Dan telah dikaruniai Seorang anakyang bernama: Saila Weli Agustin, umur 5 tahun.3. Bahwa sejak bulan Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:4. Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan,pertengkaran, Tergugat memberi nafkah namun tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga.5. Menyebabkan adanya ketidak rukunan dan kenyamanan dalammembina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.6.

Berdasarkan kutipan akta Nikah Nomor: 1227/188/V/2008.tertanggal 22 Mei 2008. 2 Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon sesuai dengan alamat Termohonsebagaimana tersebutdiatas;3 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon (satu) oranganak yang masingmasing bernama: e Saila Raihani Matondang, perempuan, lahir Bekasi, Tanggal 15Desember4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Saila Nabila binti Bobby FathurRahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Nopember 2007;3.

ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak pernah puladipermasalahkan apalagi diusir dari kampung karena masalahpernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon memohonkan pengesahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi dan surat penting lainnya;Nurdin bin Saila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Diandra Adreena Saila, perempuan, lahir di Serang pada tanggal 16 Juli 2021 tetap berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (Alit Maelani binti Endang Solihin) selaku Ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimsuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANNASYA ADREENA SAILA lahir di Kudus15 April 2018, sekarang dalam asuhan penggugat;5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Annisya Adrena Saila, lahir 30 April 2017;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak yang bernama: Annasya Adreena Saila, lahir di Kendari, tanggal 02Juli 2020;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6.

Annasya Dika Saila binti Yudha Andika, umur 2 tahun.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2018keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, pada awal bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tidaksatu rumah dan Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran

Nikah Nomor0221/030/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 ;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.PaloOaoO)Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas selama 5 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Saila

ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak pernah puladipermasalahkan apalagi diusir dari kampung karena masalahpernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon memohonkan pengesahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi dan surat penting lainnya;Nurdin bin Saila

ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak pernah puladipermasalahkan apalagi diusir dari kampung karena masalahpernikahan Pemohon;Bahwa Pemohon memohonkan pengesahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi dan surat penting lainnya;Nurdin bin Saila

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaI Bagong Bin La Ciamu Alm, Terdakwa II La Mae Bin La Meo, Terdakwa III La Saila Bin La Uge Alm, Terdakwa IV La Mole Bin La Adi Alm, Terdakwa V La Balanda Bin La Juma Alm, dan Terdakwa VI Amir Jumain Bin Dahlan,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
1.BAGONG Bin LA CIAMU Alm
2.LA MAE Bin LA MEO
3.LA SAILA Bin LA UGE Alm
4.LA MOLE Bin LA ADI Alm
5.LA BALANDA Bin LA JUMA Alm
6.AMIR JUMAIN Bin DAHLAN

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta Nomor336/21/VII/2002 tertanggal 26 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat beberapa kalimengontrak rumah, dan tempat tinggal terakhir di Kampung Kaum, DesaAnjun, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernama :1) Fadlan Fauzy Effendy bin Devi Effendyy (Purwakarta, 28 Juni 2003 /umur 15 tahun);2) Firda Annasal Adrena Saila

Menetapkan hak hadhanah anak bernama Annasya Adreena Saila binti Masud Arif Bayu Antoro, perempuan, lahir 02 April 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat (Atika Febri Waluyani binti Waluya);

Bahwa pada jawaban Tergugat angka 3.1 Tergugat telah mengakuladanya objek perkara angka 4.1 posita gugatan para Penggugat tersebutbaik tempat, ukuran maupun batasbatas objek perkara tersebut, danTergugat telah mengakui pula secara jelas bahwa objek perkara tersebutadalah milik Sibar dan Saila, dengan demikian dapat meyakinkan MajelisHakim bahwa objek angka 4.1 posita gugatan para Penggugat tersebutadalah merupakan harta bersama suami isteri Sibar bin Dung dan Sailaalias Cotot binti Sopian, oleh karena

Bahwa pada jawaban angka 4 juga Tergugat telah mengakui bahwaharta bersama Sibar bin Dung dan Saila alias Cotot binti Sopian masihdalam keadaan utuh, kalau jumlah kambing itu para Penggugat menerimaapa adanya berapa ekor saja yang tersisa saat ini, asal saja jumlah yangsudah diakui oleh Tergugat itu harus utuh sampai perkara ini selesai;7.

Bahwa para Penggugat membantah jawaban Tergugat pada angka 5yang menyatakan bahwa para Penggugat tidak berhak mendapat bagiandari harta bersama Sibar bin Dung dan Saila alias Cotot binti Sopian, ituadalah pernyataan yang sungguh sangat keliru bahkan salah besar, karenaTergugat juga sudah mengakui pada jawabannya angka 1 yangmenyatakan bahwa para Penggugat adalah saudara saudara kandungSibar bin Dung, maka oleh sebab itu ketika Sibar bin Dung meninggaldunia para Penggugat berhak mendapat warisan dari

Jika harta warisan Sibar bin Dung itu adalah merupakan hartabersama suami isteri dengan Saila alias Cotot binti Sopian, maka berartiseperdua bagian dari seluruh harta peninggalan Sibar bin Dung itu adalahharta warisan Sibar bin Dung yang harus dibagikan kepada ahli warisnyayang berhak, yaitu para Penggugat sebagai saudarasaudara Sibar binDung dan Tergugat juga sebagai isteri, dengan pembagian berdasarkanhukum yaitu Tergugat mendapat 1/8 bagian dari seperdua harta tersebut,sisanya adalah bagian para

Bahwa para Penggugat mengakui jawaban Tergugat pada angka 6yang menyatakan bahwa harta warisan tersebut bukan harta almarhumSidung, para Penggugat juga tidak pernah mempermasalahkan hal itu, danmengakui juga bahwa harta tersebut merupakan harta bersama suamiisteri Sibar dan Saila sebagaimana diterangkan dengan sangat jelas danterang oleh Tergugat. Para Penggugat membantah kalau TergugatHal. 13 dari 66 Hal.

Seiring berjalannya waktu usaha Tergugatsemakin meningkat kKemudian Tergugat mulai membeli beberapaaset antara lain rumah, beberapa tanah, toko apartemen, kendaraanserta berangkat haji dan beberapa kali Umrah ; e Tidak benar Penggugat banting tulang sendiri menafkahi kehidupanseluruh keluarga, Penggugat sendiri yang menghendaki berdagangdengan membuka butik Saila dengan senang hati diberi modal olehTergugat dengan menjual sebagian aset yang ada ; 5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada akte kelahiran anak pemohon dari semula SAILA BILQIS menjadi SYIFA AZIFA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan sejak Pemohon menerima salinan penetapan

Annasya Addrhena Saila binti Adhi Dg. Tiro (lahir tanggal 2Desember 2017), yang saat ini diasuh Penggugat;6. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal inidisebabkan:7. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan beberapawanita idaman lain (WIL) secara bergantiganti salah satu diantaranyabernama pr. Nursiah;8.

Saksisaksi:1.Saila binti Mading di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.