Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 12 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
11 — 0
mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain asal Gunung Pati tapi namanya saksitidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Termohon mengajak lakilaki tersebut kerumahorang tua Termohon, sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal, dan Termohon juga telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil, dan sekarang saksi tidak sanggu
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa pemohon sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4438/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat merasa sakit hati,merasa dihianati oleh Tergugat ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Penggugat sanggu
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tidak pernahmemperdulikan Tergugat dan anaknya lagi hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta maupun usaha untuk dijadikan sumber nafkah bagiPenggugat;Bahwa Penggugat dan juga keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi mengetahuinya dari kesaksin saksi sendiri;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sendiri sudah pernahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggu
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2018 —
11 — 9
11 — 9
Tergugat suka meminjam uang, tetapi Tergugat tidak sanggu untukmembayarnya, sehingga Penggugat yang menyelesaikan hutangTergugat;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4324/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat merasa sakit hati,merasa dihianati oleh Tergugat ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Penggugat sanggu
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bella bin Kariman Sanggu, umur 73 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bakung,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il.
Register : 27-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
melanggar sighat taklik talakangka 1, 2, 3 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan tidak rela dan bersedia membayar iwadh pengganti;Bahwa Penggugat telah berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan meminta bantuan keluarga Penggugat, bahkan Penggugat juga sudahpernah datang dan meminta nasehat dari Badan Penasehatan PembinaanPelestarian Perkawinan BP4/ KUA Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkanhasil sebagaimana Penggugat harapkan;Bahwa Penggugat tidak sanggu
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggu plagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3572/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 3572/Pdt.G/2016/PA.JSPada Awal perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016;Penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatsuka main perempuan;Setahu saksi Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat dananakanak;Setahu saksi Penggugat bisa dan sanggu memelihara anakanaknyadengan penuh kesabaran dan ketelatenan;Saksi tahu karena Penggugat masih meminta uang kepada saksi
Register : 02-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggu p lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon, Termohon, dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa pada saat mediasi Pemohon menyatakan telahterjadi kesepakatan dengan Termohon yaitu Pemohon sanggu
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/AG/2008 REMBUN BIN SANEKRAM, DKK; RIMPEN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Jalan umum terukur 33 meter danRuslan Mawardi terukur 78 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Tumpak terukur 93 meter ; Sebalah Selatan berbatas dengan Paiman terukur 108 meter ;Sebidang Kebun Karet terletak di Desa Gunung Manahan, KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu seluas lebih kurang 2 Hektar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Legi, terukur 150 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Maman, terukur 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan Tebi Sanggu
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3978/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Gunungtanjung kecamatanGunungtanjung; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak sanggu
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggu
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bersamasampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya di wilayahnegara Republik Indonesia ;;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian pada akhirnya Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak munkin lagi dapatdilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Bahwa Penggugat sanggu
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saenal bin Sanggu dengan Pemohon II, Maryam binti H Sahra yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013, di Dusun Nassara, Desa B, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten
Register : 08-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 01/ PDT.P/2015/PN.Lbt. Tanggal 22 Januari 2015 — - YOHANES PAULUS BALA BLOLOK
- KHATARINA MONIKA DASION
56 — 30
56 — 30
Saksi PETRUS BULET UJAN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dari Para Pemohon;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini terkait dengan adopsi anak yang akandilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Ibu Kandung Lusia Suryani Blolok telah meninggal dunia sejak Lusia SuryaniBlolok berusia (satu) minggu;Bahwa Para Pemohon merasa sanggu dan mampu untuk membiayai kehidupan LusiaSuryani Blolok;Bahwa Pemohon I yaitu Yohanes
Register : 27-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menurut cerita Penggugat, Tergugatsudah mulai sering belajar ilmu hitam sehinggadampaknya juga dirasakan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakkurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar atas sikap Tergugat, namuntidak berhasil hingga akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai; Bahwa saksi tidak sanggu lagi
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Bek Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
NG CEN FUI anak LIU JUN CHIN alm
78 — 32
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
NG CEN FUI anak LIU JUN CHIN alm
78 — 32
Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membeli BBM jenisSolar bersubsidi tersebut di SPBU Jalan Sanggu Ledo Kel. Sebalo Kec.Bengkayang Kab. Bengkayang milik Sdr JESSY. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan kegiatantersebut sudah sekitar empat bulan lamanya yaitu sejak bulan Maret2019 hingga sekarang. Terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan kegiatanpengangkutan BBM jenis Solar bersubsidi dalam satu minggu sebanyakempat kali.
Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Solar bersubsidi tersebut di SPBUJalan Sanggu Ledo Kel. Sebalo Kec. Bengkayang Kab. Bengkayang milikSdr JESSY.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sudah sekitar empatbulan lamanya yaitu sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang. Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengangkutan BBM jenis Solarbersubsidi dalam satu minggu sebanyak empat kali.