Ditemukan 1017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkupan sangkatan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Bahwa, Pemohon telah menunaikan seluruh kewajiban dari Almarhumsehingga tidak ada lagi sangkutan atau hutang piutang dengan pihaklain;. Bahwa, Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukKeperluan Penarikan uang tabungan di BANK OCBC NISPNAMA : SUHARDI,ALAMAT : KAMPUNG BOGOR, RT.002 RW.002,DESA SETIAMULYA, BEKASI 17213.PRODUK : TANDA 360P1,NOMOR REKENING : 702810052028 (IDR),CABANG : 05702 KANTOR HARAPAN INDAH,NOMOR SERI BUTAB : PB 00126677.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-04-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.SBB.
Tanggal 30 April 2011 — BIALO Bin ZAKARIA,dk lawan FATAHMA,dkk
61 — 23
  • Berdasarkan bukti surat bertanda P.1 tentangSurat Keterangan Penyerahan Sawah menerangkan SARIFAH Binti ADAMmenyerahkan 8 petak sawah di blok sumir Desa Gontar Kecamatan Alas(obyek sengketa) kepada saudaranya AHMAD Bin ADAM (Penggugat Il)dengan persyaratan segala sangkutan utang SARIFAH Binti ADAM ditanggungbayar oleh AHMAD Bin ADAM.
    Dari keterangan saksi Penggugat bernama Sanapiah dan saksiTergugat bernama Jemang secara terang dan jelas menerangkan bahwasegala sangkutan hutanghutang SARIFAH Binti ADAM telah dilunasi olehSARIFAH Binti ADAM dengan penjualan tanah miliknya SARIFAH Binti ADAM didekat Pabrik tetapi bukan tanah sengketa, bila dihubungkan keteranganSaksisaksi tersebut dengan isi dari surat keterangan penyerahan sawah(bukti surat bertanda P.1) yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Penggugat,maka telah terbukti bahwa
    persyaratan segala sangkutan utang SARIFAHBinti ADAM ditanggung bayar oleh AHMAD Bin ADAM tidak dilakukan / tidakdibayar oleh H.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0343/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0359/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal1 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Re gis ter Nomor0359/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 1 Mar et 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0145/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • No. 0145 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karapoco ccc eee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal25 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0145/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 25 Januari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Pemohon mempunyai sangkutan hutang emas sebesar 13gram dan perhiasan tersebut dibeli ayah Termohon sebelum Termohonmenikah dnegan Pemohon;9.
    Bahwa Pemohon juga mempunyai sangkutan hutang pada ayahTermohon sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);DALAM REKONVENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara lisan di muka sidang pada tanggal 19 Nopember 2018 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenceraikan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0138/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • No. 0138 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggalpe Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraandengan Register Nomor0138/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 24 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • No. 0328/ Pdt.G/ 2010/ PA.kKrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal23 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0328/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 23 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Bdg.
Tanggal 29 September 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
56 — 23
  • dariharta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau(dan) sesudah dibayar hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195R.Bg, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang ber sangkutan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
  • Dikarenakan Penggugatbanyak sangkutan (hutang) ;Pada waktu itu saya disuruh menandatangani blangko pinjaman dari BPD, tetapi sayatidak mau untuk menandatangani.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 183/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113 — 27
  • Atmaja bin Sangkutan, tempat dan tanggal lahir, di Ujung Gading, 11Januari 1980, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongKoto Pinang, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabuapten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon IIBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret2000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0237/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
  • No. 0237 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal9 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0237/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 9 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PID/2017/PT MDN
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADITYA C TARIGAN SH
Terbanding/Terdakwa : NIRWAN DARMAGA S.pd
61 — 20
  • makaPutusan Pengadilan Negeri Mandai(@ Ayia nomor : 221/Pid.B/2016/PN.Mdl,tanggal 3 Februari 2017, yang dimi anding tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa br scene Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani wgtuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatkan Pasa 263 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun QYier9 Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan laincv MENGADILI : Meneri permintaan banding dari Penuntut Umum;sangkutan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA Cjr
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon Termohon
9 — 5
  • Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2009 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon mempunyai sangkutan utang piutangdengan pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Disamping itu Termohonselalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,.Pemohon telah sering mengingatkan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 33
  • Pasal 1865 KUHPerdata, MajelisHakim membebani bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyasebagaimana di dalam surat permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan, Pemohon mengajukanbuktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa meski perkara ini hanya merupakan permohonanpenetapan ahli waris, akan tetapi untuk meyakinkan Majelis jika perkara ini tidakdalam sangkutan dengan pihak lain, maka dipandang perlu untuk mengetahuimaksud
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017, dengan sebab dikarenakan Tergugat memiliki sangkutan Utangpiutang dan tidak mampu membayarnya baik terhadap pihak Bank ataupunterhadap orang lain dan saat itu Tergugat pergi melarikan diri tanpasepengetahuan Penggugat, hingga dengan terpaksa Penggugat yang harusmenyelesaikan masalah hutang Tergugat tersebut, yang berakibat sejak saatitu terjadi pisah, dan kini Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat,Halaman 2 dari
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
KARTINA
29 — 13
  • Tempat Kelahiran Pemohon dari PengadilanNegeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas ;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat:Bahwa Pemohon baik atas nama Kartina ataupun atas nama Sumiati tidakada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AL/V/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Nurwasito
112 — 76
  • Mengingat : Pasal 279 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang ber-sangkutan.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama di Kalibaros selama 1 tahun 6Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Rizky Hasbiyanto umur 4 tahun 3 bulan dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat memiliki sangkutan