1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Nur Saputra bin Hadirisyanto) kepada Penggugat (Elis Setiyani binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d. Sebagai Perangkat Desa Weding Dalam Jabatan Sekretaris Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,tertanggal 14 Maret 2018 ;----------------3. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak Nomor :141/05 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari Rita Setiyani, Am.d.

Pol : AA6641UD yang bernamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.KbmAri Setiyani meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 14 /RS. PKU. Muh. K/RM / Ill / 2017 tanggal 14 Maret 2017 yang dibuat oleh dr.Rheni Haryanti, selaku dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Kutowinangundengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh :1. Pengamatan Umum : Pasien datang dalam keadaan tidak sadar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas. Keluar cairan berwarna merah dari mulutdan hidung.

mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Kharisma untuk berhenti, kKemudiansaksi melihat saksi korban Ari Setiyani sudah dalam posisi dibawah kolongbis Efisiensi, dan pada saat itu saksi takut dan saksi langsung menepi didepan toko dan melihat korban Ari Setiyani ditolong oleh masyarakat lalu dibawa ke RS PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar pukul 17.00 Wib di RSU PKU Muhammadiyah KutowinangunHalaman

saksi yang bernama Ari Setyani dengan mobil Inova dan Bus Efisiensipada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 Wib di JalanRaya Kebumen Purworejo di sebelah barat Alfa Mart Kutowinanguntermasuk desa/kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melaju dari arah timur ke barat darirumah saksi Jumati Wahyu Eka di Desa Sudagaran hendak ke toko roti YunaKutowinangun, saksi berboncengan dengan saksi Jumati Wahyu Eka posisidi depan, sedangkan korban Ari Setiyani

sepeda motorberjalan di belakang saksi berjalan beriringan ;Bahwa ketika sampai di sebelah barat Alfamart Kutowinangun saksi melihatada mobil Nopol H 888 WX berhenti di pinggir jalan dan saksi melihatpenumpang mobil tersebut hendak membuka pintu sebelah kanan dan saksisempat menghindar dan bisa melewati kendaraan tersebut ;Bahwa setelah berjalan kurang lebih 2530 meter saksi mendengar suarabenturan keras braak dan saksi Jumati Wahyu Eka menengok ke belakang,ternyata teman saksi yaitu korban Ari Setiyani

mengalami kecelakaan lalulintas ;Bahwa kemudian saksi Jumati Wahyu Eka menyuruh saksi untuk berhenti,setelah berhenti saksi melihat saksi korban Ari Setiyani sudah dalam posisidibawah kolong bis Efisiensi, dan pada saat itu saksi takut dan saksilangsung menepi di depan toko dan melihat korban Ari Setiyani ditolong olehmasyarakat lalu dibawa ke RS PKU Muhammadiyah Kutowinangun ;Bahwa korban meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekitar pukul 17.00 Wib di RSU PKU Muhammadiyah KutowinangunKebumen

Istighfari, S.H. sebagai Hakim Anggota; dibantu olehlra Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat didamping Kuasa Hukumnya datang menghadap dalampersidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipunmenurut berita acara relas panggilan tanggal O7 Desember

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora untuk memanggil Tergugatagar hadir dipersidangan pada hari dan tanggal tersebut di atas;Setelah penundaan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIra Setiyani, S.H. Dra.

biayaperkara ini sejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujun puluh satu riburupiah) ;Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, lalu Ketua Majelis memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blora untuk memberitahukan isi putusan tersebut kepadaTergugat, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIra Setiyani

Dhohwah,M.Sy. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 3312/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3312/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Dnhohwah, M.Sy masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 2992/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2992/Pdt.G/2019/PA.Pwd

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa untuk produk krim yang ditawarkan terdakwa tersebut, saksi belumpernah melihat secara langsung wujud fisik produk krimnya, hanyadiperlihatkan lewat brosur dan

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa pada saat penyerahan modal tidak ada bukti kuitansi tetapi padapenyerahan modal tanggal 5 Agustus 2017 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan pada

tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 23.000.000, (duahal:19puluh tiga juta rupiah), saksi mintakan kuitansi tanda terima kepada adik dariterdakwa yang bernama Lilis Setiyani pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang

pada saat akhir Agustus 2017, tidakpada saat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut istri saksiserahkan kepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambiluang oleh terdakwa yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembalikepada terdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada catatan nya atau tidak, namun setelahkejadian ini istri saksi pernah cerita kalau setiap penyerahan uangnya selaludicatat

pada saat akhir Agustus 2017, tidak padasaat penyerahan, karena saat penyerahan uang modal tersebut saksi serahkankepada Lilis Setiyani yang saat itu Lilis Setiyani disuruh mengambil uang olehterdakw yang kemudian oleh Lilis Setiyani diserahkan kembali kepadaterdakwa, sehingga yang menandatangani kuitansi tersebut adalah LilisSetiyani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menggunakan haknya untukmenghadirkan

Parsid, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Dhohwah Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 2572/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTtd.lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.680.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp = 1.771.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2572/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik,Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani,Luas 292 M?

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik,Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani,Luas 292 M2, lokasi di Jalan Rono Menggolo RT.012/RW Il,Tarik Kabupaten Sidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1223, atas nama Stiyani, Luas292 M2, lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Tarik,Kabupaten Sidoarjo.4.

Lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Dusun Tarik, KabupatenSidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1440, atas nama Setiyani, Luas 292M2, lokasi di Jalan Rono Menggolo RT.012/RW Il, Tarik KabupatenSidoarjo, Tanah dengan SHM Nomor: 1223, atas nama Stiyani, Luas 292M2, lokasi di Jalan Desa Segodobancang, Tarik, Kabupaten Sidoarjo.7.

SHM No.1271/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo;e. SHM No.1440/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo.5.

SHM No.1271/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan' oleh lianiorPertanahan Kabupaten Sidoarjo; .5. SHM No.1440/Desa Segodobancang atas nama Setiyani (penjamin)dan jaminan tersebut telah diikat secara yuridis sempurna dengan SHTNo.6704/2011 Peringkat Pertama yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo.d.

Menetapkan memberikan despensasi kepada Pemohon I yang bernama Catur Mujiyanto bin Ali Kuswanto untuk menikah dengan Pemohon II yang bernama Puput Setiyani binti Sukirno

3.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Catur Mujiyanto bin Ali Kuswanto ) dengan Pemohon II ( Puput Setiyani binti Sukirno yan dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (SETIYANI binti SUMADIO) dengan Tergugat(ENUH AEP SAEPUDIN bin USDI) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 1992, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (<

strong>ENUH AEP SAEPUDIN bin USDI) kepada Penggugat (SETIYANI binti SUMADIO);

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H.

Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 30.000,> Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Wib. di Jalan Tambun Rengas arah JakartaGarden City Cakung Jakarta Timur. telah melakukan Pencurian dengancara Menjambret 1 (Satu) buah Tas milik seorang wanita yaitu Saksi GesiRis Setiyani yang didalamnya berisi 2 (dua) buah Hand Phone masingmasing Samsung Type A5 dan Samsung Type A7.

Bahwa kemudian para saksi beserta team melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa tersebut dan mengakui telah membeli 1 (Satu)handphone merk Samsung A7 dari saksi PIDIN bin NEMIN Bahwa akibat perbuatan penjambret dan terdakwa mengakibatkansaksi korban Gesi Ris Setiyani menderita kerugian berupa 2 (dua) unithandphone merk Samsung A5 dan Samsung A7 sehingga kerugianseluruhnya (total) kurang lebin sebesar Rp.9.600.000.

Bahwa kemudian para saksi kembali kearah Cakung, Jakarta Timur,ketika sampai didaerah Cakung saksi PIDIN bin NEMIN melihatseseorang perempuan (saksi korban Gesi Ris Setiyani) bersepeda(olahraga pag!

bersama seorang lakilaki dan anak anaknya) Bahwa setelah melihat adanya target tersebut maka saksi PIDIN binNEMIN mengatakan kepada saksi untuk menarik tas perempuantersebut;Hal 5 dari 11 Hal.Putusan No. 989/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimBahwa kemudian saksi datang dari arah belakang dengan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi PIDIN bin NEMIN lalu menghampirisaksi korban Gesi Ris Setiyani yang kebetulan saat itu sedang berhentidiatas sepeda lalu dari arah belakang datang para saksi , lalu saksiFIRMANSYAH

mutar mutardidaerah tersebut lalu mencari sasaran akan tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian para saksi kembali kearah Cakung, Jakarta Timur,ketika sampai didaerah Cakung saksi melihat Seorang perempuanbersepeda (olahraga pagi bersama seorang lakilaki dan anak anaknya)Bahwa setelah melihat adanya target tersebut maka saksi menyuruhsaksi Firmansyah bin Mang untuk menarik tas perempuan tersebut ;Bahwa kemudian saksi datang dari arah belakang dengan sepeda motorlalu menghampiri saksi korban Gesi Ris Setiyani

Istighfari, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya wali Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. Dra. SarsiniHakim Anggota Panitera PenggantiH Moh Istighfari, S.H. Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASANUDIN Bin AMINUDIN) terhadap Penggugat (ULFAH SETIYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 247 rkelt + wal rr (oy se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ULFAH SETIYANI, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.009/RW.002, DesaKarangkemiri, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas

Menjatuhkantalak satu) bain sugra Tergugat (HASANUDIN BinAMINUDIN) terhadap Penggugat (ULFAH SETIYANI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/54/IX/2020 atasnama ULFAH SETIYANI, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangkemiri, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas tanggal 09September 2020, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BinAMINUDIN) kepada Penggugat (ULFAH SETIYANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 H Hijriyaholeh kami : Drs.

(Stiyani alias Setiyani Binti Tugino alias Tugiono), yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2018, di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;

Tejosari, Metro Timur, Kota Metro, Lampung sebagaiPemohon Stiyani Alias Setiyani Binti Tugino Alias Tugiono, tempat dan tanggal lahirmetro, 22 September 1981, agama Islam, pekerjaanpetani/perkebun, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediamandi Tejosari, Rt/rw : 007/002, Kelurahan Tejosari, KecamatanMetro Timur, Kota Metro, Kel.

(Stiyani alias Setiyani Binti Tugino aliasTugiono), yang dilangsungkan pada Tanggal 26 Bulan Maret Tahun 2018,di Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama Setiyani Nomor 1812066210810002dikeluarkan Pemerintah Kota Metro , lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.2;3. Fotocopy Akta Cerai 1068/AC/2013/PA.Mt tertanggal 16 Maret 2017 dariPengadilan Agama Metro, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3;4.

(Stiyani alias Setiyani Binti Tugino aliasTugiono), yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2018, di KelurahanTejosari, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :4467/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya: Rp. 180.000,Jumlah Rp. 180.000, (Sseratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 hal.Putusan Nomor :4467/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solichin bin Hadi Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Setiyani binti Partowiyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon (Solichin bin Hadi Sumarno) untuk membayar kepada Termohon (

Dwi Setiyani binti Partowiyono ) berupa:

• Uang iddah sebesar Rp 900.000,-(sembailan ratus ribu rupiah);
• Mutah sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Purwiyasi) terhadap Penggugat (Ririn Setiyani binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Ririn Setiyani binti Jumadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah1439 H. Oleh Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.Il. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan yang