MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Putu Singga di Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 5 Oktober 2008, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor

Toyota Calya berwarna putih, dansekitar pukul 02.00 wita malam hari AYARIFUDDIN sampai di sidrap dirumah saksi kemudian saksi langsung naik ke mobil dan langsungmenuju ke pindang di rumah kost yang di tinggali oleh Terdakwa, dansekitar jam 03. 30 dini hari saksi sampai di pinrang di kost milikTerdakwa dan beristrahat sejenak kemudian sekitar pukul 05.00 dinihari kami menuju ke Toraja Kemudian di perjalanan Terdakwa berkatakepada kami kalau ada pasar kita singga kemudian setalah kamisampai di Salubarani

kami singga di di sebuah toko kemudianMUSDALIFA, MARNI, Terdakwa dan saksi turun dari atas mobil,kemudian saksi Sampai di depan toko dan menanyakan barang yang dijual kemudian MUSDALIFA berada di depan toko dan menanglihkanperhatian salah seorang karyawan toko tersebut, setelah itu Terdakwamasuk ke dalam toko kemudian mengambil tas yang ada di dalam tokotersebut, dan MARNI mengalihkan perhatian salah seorang pemilik tokobersama MUSDALIFA, setelah itu kami pun kembali ke atas mobil danberangkat menuju

Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 216/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 Pukul 10.00 Wibdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG IRAWAN ALIAS BAMBANG.Tempat lahir : Ajamu.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Juli 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Singga

Putusan Nomor 1171/Padt.G/2018/PA.PwtMM singga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya secara berturutturutdan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan hidupseharihari Penggugat, sementara Tergugat tetap menetap di rumahPaman Tergugat di iS9.

13 tahun ikut sama Penggugat; ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi. karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak tahun 2010.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jika pulang bekerja sebagai sopir di untadTergugat tidak langsung kerumah namun singga

terpecah oleh parityang dibuat di antaranya, sehingga batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah UtaraSawah Amag Ukak; Sebelah Selatan = Parit; Sebelah Timur = Parit; Sebelah Barat = Sawah Inaq Inasih;Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67 are) atas namaAmaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur: dengan batasbatas: Sebelah Utara = Gang, tanah Amaq Cum; Sebelah Selatan = Kali besar, tanah Saharuddin; Sebelah Timur = Tanah Amag Singga

Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67are) atasnama Amaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana , KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur: dengan batasbatas: Sebelah Utara = Gang, tanah Amagq Cum; Sebelah Selatan Sebelah Timur Sebelah BaratKali besar, tanah Saharuddin;Tanah Amaq Singga, Amaq Cum dan AmaqAsih;Gang, tanah Saharuddin, Aruni, Genup;Tanah kebun sengketa ini semula dikuasai oleh Amaq Mahnim binAmaq Nuridah (Tergugat 1), namun telah dipindah tangankan kepadaTergugatTergugat

Tanah Kebun pipil nomor: 19, kelas Il, luas + 0,67 ha. (67are) atas namaAmaq Nuramin, terletak di wilayah Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah SelatanGang, tanah Amaq Cum;Kali Besar, tanah Saharuddin; Sebelah TimurTanah Amag Singga, Amaq Cum dan AmaqAsih; Sebelah Barat Gang, tanah Saharuddin, Aruni, Genup;5. Menetapkan bagian masingmasingnya ahli waris Amaq Nuramin sebagaiberikut:5.1.

Bahwa pada awal tahun 2018 antara penggugat dan Tergugatkembali terlibat cekcok oleh karena perilaku Tergugat yang kasar sertatidak menghargal Penggugat dan keluarga Penggugat yang dimanakeributan tersebut terjadi pada saat Penggugat bersama Tergugathendak singga kerumah orang tua Penggugat sepulangnyamengantarkan keluarga dari Bandara, setibanya dirumah orang tuaPenggugat bergegas untuk sholat Sholat Magrib kemudian melihatkondisi makanan kedua orang tua belum tersedia di meja makanmaka Penggugat

Sida bin Singga, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Batupapan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai teman Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri.

bahagia; Tergugat tidak mandiri dalam kehidupan rumah tangga sehingga selalubergantung dengan orang tuanya; Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizin Penggugatjika terjadi keributan, bahkan Tergugat sering lebih lama tinggal di rumahorang tuanya daripada bersama Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2014 disebabkan Tergugatdengan Penggugat terjadi keributan dengan penyebab seperti tersebut di atas,singga

Dalam perjalanan pulang terdakwa singgah di warung untuk membeli pembalutistri terdakwa yang saat itu anggota polisi team Paniki Polresta Manado sedangmelaksanakan patroli singga di warung tersebut dan datang kepada terdakwa yanglangsung melakukan penggeledahan di badan terdakwa dan mendapati senjata tajamjenis pisau penusuk yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa dibawa bersama barang bukti berupa senjata tajam tersebut kekantor Polresta Manado untuk di amankan.Menimbang

kepada saksi Serli apakah perna disetubuhi oleh orang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasanuntuk menyakinkan saksi untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli bahwa ia belum perna di setubuhioleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli , Terdakwa langsung menarik tangan saksiSerli secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa langsungmengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi Serli singga

setubuhi olehorang, padahal hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya sebagai alasan untukmenyakinkan saksi Serli Atika untuk melakukan persetubuhan dengannya, atas pertanyaanterdakwa tersebut kemudian di jawab oleh saksi Serli Atika bahwa ia belum pernah di16setubuhi oleh orang, mendengar jawaban dari saksi Serli Atika, Terdakwa langsungmenarik tangan saksi Serli Atika secara paksa dan masuk kedalam kamar terdakwaselanjutnya terdakwa langsung mengunci pintu kamarnya, dan mendorong saksi SerliAtika singga

IKSAN yang saat itu akan menyusul kemudiansaudara IKSAN bertanya kenapa kamu kehabisan bensin setelah itu Terdakwamengisi bensin tersebut kemudian saudara STIL dan saudara IKSAN bergantianberboncengan dengan Terdakwa dan saudara STIL pulang ketempat rumahkusedangkan Terdakwa dan saudara IKSAN melanjutkan perjalanan ke desapombewe sambil membawa kambing setelah di desa pombewe saudara IKSANmengatakan ada kenalanku disana kita jual disana saja sesampainya di desapombewe Terdakwa dan saudara IKSAN singga

memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikutSaksi 1Nama lengkap : SUKIMAN HANIF ; Pangkat/NRP : Pelda/514229 ; JabatanBagud Kaporsatlap 14411 ; Kesatuan : Bekangdam /BB ; Tempat,tanggal lahir : Aek Nabara, 02 Pebruari 1962 ; Jenis kelaminLaki laki ; Agama : Islam ; Kewarganegaraan : Indonesia ; TempatTinggal : Asmil Singga

Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) setelah itu lalu terdakwa pulangke kost, saksi Hironimus Kolo alias Hendro memanggil terdakwa III danberkata kawan bantu saya dolo, beli saya saya punya power vocal setelahitu terdakwa bertanya kepadanya mau jual berapa dan saksi Hironimus Koloalais Hendro menjawab Rp250.000,00 kawan dan terdakwa menjawab sayapunya uang hanya Rp150.000,00 saja dan saksi Hironimus Kolo alais Hendro mengatakan hae tambah kita sedikit setelah itu terdakwa III menjawab kalau begitu na singga

Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) setelah itu lalu terdakwa pulangke kost, saksi Hironimus Kolo alias Hendro memanggil terdakwa III danberkata kawan bantu saya dolo, beli Saya saya punya power vocal setelahitu terdakwa bertanya kepadanya mau jual berapa dan saksi Hironimus Koloalais Hendro menjawab Rp250.000,00 kawan dan terdakwa menjawab sayapunya uang hanya Rp150.000,00 saja dan saksi Hironimus Kolo alais Hendro mengatakan hae tambah kita sedikit setelah itu terdakwa III menjawab kalau begitu na singga

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulanNovember 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah 2 (dua) tahun lamanya, dan selamaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah memberi nafkahberupa apapun, singga Penggugat menderita lahir dan batin;5.

Muhrani merasa curiga dan langsung mengejarterdakwa yang mana pada saat itu sedang baru singga di warung saksi H.M.Kaspul Anwar Bin H. Jono. Atas kejadian tersebut saksi Jumani Bin H.Muhrani dan saksi H.M. Kaspul Anwar Bin H.

tidak mengetahui pernikahannya karenapernikahannya di Samarinda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Samarinda, kemudian terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 6 tahun yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja singga

TinomboSelatan namun saksi ARDIKI alias DIKI menggatakan kepadaterdakwaYOSAN juga ikut sekalian bawah ini barang berupa leptop danbeberapa handphone dan terdakwa jawab iyow dan ketika di perjalanankami singga di Dusun belangbelang Desa Pinotu dirumahnya saksi FANDIkemudian saksi ARDIKI alias DIKI meminta tolong kepada saksi FANDI untukmencari pembeli handphone merk Samsung dengan harga Rp.200.000,(duaratus ribuh rupiah).

ARDIKI alias DIKI untuk mengambil tas yang isinyaadalah Leptop dan hendphone atau barang hasil curian untuk dibawakerumah lelaki AKBAR karena informasi ada yang mau membeli Laptoptersebut akan tetapi tidak ada yang membelinya sehingga saksi ARDIKI aliasDIKI mengajak terdakwa untuk pergi kerumah pacarnya di Desa Dongguludan saksi langsung mengambil motor terdakwa kemudian berboncengandengan saksi ARDIKI alias DIKI untuk menemui pacarnya namun ditengahperjalanan terdakwa ARDIKI alias DIKI menyuruh singga

Setelah musyawarah selesai,pada malam itu juga saat terdakwa dan saksi Arif Lamato ingin pulang kerumah masing masing, hujan turun sehingga terdakwa dan saksi Arif Lamato singga berteduh di teras rumahOmi Adjami dan disaat itulah terdakwa mendekati selanjutnya memukul saksi Arif Lamato ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan akibat dari pukulanterdakwa tersebut, saksi Arif Lumato mengalami sakit pada pipi kiri, luka bengkak pada bibirbagian dalam dan hal ini juga diterangkan dalam

., Sumantri Singga, S.H.,dan La Saruha, S.H., Advokat / Penasehat Hukum,berkantor di Kantor Hukum La Ode Hariru, S.H. &Partners di Jalan Laute Ill, Lrg.