3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Manan) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Sudiyo).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Faisal bin Manan ) kepadaPenggugat ( Erna Wati binti Sudiyo );c. Membebankan seluruh biaya perkara ini Ssesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Manan) terhadapPenggugat (Erna Wati binti Sudiyo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Santoso bin Trisno Mulyono) terhadap Penggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

SALINANPUTUSANNomor:0863/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Gustina Maya Ikayati binti Sudiyo );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten danPutusan Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sugito bin Muji alias Sudiyo) yang bernama Imel Fitriyani binti Sugitountuk menikah dengan Sahono bin Supono3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

., Letnan Kolonel Chk NRP2920080420472 sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H.,M.H. Letnan KolonelChk NRP 2920080420472 dan Ziky Suryadi, S.H.,M.H. Mayor Sus NRP533176 masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter M.R. Panjaitan, S.H.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Surakarta a quohalaman 54 alenia ke4 dan halaman 56 alenia ke5 yang telah dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Semarang a quo yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanggal 15 Maret 2006 adalah 2 (dua) bulan sebelum Ir.Soediono meninggal dunia, dan dari keterangan Saksi Sudiyo dan Saksi DavidPranoto atas kondisi fisik Ir.

Saksi Sudiyo adalah pembantu atau karyawan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, sedangkan Saksi David Pranoto adalah mantan sopir dari Ir.Soediono (suami Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat) karenanyajelaslah tidak bebas dan tidak obyektif dalam memberikan keterangan dimuka sidang;b. Keterangan Saksi Sudiyo dan Saksi David Pranoto a quo yang menerangkanbahwa Ir.

Soediono menghadap Tergugat IIIselaku Notaris, dan sesuai keterangan Saksi Sudiyo dan Saksi David Parnoto,kesehatan Ir. Soediono tidak memungkinkan untuk berpergian sendiri,melainkan selalu dengan sopir yaitu Saksi David Pranoto, sehingga MajelisHakim berkesimpulan, Ir.

Soediono tidakpernah menghadap Pemohon Kasasi III/Pembanding III/Tergugat III adalahsangat tidak beralasan mengingat pertimbangan a quo sematamatadidasarkan pada keterangan Saksi Sudiyo dan Saksi David Pranoto yangjelas hanya merupakan pernyataan sepihak dari orangorang yang tidakmempunyai kapasitas hukum untuk memberikan keterangan resmi tentangkondisi kesehatan seseorang dan juga ternyata keterangan saksi tersebutsama sekali tidak didukung oleh adanya bukti tertulis/dokumen medis yangdapat dipertanggungjawabkan

Letnan KolonelSus NRP 527705 sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H.,M.H. Mayor ChkNRP 2920066651169 dan Ziky Suryadi, S.H.,M.H., Mayor Sus NRP 533176,sebagai Hakim Anggota dan Hakim AnggotaII yang diucapkan pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurDarwin Hutahaean, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tumingan Bin Kasman) terhadap Penggugat (Turimi Binti Sudiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIYO Bin SANDIARJO (Alm)) terhadap Penggugat (SRI HARYATI Binti WARTOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Pakemsari; - 1 (satu) unit truk merk hino Nopol: AA-1456-DH warna putih kombiasi, Noka MJEC1JG43D5083464 dikembalikan kepada saksi BAMBANG HERWANTO BIN COKRO SUDIYO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

BAMBANG HERWANTO BIN COKRO SUDIYO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki usaha menyewakan truk merk Hino :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN Tmg Bahwa Truk merk Hino, No.Pol AA1456DH ,warna Puith kombinasiadalah milik saksi: Bahwa truck Hino milik saksi tersebut dikemudikan oleh sdr.

Pakemsari; 1 (satu) unit truk merk hino Nopol: AA1456DH warna putih kombiasi,Noka MJEC1JG43D5083464 oleh karena milik saksi BAMBANGHERWANTO BIN COKRO SUDIYO maka dikembalikan kepadasaksi BAMBANG HERWANTO BIN COKRO SUDIYO; Sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas suratperjanjian dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 rit tanah dan batuharuslah dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan

Pembanding/Penggugat I : Sair Aris Munandar bin Kasir Diwakili Oleh : Sair Aris Munandar bin Kasir
Pembanding/Penggugat II : Taruni binti Kasir Diwakili Oleh : Sair Aris Munandar bin Kasir
Pembanding/Penggugat III : Sudiyo bin Kasir Diwakili Oleh : Sair Aris Munandar bin Kasir
Pembanding/Penggugat IV : Iswanto bin Kasir Diwakili Oleh : Sair Aris Munandar bin Kasir
Terbanding/Tergugat I : Rahmat bin Kasir
Terbanding/Tergugat II : Suwarno bin Kasir

Sudiyo bin Kasir, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tani, beralamat di Sumber Agung RT 2 RW 1, Nomor118, Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu, semula sebagai Pemohon III sekarangsebagai Pembanding III;4.

pada pokoknya, bahwa saat pernikahan orang tua para pihaksaksi hadir dan mengetahui pada saat pernikahan orang tua para pihak yangmenjadi wali adalah orang tua Darsinah (KASID), dengan maskawinseperangkat alat sholat dan saksi Dul Nawawi sedang lainnya saksi lupanamanya, tetapi pada saat akad nikah banyak yang hadir sekitar 15 sampai 20orang;Menimbang, bahwa saksi Il mengetahui bahwa kedua orangtua parapihak selama perkawinannya telah dikaruniai 6 orang anak, yaitu: Sair, Rahmat,Suwarno, Taruni, Sudiyo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno bin Jiman Sudiyo) terhadap Penggugat (Sumartini binti Karno Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Eko Susanto Bin Sudiyo) kepada Penggugat (Susanti Binti Sugiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET HARYONO bin TENDEAN) kepada Penggugat (NUR ARFAKNI binti SUDIYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (NNUR WIDAYATI binti SUDIYO) dengan Tergugat (TRONJOL PRIBADI bin RAMELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shugro Tergugat (TRONJOL PRIBADI bin RAMELAN) terhadap Penggugat (NUR WIDAYATI binti SUDIYO);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sudiyo) di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal terakhir terakhir diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Sudiyo) di Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannyasebagai bukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugatmengucapkan sighot taklik

perselisihan danpertengkaran karena soal nafkah keluarga yang tidak bisa dipenuhiTergugat ; e Bahwa Tergugat juga suka bermain judi dan main perempuan; e Bahwa sejak bulan Mei 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah pulang, hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun 7 bulan ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Kusyadi bin Sudiyo

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Suwardi binKarmin dan Kusyadi bin Sudiyo telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaanNomor : 3490/Pdt.G/2014/PA Pwd 9rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik hanya padaawal perkawinan, setelah itu goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dan kelakuan Tergugat yang tidak terpuji,seperti mabuk dan judi serta main perempuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGITO Bin PARTO SUDIYO) terhadap Penggugat (NUR KHAMAH Binti HADI MARTONO) ; --- 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; --------------------------------------------5.

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~77373737 733733 7555 55557777NUR KHAMAH Binti HADI MARTONO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Buniayu RT. 005RW. 002 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANSUGITO Bin PARTO SUDIYO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NUR KHAMAH binti HADIMARTONO) dengan Tergugat (SUGITO bin PARTO SUDIYO) ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yazid Muhammad bin Dadik Sudiyo Pranoto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Meta Mulia Dewi binti Slameti ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sudiyo bin Madrumi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi memilikihubungan keluarga sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 30 Maret 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di sampai dengan

terbantahkan, makanilai Kekuatan pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimanadimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudiyo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Aminah binti Sudjono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tamsir bin Sudiyo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );