Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2450/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
12 — 1
  • meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi, akan tetapi oleh karenaTergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara im tidak dapat dilakukanperdamaian melalui medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0926/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat tergugat
12 — 1
  • dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Adapun usaha damai melalui proses medias!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1153/Pdt.G/2009/PA. Bgl.
Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
  • ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagaimediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 12Nopember 2009 memberitahukan kepada Ketua Majelis, bahwa proses medias!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Amar Syofyan, M.H, namun medias!
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS CALANG Nomor 113/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • Putusan No.113/Padt.G/2020/MS.CagMenimbang, bahwa Majaelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbangg, bahwa Penggugat dan Tergugat untuk menempu upayamediasi, namun sesuai laporan Mediator (Zahrul Bawady, Lc), ternyata medias!tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka dapat ditemukan pokok sengketa sebagai berikut;1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2739/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
  • UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Makassar berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya untuk mendamaikanpenggugat dengan tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, danpenggugat dan tergugat telah menempuh pula upaya mediasi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0693/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TEGUGAT
14 — 2
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0174/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3902/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • persidangan, danpula tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon agar kembali hidup rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor: 01 Tahun 2016, dalam perkara ini tidak ditempuh proses medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0988/Pdt.G/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias