MENETAPKAN

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sww;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Atos Pasue bin Mustapa Pasue, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 Januari 1990,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango,

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww10.aclSaksi Nikah II : Rison IlanudeBahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus gadis, usia 17 tahun.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww11 November 2018 di Desa Modelomo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Sww2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Suwawa pada hariSelasa tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1443 Hijriah oleh KAHARUDIN ANWAR, S.H.I.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sww

333/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ee ., ier 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS. tempatkediaman ji i esRe, dalam hal ini diwakili olehYulius Lalaar, SH.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 18Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan hingga sekarang, maka apakah bangunan rumah tangga yangdemikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 16 dari 18cincin dan gelang milik Pemohon yang dikuasai oleh Termohon saat ini berupaEmas, kuningan atau dalam bentuk yang lain ?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 17 dari 18Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.Syarifuddin S. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbau, SH.,MH.dan Dra.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 18 dari 18

333/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

333/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah pula menempuh proses mediasi dengan mediator Yusri, S.Ag.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stgketentuan pasal 283 R.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag., SH.30.000,50.000,700.000,6.000,9.000,791.000,Hal. 19 dari 19 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Stg

333/Pid.B/2017/PN.Smg

Smg. tanggal 03 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 03Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdajwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

GayamsariKota Semarang saat korban berada di sebuah rumah dan sedangmemperbaiki mesin air.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang paraterdakwa melihat sasaran yaitu sebuah mobil Mitsubishi Kuda yang terparkirdi pinngir jalan, kemudian terdakwa dan terdakwa Il mendekati mobilHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang,awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

ANDI ASTARA, SH., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARYA RISKA MANDALA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201./PN Smg.

- Menghukum Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untuk mentaati isi perdamaian Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 09 Agustus 2018;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi sejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak : 40 M;3.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.TTD

333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 10 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki (Sumenep,25Oktober 2009) umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn10 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi !

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

333/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Abasso!)

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa saksi tahu dari keluarga Termohon sering pergi dari rumah 1 sampai 2hari baru pulang ke rumah,setelah ditanya baikbaik,maka terjadi pertengkaranmulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah saksi tidak pernah melihat danmendengar keluarga mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbKetua Majelis, Drs.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab

333/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYONO BIN LADI, Tuban, 01 Juli 1971/47 tahun,,, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunLomanis, RT.01, RW.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir 24TH, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi anak ParaPemohon;Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon MULYO BIN LADI Tempat TanggalLahir 24 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/159/VI/1992, tanggal 25 Juni 1992, yang di keluarkan oleh KantorPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MULYONO BIN LADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,01 Juli 1971;3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523104411270002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Desember 2017. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.

ABU AMAR Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIDra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Penetapan, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Batg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BatgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Unitasari S binti Syarifuddin G, tempat dan tanggal lahir Bantaeng,05 Juli 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Andi Mannappiang(Depan Lapangan Tembak), KelurahanLembang, Kecamatan

, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Mei1993, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Pang,Desa Lembang Manai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto., sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Batg6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada akhir bulanJuni 2018, saat itu terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburukepada Penggugat kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampaisekarang.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan berita acara relaasTergugat Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA. BatgttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.ttdM. Kamaruddin Amri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).ttdLaila Syahidan. S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.

333/Pdt.P/2020/PA.Jbg

, anak Pemohon dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Jbg. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat telah terbuktibahwa XXXXX, lahir pada tanggal 21 Nopember 2002 yang berarti XXXXXsaat ini baru berumur 17 tahun 9 bulan.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.14 dari 14 him. Penetapan No.333/Padt.P/2020 /PA.Jbg.

333/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rhdan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Raha;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Rh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Salinan PENETAPANNomor:333/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nama Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Ds.

Jatilawang Desa Jatilawang RT.02 RW 02 ,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PA.Ba., telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Robiul awali437 H., oleh Hakim PengadilanAgama di Semarang yang terdiri dari Dra. Hj. Dnohwah sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 333/57/V/2005 tanggal 23 Mei 2005;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;7. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun Bahwa Pemohon mempunyai pinjaman yang harus dibayarsetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :Saksi :Saksi 1 Rundiyah binti Danuri, agama Islam, umur 61 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Purbasari, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah

No.333/Pdt.G/2018/PA.PBun3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohonberupa : 3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu jutarupiah);3.2 Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah yang totalnyasejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.333/Padt.G/2018/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2018/PA.PBun

333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:DODO WARDONO BIN ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaWindi Shinta ApriliaTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsTangerang, 26 April 2003PekerjaanAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

333/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bank OCBC NISP TBK selaku Turut Tergugat danHalaman 6 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi12.13.Notaris/PPAT Ny. Itje Rachmiati,SH. Selaku Turut Tergugat Il sebagai pihakterkait dalam pembuatan akta tanggungan dan Notaris/PPAT Ny.

Tergugat IV;berupa Akta Jual Beli Nomor:20/1 74/VIII/GNS/1997;berupa fotokopi sampul warkah No. 6378/99 SertipikatfotokopHak Milik No. 120/Gunung Sindur, Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi22.

SHMNo. 518/Gunung Sindur, seluas 152 M2.Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11. SHMNo. 519/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 520/Gunung Sindur, seluas 152 M2. SHMNo. 510/Gunung Sindur, seluas 3.541 M2Keseluruhan sertifikat diatas tertera atas nama Tergugat IV ( James TAHartono).

, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN CbiWAHYU WIDURI, S.H., M.Hum.

Meteral : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 12.656.000, (dua belas jutaenam ratus lima pulun enam ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi

333/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 333/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Belopa Tanjung Alias Dopa Bin AmiludinTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selat Panjang Gang Famili Rt.03Rw.18 kel. Siantan Hulu Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Februari 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengantanggal 16 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianakdihitung sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 333

/PidB/2019/PNPtk tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Lamintang, S.H. yang mengacupada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabendakepunyaan orang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptkdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwabendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaan pelaku.Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.

., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN Ptk

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/PID/2010/PT.MKS

Put.No.333/Pid/2010/PT.MksBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 22 April 2010 No.

Put.No.333/Pid/2010/PT.MksKriminalistik dan Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar No. Lab : 113/KNF/II/2010 tanggal 10 Februari 2010yang dibuat dan ditandatangi oleh AKP.

Put.No.333/Pid/2010/PT.Mks1.000.000.0000 (satu milyard) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Put.No.333/Pid/2010/PT.MksSungguminasa;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara dengan surat pemberitahuanmemeriksa berkas pada tanggal 02 September 2010 oleh Drs.

Put.No.333/Pid/2010/PT.MksPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERARAMLI DJALIL, SH.MHNIP. 040 060 866Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.333/Pid/2010/PT.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdnZona yt :Ke NSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Penjaga Toko, bertempattinggal di Jalan SM Raja Sipisopiso Gg. Madu No.36A(rumah Bpk.

Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnya tanggal 29Januari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister Nomor 333

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jatuh kepada Penggugat.A.

Latifah, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 696.000,00( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Mdn