Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cornelis corneles cornelius chornelis cornellis
Penelusuran terkait : 131/pid/2015/pt.kpg Cornelia fanda alias lia 57/pid.b/2015/pn.kpg 37/pdt/2018/pt kpg Dra. cornelia radja haba piry Kementerian pekerjaan umum dan perumahan rakyat cq. direktorat jenderal sumber daya air cq. balai wilayah sungai nusa tenggara ii 83/pdt.g/2016/pn.olm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2016 — JOHAN ADRIAN DE WANA VS ABDUL RAHMAN MAMANG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 K/TUN/201610.keluarga keturunan Belanda yang bernama CORNELIA MARGARETHASCOLTZ.Bahwa, pada tahun 1931 almarhum SAMIAN atau dikenal dengan namaHAJI ARIPIN telah menikah dengan seorang janda beranak 1 (satu) yangbernama ROESMAWATI (almarhumah), sedangkan anak ROESMAWATIyang pada saat itu berumur 5 tahun bernama SARINI dan setelahperkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPINdengan ROESMAWTI masih tetap bekerja pada keluarga CORNELIAMARGARETHA SCOLTZ, dan selama perkawinan
    mereka tidak dilahirkananak.Bahwa, oleh karena perkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAdJI ARIPIN tidak dilahirkan anak, maka Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN.Untuk itu Penggugat adalah orang yang berhak dan atau menjadi ahli warisdari segala hak kebendaan milik almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAuJl ARIPIN.Bahwa, pada tahun 1941 CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ telahmembeli 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun selogiri, DesaKetapang
    Sebelah Barat : Jalan Raya Situbondo.Bahwa, oleh karena peraturan pemerintah pada saat itu tidakmemperbolehkan menggunakan nama asing untuk kepemilikan hak atastanah, maka oleh CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ hak atas tersebutdiatasnamakan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HA4JIARIPIN.Bahwa, tanpa sepengetahuan dan atau seijin Penggugat ternyata olehTergugat kedua bidang hak atas tanah dimaksud yang diatasnamakanalmarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN telahHalaman 3 dari 15 halaman
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PT AMBON Nomor 26 / PDT / 2010 / PT.MAL.
Tanggal 15 April 2010 — 1. CHRISTOFEL RIKUMAHU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.DR.Kayadoe RT.05/RW.01 ( Tugu Dolan, samping Gereja Sidang Tuhan ), Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;------------ 2. JUNDRI RIKUMAHU, Pekerjaan Pelaut, beralamat di Jl. Jenderal S. Parman III A-2 RT 06/RW 04 Waru, Kecamatan Waru Sidoarjo, Jawa Timur, semula masing-masing sebagai Tergugat I, II sekarang Pembanding dalam hal ini semula Tergugat I Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 09/IKH/2009/PN.AB, tertanggal 17 Desember 2009 bertindak untuk diri sendiri dan Tergugat II ;------------------------------------- M e l a w a n : EFEROSINA BETTY ADU KADJI, Pekerjaan Pensiunan, alamat di Jl. Yan Paays No.4 (samping pgri). Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang bertindak atas nama diri sendiri dan untuk ahli waris dari Markus Adrian Tanasale, yang dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada RUBY LOPULALAN,SH dan CHRISS LATUPEIRISSA,SH,
101 — 59
  • Menyatakan Penggugat EVEROSINA BETTY ADU KADJI, ONNAMARGARET ADU KADJI, NGARA ADRIAN ADU KADJI, FLORENTADRIAN ADI KADJI EFEROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUSJEFTA PAULUS MAHUPALE, MARLA ADRIANICE MAHUPALE danalmarhum KAREL FRANCIS TANASALE adalah Para Ahli Warisdari almarhum MARCUS ADRIAN TANASALE ;Menyatakan perbuatan hukum KAREL FRANCIS TANASALEuntuk mendaftarkan, mensertifikatkan tanah eksEigendom Verponding No. 977 menjadi Sertifikat HakMilik No. 1991 atas nama KAREL FRANCIS TANASALE adalahperbuatan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 92 / Pdt. G / 2015 / PN. Amb
Tanggal 21 Desember 2015 — Kayadoe RT. 003 RW. 01, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (Depan Kantor Gereja Protestan Maluku “Rehobot”), yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masing-masing MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI, ARIANA FLORENCE ADU KADJI, EFROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALE dan MARLA ADRIANCE MAHUPALE berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai â€Ã
123 — 68
  • Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya yaitu :- MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI ;- NGARA ADRIAN ADU KADJI (Almarhum) ;- ARIANA FLORENCE ADU KADJI ;- EFROSINA CORNELIA MAHUPALE ;- JOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALE ;- MARLA ADRIANCE MAHUPALE ;- CAREL FRANCIS TANASALE (Almarhum) ; Adalah Para Ahli Waris dari Almarhum MARCUS TANASALE ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.
    Kayadoe RT. 003 RW. 01, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon (Depan Kantor Gereja Protestan Maluku Rehobot), yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masing-masing MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI, ARIANA FLORENCE ADU KADJI, EFROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALE dan MARLA ADRIANCE MAHUPALE berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai
    perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :EVEROSINA BETTY ADU KADJI, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Bank,Alamat semula di Jemunsari V Nomor 24 Surabaya, sekarang di Jalan Dr.Kayadoe RT. 003 RW. 01, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon (Depan Kantor Gereja Protestan Maluku Rehobot), yang bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan ahli waris lain masingmasingMARGARETHA AGUSTIN ADU KADJl, ARIANA FLORENCE ADU KADuJl,EFROSINA CORNELIA
    MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI,NGARA ADRIAN ADU KADuJI (Almarhum)ARIANA FLORENCE ADU KADJIEFROSINA CORNELIA MAHUPALEJOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALEao fF oO Df10.6. MARLA ADRIANCE MAHUPALE7.
    SARAH TANASALE (almarhumah) yangkawin dengan ALBERT MAHUPALE (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituEFROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALE danMARLA ADRIANCE MAHUPALE, 5.
    EFROSINA CORNELIA MAHUPALE, 6. JOSINUS JEFTA PAULUSMAHUPALE dan 7.
    Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya yaitu : MARGARETHA AGUSTIN ADU KADJI ; NGARA ADRIAN ADU KADJI(Almarhum) ; ARIANA FLORENCE ADU KADJI ; EFROSINA CORNELIA MAHUPALE ; JOSINUS JEFTA PAULUS MAHUPALE ; MARLA ADRIANCE MAHUPALE ; CAREL FRANCIS TANASALE (Almarhum) ;Adalah Para Ahli Waris dari Almarhum MARCUS TANASALE ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NY. ZAINABUN KURNIADI, DK VS NY. SARAHTINAH HASAN, DKK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMMERS STEMERDINK WILHEMINA CORNELIA(almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK' (janda= almarhum TuanARNOLDUS HUIBERTUS TIMMERS) yang pada KTPdisebut NY. TIMMERS STEMERDINK WILM C, warganegera Belanda, bertempat tinggal di Jalan RE.
    TIMMERS STEMERDINKWILHEMINA CORNELIA (almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK (janda almarhum Tuan ARNOLDUS HUIBERTUSTIMMERS) yang pada KTP disebut NY.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 988/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Dwinita Indah Kurniawati
29 — 2
  • Foto copy KTP No. 357810510390008 atas nama EMA CORNELIA(yang diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573030712160014 atas nama ACHMADWILDAN KADARISMAN (yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0683/056/VII/2015 antara ACHMADWILDAN KADARISMAN dengan EMA CORNELIA (yang diberi tandabukti P4);5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
NONCE JOSEPHIN TITAWANNO
16 — 7
  • Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yang memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi LALU ZAINUDIN Bahwa saksi adalah kakak tiri dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Nontje Josephina Titawanno dan lahirpada tanggal 03 Mei 1970 dari pasangan suami istri Philipus Titawannodengan Cornelia
    , bulan dan tahun lahir Pemohonyang oleh karena nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang terteradalam identitas pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy AktaKelahiran Nomor : 296/DISP/HB/2005 tertanggal 29 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Halmahera Barat, atas kelahiran dari Nonce Josephin Titawannolahir di Waipo tanggal 12 Mei 1983 anak perempuan dari dari pasangansuami istri Philipus Titawanno dan Cornelia
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3298/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Priatna bin Yudi) terhadap Penggugat (Reni Cornelia binti Kosim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 648/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon:
B.I. Sasongko
37 — 14

  • M E N E T A P K A N

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari saudara kandung pemohon yang bernama CORNELIA PURI ANDAYANI lahir di Praha pada Tanggal 24 Januari 1974;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari saudara kandung Pemohon yang bernama CORNELIA PURI ANDAYANI untuk melakukan perbuatan hukum bersama dengan orang tua Pemohon yaitu A.T.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5690/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nurarifin bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Rika Cornelia Putri binti Suradiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
74 — 52
  • Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atas namaFrederik Willem Berg dengan luas 19.500M2 (vide bukti T6 dan T6.2) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas namaLE Smith, Helena Cornelia Verkikj dengan luas 19.000M2 yangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYmenjadi dasar pertimbangan Judex Facti telah dinyatakan tidakbenar dan palsu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 968K/PID/2013 Tanggal 19 September 2013 Jis Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 273/PID/2013
    Maret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas19.500M2(vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000M2 telah dinyatakan palsu oleh putusan pidanayang memperoleh kekuatan hukum tetap.
    sebagaimana yang telah kami uraikan di atas berdirisatu bangunan rumah tua milik Penggugat .Dengan demikian buktibukti Tergugat (T4 dan T5) mengandungunsur palsu dan melawan hukum serta kabur dan tidak jelasbahkan tidak ada obyeknya, oleh karena itu harusdikesampingkan dan ditolak seluruhnya.Bahwa selain Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atasnama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500M2(vide bukti T6dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atasnama LE Smith, Helena Cornelia
    Dir/V/VLS/SPL/V/2002tanggal 21 Mei 2002 tentang Pelepasan hak kuasa atas tanah di Jl.Sudiro No. 2 Kelurahan Sisir, bekas verponding No.3281 atas namaLe Smith Lousia Helena Cornelia Verkijk dan Surat Pelepasan Hakdan Kuasa No.
    Verkikj dengan luas19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi dan karenanya Terbanding semulaTergugat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belas ribulima ratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat EigendomNomor 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
286 — 85
  • Cornelia (Turut Tergugat I Konvensi/Turut Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi/ Tergugat III Rekonvensi) pada tanggal 27 Februari 2014 dengan nomor pengesahan 2484 / W/ 2014 tanggal 27 02- 2014 dari Notaris Kota Balikpapan Andreas Gunawan, SH,.M.Kn; d. Notulen Pertemuan di Hotel La Grendeur tanggal 15 Juni 2015 dan e. Notulen Pertemuan di Hotel Hakaya tanggal 9 Juli 2015.f.
    CORNELIA- H. SUDIRMAN HADI- PT. GLOBALINDO INTI ENERGI- MUSLIMIN- KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA- PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID- JURKANI- IBHAM- PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
    CORNELIA, bertempat tinggal di Jalan Nahkoda RT 014/, Kel. Bukuan, Kec.Palaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat Il/Tergugat Ill Rekonvensi /Tergugat Ill Rekonvensi;Dalam hal ini telah memilin dan memberikan Kuasanya kepadaYERIMOTH BANTARA, S.H.,M.H Advokat dan Penasehat hukum padakantor Advokat dan Penasehat Hukum BANTARA RAYMOND WINATALAW FIRM beralamat di JI.
    CORNELIA(in casu PENGGUGAT Ill) selaku PIHAK KEDUA. Diberitanda TT.I11;Fotokopi Perjanjian Kerasama Penggunaan Lahan Nomor: 005/GIEPK/X/2014tertanggal 20 Oktober 2014, antara TURUT TERGUGAT selaku PIHAKHalaman 190 dari 217 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN. Trg, 40.AL.42.43.45.46.47.48.49.50.51.52.53.PERTAMA dengan MUSLIMIN (in casu TURUT TERGUGAT Il) selaku PIHAKKEDUA.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ffk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
262 — 56
  • anaknya tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pulang ke Nusa Tenggara Timur, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal lagi dalam 1 (satu) rumah, namun masihtinggal dalam 1 (Satu) kompleks namun beda atap rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Magdalena Refratersebut Penggugat membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menambah kejelasan tentang permasalahanyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmenghadirkan orangtua Penggugat yang bernama Cornelia
    anaknya yang bernamaCatharina Doni Ola; Bahwa Tergugat awalnya pamit ke gereja bersama anaknya, namunsampai waktu selesainya ibadah di gereja ternyata Tergugat tidakkunjung kembali, ternyata Tergugat pergi ke Nusa Tenggara Timurmengajak anaknya tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pulang ke Nusa Tenggara Timur, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal lagi dalam 1 (satu) rumah, namun masihtinggal dalam 1 (satu) kompleks namun beda atap rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Cornelia
    telah mendalilkan beberapa hal makaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku diwajibkan membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P9,dimana buktibukti tulis tersebut dapat diperlinatkan aslinya dan telah dibubuhimaterai sehingga sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata, serta telah didengarketerangan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama Saksi Fransiscus JosephYaflean, Magdalena Refra, dan Cornelia
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA MALANG Nomor 366/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nova Evi Cornelia binti Muslimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afandi bin Suwono ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Dgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Estefania binti Harisman, umur 17 Tahun; Ririn Nandita binti Harisman, umur 16 Tahun; dan Rendi bin Harisman, umur 9 Tahun; berada di bawah perwalian Pemohon (Melda Cornelia binti Yofi Latumahina);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
Ida Rosianna Nainggolan
Tergugat:
1.Sundar Parsaulian Nainggolan
2.Albert Hasudungan Nainggolan
3.Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
Turut Tergugat:
Kepala BPN Jakarta Pusat
168 — 0
  • Penggugat:
    Ida Rosianna Nainggolan
    Tergugat:
    1.Sundar Parsaulian Nainggolan
    2.Albert Hasudungan Nainggolan
    3.Dokter Sonya Cornelia Sinaga Nainggolan
    Turut Tergugat:
    Kepala BPN Jakarta Pusat
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 5 April 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : FRANSISCA RIA, SH - Terdakwa : KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN
71 — 36
  • Dikembalikan kepada Cornelia Katopo.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( Tiga ribu rupiah)
    Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini secara bersamasama telah mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak. terhadap barangberupa sepeda motor milik saksi korban CORNELIA
    Dikembalikan kepada Cornelia Katopo.6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathor Rosi bin Taji) terhadap Penggugat (Gita Candra Cornelia binti Indra Dwiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu Bain dari tergugat FATHOR ROSI BinTAJI Terhadap penggugat GITA CANDRA CORNELIA Binti INDRADWIYANTO Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dari perkara ini.Hlm.3 dari 11 hlm.
    Oktober 2011, oleh karena itu Penggugatmemiliki kKepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Gita Candra Cornelia
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1755/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDI PRIMANDA KURNIAWAN Bin BUDI SETIAWAN) kepada Penggugat (CORNELIA ALVIONITA Binti YUSUF SETIAWAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu ).
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizco Yudha Stiawan) terhadap Penggugat (Cornelia Putri Cynthia Dupe binti Hery Sugiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Abidin bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Cornelia Rahmawati binti Supriono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);