Ditemukan 559 data
60 — 21
sampai dirumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan penyitaan ditemukan paket kosmetik PRADITA CREAMsebanyak 59 (lima puluh sembilan) paket, kosmetik MUTIARA 110 (seratussepuluh ) paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, kkrimmalam sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluhlima) tube, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui bahwa produk kecantikan tersebut dibaut
33 — 11
bersebelahan dengan ruko saksi ENDAHPURWATINIGSIH, selanjutnya terdakwa mendekati pintu roling door rukotersebut dan mendorongnya keras, berulang kali hingga pintu roling door rukotersebut terbuka, setelah pintu terobuka kemudian terdakwa masuk ke dalamruko dan mencari barang berharga yang bisa dibawanya, hanya saja tidak adabarang berharga yang dapat dibawa oleh terdakwa, dikarenakan dalam rukotersebut hanya ada 1 unit mobil Daihatsu Terios dan di lantai atas ada 1 unit TVLCD yang menempel dan dibaut
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN alm
2.ARUL NUGRAHA AL.GENTONG Bin YATIMAN alm
57 — 13
barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 2 (dua) buah Gembokyang bertuliskan TOP SECURITY dan 1 (satu) buah Diesel Merk YANMAR16 PK warna merah;Bahwa barangbarang berupa 2 (dua) buah Gembok yang bertuliskan TOPSECURITY dan 1 (satu) buah Diesel Merk YANMAR 16 PK warna merahtersebut sebelum tersangka ambil Gombok di pasang untuk mengunciGerbang pintu Selepan dan 1 (satu) buah Diesel terletak di bagian mesinPenggilingan padi/ Selepan yaitu di bagian belakang tembok yangdipasang/ditaruh pada kayu yang dibaut
34 — 17
1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat PejanjianKesepakatan Bersama tertanggal 19 Agustus 2015 mengenai akibat perceraian, dengandemikian Penggugat dan Tergugat terikat dengan Pejanjian Kesepakatan Bersamatersebut, sesuai dengan Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakan bahwasemua kontrak (perjanjian) yang dibaut
26 — 24
Kemudian dibaut kuitansioleh terdakwa sebai bukti tanda terima uang muka pembelian tanah dari saksi AbdulHafiz senilai Rp. 1. 000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan sisanya Rp.500.000.000. ( lima ratus juta rupiah ) tertanggal 30 Juli 2013.
Drs. HENRY HARIJANTO WIDJAJA
Tergugat:
Ny. PRIHATIN
Turut Tergugat:
1.LIE BOEN GIE
2.LIE HENG HWA
3.LIE BOEN TAT
4.LIE BOEN THONG
5.LIE IAN HWA
6.LIE BWEE HWA
7.LIE BOEN SWAN
8.LIE HAI TANG alias RINI ARNAWATI
9.LIE KWIE HWA
10.GUNAWAN NIRWANTO
11.Doctorandus HENDRA SATYAPUTRA
51 — 10
., Notaris di Surabaya, adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa Jual Beli Bangunan (Rumah) antara Nyonya PRIHATIN (Tergugat) dengan Doctorandus HENRY HARIJANTO WIDJAJA (Penggugat), sebagaimana bukti Akta tanggal 15 September 1987, No. 89, yang dibaut oleh dan dihadapan Abdul Kohar, SH., Notaris di Surabaya, adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jl.
165 — 78
susun melalui jula beli, tukar menukar, hibah pemasukan dalamperusahaan dan perbuatan hukum pemindahan hak melalui lelang hanyadapat didaftarkan Jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Jadi, meskipun PPJB luas sudah ditandatangani, bukan berarti hakkepemilikan atas proferti yang diperjualbelikan menjadi milik pembellikarena pengalihan hak atas proferti terjadi ketika penjual dan pembelimenandatangani Akta Jual Beli (AJB) yang dibaut
susun melalui jula beli, tukar menukar, hibahpemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hukum pemindahan hakmelalui lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Jadi, meskipun PPJB luas sudah ditandatangani, bukan berarti hakkepemilikan atas proferti yang diperjualbelikan menjadi milik pembeli karenapengalinan hak atas proferti terjadi ketika penjual dan pembelimenandatangani Akta Jual Beli (AJB) yang dibaut
72 — 12
kavlingan yang Saksi ambilitu pada blok E1 dan E2 dengan perjanjian setelah lunas suratnya baru dapatdi dibaut Akta Pelepasan Hak (APH) namun setelah Saksi melunasi hargatanah itu yaitu untuk 2 (dua) kavpling yang jumlahnya Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) akan tetapi setelah lebih kurang 4 (empat) bulan setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN TdnSaksi melunasinya sdr.Yudiansyah (terdakwa) tidak kunjung menyerahkanAPH dengan alasan APH masih ia urus di Desa Air Merbau, maka
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konstruksi tiang single pole lingkaran tiang 6 (enam) inch, panjang tiang6 (enam) meter 5,5 meter dipermukaan sedangkan 0,5 meter di dalamtanah/dibaut cor beton.2. Konstruksi Panel siku ukuran lebar 50x50 mm telah sesuai.3.
51 — 14
Bahwa adapun umur saksi NUR SITTI MUTMAINAH ALIAS INANGketika disetubuhi oleh terdakwa masih berusia 14 (empat belas) tahundan 8 (delapan) bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7472CL10305201 00936 tanggal 03 Mei 2010 yang dibaut danditandatangani oleh ISMAIL LAZAU, S.Sos, M.Sc selaku Kepala Dinasdan Catatan Sipil Kota Baubau.
151 — 48
SANTOSO08juga diketahui adanya ketidaksesuaian nomor mesin yang tertulis didalam SIPI.Dengan demikian nomor mesin yang tertulis didalam SIPI milik KM SIDO TAMBAHSANTOSO03 ternyata mesinnya ada di KM RUKUN ARTHA SANTOSO08 danbegitupun sebaliknya nomor mesin yang tertulis didalam SIPI milik KM RUKUNARTHA SANTOSO08 ternyata mesinnya ada di KM SIDO TAMBAH SANTOSO03.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada identitas kapalseperti Tulisan nama kapal dan Tanda pengenal kapal, yang dibuat dari papantriplek dan dibaut
Bahwa berdasarkan pemeriksaan pada identitas kapal seperti Tulisan NamaKapal dan Tanda Selar Kapal, yang dibuat dari papan triplek dan dibaut, terlihatbautbaut pada kedua kapal tersebut belum berkarat dan dapat diindikasikanbaru diganti;= Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dokumen perikanan lainnya sepertiSurat Laik Operasi (SLO), Surat Persujuan Berlayar (SPB) juga diketahui telahditukar; yaitu SLO dan SPB yang seharusnya untuk KM SIDO TAMBAHSANTOSA03, namun digunakan untuk KM RUKUN ARTHA SANTOSA08
45 — 10
Fotocopy Akta No. 21 tentang Ikatan Jual Beli Tanah dan Penyerahan Hak untukPengelolaannya tertanggal 26 Januari 2007, yang dibaut dihadapan Notaris SitiNur Hayati, diberi tanda bukti P5;146. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta No. 23 tentang Akta Kuasa Untuk Menjualtertanggal 26 Januari 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Siti Nur Hayati, diberitanda bukti P6;7.
1.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
2.ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
Terdakwa:
ASARI Alias ANSARI Bin ASRAN
94 — 52
dijawabSaudara Abun (DPO) dibawa ke tempat Saudara Ibak untuk dijual kepadaSaudara lbak ke Dusun Lumpur;Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas, antara Terdakwadan Saudara Abun (DPO) secara sadar bekerjasama dengan melepas 4(empat) baut 1 (Satu) unit mesin quick merek Kubota warna merah muda yangberada di kendaraan lansir buah kelapa sawit dengan cara Saudara Abun(DPO) membuka 4 (empat) baut mesin quick dan Terdakwa juga membantumemutar bautnya sampai lepas dengan menggunakan tangan 1 (satu) kali dibaut
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
90 — 30
Tergugat melakukan Perbuatan Wanprestasi terhadap penggugat atasperjanjian jual beli tersebut;Jawaban:Bahwa perlu Tergugat II jelaskan, Tergugat II tidak mengakulPerjanjian Jual Beli yang dibuat dan di tanda tangani oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 29 September 2012, Perjanjian Jual Belitersebut hanya mengikat Penggugat dan Tergugat , Pasal 1340 ayat(1) KUHPerdata menjelaskan Persetujuan persetujuan hanyaberlakuantarapihak pihak yang membuatnya dan dengandemikian perjanjian Jual beli yang dibaut
Terbanding/Tergugat I : DAHLIANA DALIMUNTHE
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
59 — 30
Tergugat melakukan Perbuatan Wanprestasi terhadappenggugat atas perjanjian jual beli tersebut;Jawaban:Bahwa perlu Tergugat II jelaskan, Tergugat II tidak mengakui PerjanjianJual Beli yang dibuat dan di tanda tangani oleh Penggugat danTergugat pada tanggal 29 September 2012, Perjanjian Jual Belitersebut hanya mengikat Penggugat dan Tergugat , Pasal 1340 ayat (1)KUHPerdata menjelaskan Persetujuan persetujuan hanya berlakuantarapihak pihak yang membuatnya dan dengan demikianperjanjian Jual beli yang dibaut
25 — 8
FITRA (DPO), yang mana shabushabutersebut sebagian untuk digunakan/dikonsumsi oleh terdakwa, adapun untuk menggunakanshabushabu tersebut terlebih dahulu terdakwa menyiapkan (satu) buah alat hisap (bong)setelah itu sumbu kompor dibuat dengan menggunakan kertas timah rokok, kemudian 1 (satu)buah mancis yang tutup kepalanya dibuka lalu sumbu kompor yang dibaut dari kertas timahrokok tersebut dipasangkan tepatnya diujung kepala mancis tersebut, kemudian shabushabuyang sudah terdakwa siapkan terdaka masukkan
1.ADE MAULANA,SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SUNARTI ALS APING
37 — 20
dari kepolisian dan pihak ambulans Puskesmas Balai lalu Saksimenolong untuk mengangkat pengendara Kom sepeda motor keambulans;Bahwa Saksi lihat pengendara sepeda motor Mio Soul tidak adamemakai helm/penutup kepala;Bahwa Saksi tidak kenal dengan kedua pengendara yang terlibatkecelakaan di jalan umum tersebut serta tidak ada hubungankeluarga/family; Bahwa posisi terjadinya kecelakaan lalu lintas dijalan umum tersebutsesuai dengan sket/gambar di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintasjalan umum yang dibaut
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2150 K/Pdt/201218.19.20.ZL;10Bahwa posita gugatan Tergugan Rekonvensi angka 4,5,6,7, dan 8 tidak benarkarena sebagaimana posita Tergugat Rekonvensi tersebut semua suratsurat yangdiungkapkan untuk dalil gugatan Tergugat Rekonvensi dibaut pada tahuntahunterakhi ini, yang note bene tidak diketahui lagi bahwa apara yang didatangi untukmendaftarkan dan atau menerbitkan suratsurat tersebut di Kantor Camat atauLurah bukan orangorang yang mengetahui dan atau menyimpan data bahwa tanahsengketa
14 — 7
Zulkarnain,yang telah dinazagelen dan diberi materai cukup serta dilegalisirsecara sah sesuai aslinya, diberi tanda Bukti T3;Foto copy Surat Pernyataan yang dibaut oleh Termohon (sebagaiorang yang menyerahkan uang cicilan atau Angsuran) kepada Sdr.Zulkarnain ( sebagai penerima cicilan / selaku orang yangmembayarkan cicilan di ACC (Astra Credit Companies), tertanggal21 November 2014, yang telah dinazagelen dan diberi materai cukupserta dilegalisir secara sah sesuai aslinya, diberi tanda Bukti T4;1
I Made Agus Mahendra Iswara, SH. MH
Terdakwa:
Wilhelmus Seminar
66 — 20
kembali ke Gudang perusahaan;Bahwa terdakwa mengambil barang perusahaan berupa freezer sebanyak 2unit masingmasing 1 unit freezer merk haier dengan kapasitas 300 liter dan1 unit freezer merk hiron kapasitas 200 liter;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil barang kantor berawal dariinformasi bahwa Sales perusahaan yang mewilayahi Nusa Penida melihatwarung freezer yang sama dengan milik perusahaan, kemudian setelahdilakukan pengecekan oleh Sales kami tersebut diketahui terdapat stikeryang menempel dibaut