Dan apabilaPenggugat menanyakannya kepada Tergugat tentang penghasilan,Tergugat selalu marah dan yang Penggugat ketahui setiap bulannyaTergugat mendapatkan gajih dan sudah lama tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, hal yang demikian membuat Penggugat tidak ingin lagibersama bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada I'tikad baik untuk berubah dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin sulit untuk di hindari;Bahwa

Bahwa selama Penggugat bekerja keluar negeri sebagai TKW , Tergugattetap tidak bekerja dan selalu meminta kiriman dari Penggugat, padahalPenggugat baru bekerja belum dapat gajih penuh, kalau tidak kirim kepadaTergugat, Tergugat langsung marahmarah pertengkaran terjadi melaluitelepon, sudah dua bulan tidak ada komunikasi dengan Tergugat ;. Bahwa selama Penggugat berangkat ke Taiwan sampai sekarang kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal ;.

Bahwa selama berumah tangga Tergugat juga tidak memberikan nafkahsecara baik kepada Penggugat, karena Tergugat tidak menentu dalambekerja, bahkan apabila Tergugat memiliki uang sekalipun Tergugat tidakpernah memberikan uang gajih tersebut kepada Penggugat, sehingga segalakeperluan rumah tangga dan keperluan anakanak dibebankan kepadaPenggugat ;6.

apabila barang dibayar kes saksi SOEGIATI langsung menerima uangpembayaran sesuai surat jalan dan apabila di jangka atau hutang saksiSOEGIATI juga tetap menerima surat jalan tesebut dan di cacat bayaranyakapan, namun yang menagih tetap terdakwa sendiri, adapun barang yang diproduksi oleh PT.PUTRA NIKI HARUM adalah jenis barang saos untuk baksodan mie ayam yang bermerak NIKI HARUM dalam bentuk saset besar ataubantalan plastic atau yang dikemas dalam plastic dan pada saat itu terdakwamendapatkan gajih

Pemohon sebagai orang tuaANAK PEMOHON dan CALON SUAMI telah menyetujui rencanaperkawinan mereka; bahwa keinginan ANAK PEMOHON untuk menikah pernah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXX, KabupatenTegal karena umur ANAK PEMOHON tidak memenuhi persyaratanuntuk menikah, umurnya belum mencapai 19 tahun ; bahwa umur calon lakilaki (CALON SUAMI) sudah dewasa sekarangberumur sekitar 24 tahun lebih; bahwa saksi mengetahui baik ANAK PEMOHON telah bekerjasebagai asisten rumah tangga dengan gajih

tanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat telan mengajukan dupliknyapada tanggal 11 Maret 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat alat bukti surat berupa Foto Copy surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya temyata sebagian cocok dan sebagian lagi tidak ada aslinya dan diberi tanda P1 sampaidengan P5 yaitu ;Surat Keterangan tertanggal, 4 Mei 2018, selanjutnyadiben tanda bukti P 1 ;Slip gajih

bulan Juli 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ;Slip gajin bulan Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P 3 ;Slip gajih bulan Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Surat Pemutusan Hubungan Ker tertanggal Bekasi, 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tandabukti P 5 ;a Fo rN =Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktkan dalildalil bantanannya telahmengajukan alat alat bukti surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sebagian cocok dan sebagian

dalampertemuan. 2 bulan kemudian, keluar beasiswa on going istri (perlu kamisampaikan pada waktu itu kami menjabat Pembantu Direktur IV diPoliteknik Negeri Banjarmasin).Tahun 2002 September istri berangkat lagi S3 ke Brawijaya Malang buktigadai mobil 15 juta sama pegawai PLN, 6 September 2002 dan 10 jutaberbunga 5% (kami kembalikan setelah 6 bulan menjadi 13 juta samatetangga (terlampir pernyataan gadai mobil).Tahun 1988 bulan Oktober kami pulang dari Bandung masuk kePoliteknik Negeri Banjarmasin dengan gajih

Jebar Hapip langsung diterima sebagai dosenYayasan dan juga pemda tingkat sebagai staf sekarang diangkatDirektur KAPET atas persetujuan kami tahun 2010 (perlu kami sampaikankami menjadi Direktur KAPET tahun 2005 dan Direktur LPUI di PoliteknikBanjarmasin bidang SDM).Tahun 2001/2002 Oktober kami berangkat S2 ke ITS 10 NopemberSurabaya terlampir surat tugas dan surat kuasa pengambilan uang gajih(6 Oktober 2001);Tahun 2002 September istri berangkat lagi S3 ke Brawijaya Malang buktigadai mobil 15 juta

Rahman dan Amriadi;KIAGUS MULYADI JHON BIN KIAGUS JHON JAUHARIBahwa setahu saksi sehubungan perkara terdakwa adalah bahwa saksi diperintahkan olehAsisten Kepala untuk mengecek data Lapiran Kerja bulan Desember lalu saya memeriksaArsip LHK Bulan Desember 2012 dan Apmprah Gaji lalu ditemukan Daftar gajih Lemburpenggalian lobang WC an. A.

Rahman dan Amriadi sebagai penerima Gajih Amprah lemburmembuat galian lobang WC/MCK ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Kantor Induk Kebun Karet PT. Pinago Utama Desa Sri Mulya Kec. Kec.Babat Toman Kab. Musi Banyuasin;Bahwa Data tersebut memang dibuat salah;Bahwa data tersebut adalah (satu) rangkap daftar gaji/AMPRAH yang terdiri dari empatlembar AMPRAH bulan Desember 2012 pada devisi II kebun karet PT.

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;FC sesuai asli Surat Pengakhiran Kepesertaan Magang Nomor:SNT/2/053/2021, tanggal 14 Januari 2021;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode' tanggal: 31/12/2020 s/d31/12/2020, Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr.

ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr. ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 01/08/2018 s/d 01/08/2018, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

mesin ATM PT PSP 1 ,PT PSP2, dan FT BHA yang digelapkan fisik uangnya tersebut Dikarenakan padaketiga mesin ATM tersebut hanya Terdakwa sendiri yang mengelolanyasehingga mudah untuk mengambil uang pada mesin ATM tersebut tanpadiketahui oleh pihak bank BNI atau karyawan bank BNI cabang sintanglainya.Halaman 53 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN StgBahwa benar mekanisme restoking / pengisian uang pada ketiga mesinATM PT BHA, PT PSP 1, dan PT PSP 2 adalah :e Pihak perusahaan mengajukan jumlah gajih

ALI FHACKROZIPRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020, Bank BNITAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode tanggal : 01/08/2018 s/d 01/08/2018,Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

ALI FHACKROZI PRIAMBUDI tanggal 29 Desember 2020;Halaman 71 dari 75 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Stg12)13)14)15)16)17)18)19)20)FC sesuai asli Surat Pengakhiran Kepesertaan Magang Nomor:SNT/2/053/2021, tanggal 14 Januari 2021;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar rekening Koran Gajih Sdr. ALIFHACKROZI PRIAMBUDI periode tanggal: 31/12/2020 s/d 31/12/2020,Bank BNI TAPLUS, No Rek. 0569245398;FC sesuai Asli 1 (Satu) lembar Rekening Koran Gajih Sdr.

merupakan hasil daripenebangan dengan menggunakan sepeda motor RXSpecial yang telahdimodifikasi menjadi tril; Bahwa jarak lokasi penebangan dengan lokasi perkebunan karet yangdimana tempat awal Terdakwa mengangkut kayu yang merupakan hasilpenebangan sekitar kurang lebin 30 sampai dengan 40 meter;Bahwa yang membawa kayu hasil penebangan dari lokasi penebangan kelokasi perkebunan karet yang merupakan titik awal saya mengangkut,mengeluarkan kayu dari hasil penebangan adalah Saudara Jari (DPO);Bahwa Gajih

Pid.Sus/2019/PN Gns. hal5penebangan dengan menggunakan sepeda motor RXSpecial yang telahdimodifikasi menjadi tril; Bahwa jarak lokasi penebangan dengan lokasi perkebunan karet yangdimana tempat awal Terdakwa mengangkut kayu yang merupakan hasilpenebangan sekitar kurang lebin 30 sampai dengan 40 meter;Bahwa yang membawa kayu hasil penebangan dari lokasi penebangan kelokasi perkebunan karet yang merupakan titik awal saya mengangkut,mengeluarkan kayu dari hasil penebangan adalah Saudara Jari (DPO);Bahwa Gajih

ataupun upah yang akan saya terima ketika Terdakwa berhasilmengangkut semua kayu yang merupakan hasil penebangan Terdakwadiberikan uang sebesar Rp. 250.000,, (dua ratus lim apuluh ribu rupiah)namun berhubungan Terdakwa telah tertangkap polisi terlebin dahulu makaTerdakwa belum menerima upah / gajih dan yang akan memberikangajihn/upah terhadap Terdakwa adalah Saudara Suyat (DPO), Saudara Jari(DPO), Saudara Pur (DPO); Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Terdakwa yang

G/2019/PA.Cbntidak menerangkan Penggugat Rekonpensi pergi meninggalkan rumah tangga,Penggugat Rekonpensi selalu pamit juga Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tidak membuktikan berapa gajih Tergugat Rekonpensi begitu pulasaksi Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak tahu persisberapa gaji Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu Majelis Hakim secara exofficio menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpnsi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

Rekonpensi ketika menikah denganPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa penggugat Rekonpensi dalam gugatannya mohonagar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah selama iddah sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sedang dalam jawabannyaTergugat Rekonpensi sanggup memberikan nafkah selama iddah sebesar2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), menurut majelis hakim permintaanPenggugat Rekonpensi tersebut terlalu. tinggi sedangkan kesanggupanTergugat Rekonpensi tidak sesuai membuktikan berapa gajih

Untuk masalah uang saya tidakpengurangi jatah gajih karena Penggugat sendiri yang memegang ATMgajin saya, untuk uang iuran memang berkurang saya kasihkan kepadaTergugat. lya benar, pada tanggal 25 Juli 2019 Penggugatmendapati poto percakapan perselingkuhan Tergugat denganperempuan lain. Benar kami berdua sempat baikan karena didamaikanoleh orang tua Tergugat, akan tetapi hanya berselang beberapa harisaja, dikarenakan saya msih berhubungan dengan perempuanselingkuhan saya.

MADE LISTIANA DEWI karena samasama bekerja di perusahan PT Artha Boga Cemerlang di Jalan Gatsu Timir No. 7Denpasar Timur dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan saudari MADELISTIANA DEW I ; 7222 n nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar terdakwa tersebut bekerja di PT Artha Boga Cemerlang di jalan GatsuTimur No. 7 Denpasar Timur dan sejak kapan dia bekerja saya tidak tahu tapi sejaksaya masuk bekerja di perusahan tersebut pada Bulan Oktober 2012, terdakwasudah bekerja di perusahan tersebut yang mendapat gajih

Saksi TAUFAN DWI ARIFIANTO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Yang saya ketahui bahwa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpenggelapan uang perusahaan PT Arta Boga Cemerlang ; Bahwa benar saksi membenarkan bahwa terdakwa MADE LISTIANA DEWIbekerja di PT Arta Boga Cemerlang dengan jabatan bagian ADM yang mendapatgajih bulanan dan saksi juga bekerja di PT Arta Boga Cemerlang sejak bulan Meitahun 201, dan saksi mendapat gajih bulanan

benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; 17Bahwa benar Terdakwa telah mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dimuka persidangan ; Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan masalahTerdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT Arta Boga Cemerlang ;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Artha Boga Cemerlang di jalan Gatsu TimurNo. 7 Denpasar Timur sejak awal tahun 2010 dan saya mendapat gajih

Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serata bersediamemberikan keteranan yang benar;Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dimuka persidangan;Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan masalahTerdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT Arta Boga Cemerlang ;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Artha Boga Cemerlang di jalan Gatsu TimurNo. 7 Denpasar Timur sejak awal tahun 2010 dan saya mendapat gajih

terdakwa melakukan pencurian HP tersebut dilakukanterdakwasendirian ;e Bahwa saksi NI WAYAN AYU SUDANI mengalami kerugian kuranglebih RP 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu e bahwa tidak ada lagi barang milik saksi NI WAYAN AYU SUDANIyang hilang hanya HP miliknya saja ;e bahwa kelakuan terdakwa selama bekerja dengan orang tua saksiNI WAYAN AYU SUDANI adalah baik dan keluarga saksi udahmenggangap terdakwa sebagai keluargasendiri ;e bahwa saksi NI WAYAN AYU SUDANI tidak tahu berapa terdakwadi berikan gajih

terdakwasendirian ;Bahwa benar , saksi NI WAYAN AYU SUDANI mengalami kerugiankurang lebih RP 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) ; Bahwa benar , tidak ada lagi barang milik saksi korban NI WAYANAYU SUDANI yang hilang hanya HP~ milik saksikorban ;Bahwa benar , kelakuan terdakwa selama bekerja dengan orangtua saksi NI WAYAN AYU SUDANI adalah baik dan keluarga saksiudah menggangap terdakwa sebagai keluargasendiri ;Bahwa benar , saksi NI WAYAN AYU SUDANI tidak tahu berapaterdakwa di berikan gajih

Keturunan saya, mulai dari kakek sampai ayah saya kalausudah dapat gajihan tidak boleh minta uang gajih sebelum turundari rumah untuk bekerja selalu berdoa mudahmudahan dapatrizki buat anak isteri. Berarti hak isteri walaupun saya bekerja tidakboleh 50 rupiah pun tidak boleh menyelipkan uang gajih kalaukualat pak, itu sudah hak isteri dan anak saya.4.2.

Terdakwa berikan kepada ibunyanamun tidak mau diterima dan akhirnya diberikan kepada saksiSAKSI untuk membeli susu;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 saksibertengkar dengan Terdakwa, saat itu saksi SAKSI meminta uangkepada Terdakwa untuk membelikan susu anaknya namunmengatakan belum gajian dan saksi SAKSI meminta mertua untukmemberitahu Terdakwa supaya membelikan susu anaknya, danmertua saksi memberi tahu Terdakwa selanjutnya mertua saksiberbicara keraskeras Nak seng nyalang man gajih

yang Terdakwa berikan kepada ibunyanamun tidak mau diterima dan akhirnya diberikan kepada saksi untukmembeli susu;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 saksibertengkar dengan Terdakwa, saat itu saksi meminta uang kepadaTerdakwa untuk membelikan susu anaknya namun mengatakanbelum gajian;Bahwa benar saksi meminta mertua saksi untuk memberitahuTerdakwa supaya membelikan susu anaknya, dan mertua saksimemberi tahu Terdakwa selanjutnya mertua saksi berbicara keraskeras Nak seng nyalang man gajih

tangki BBM yang dilaporkanmenggunakan truck tangki milik FAJAR PUTRA GALUNGGUNG , bahwadalam menjalankan operasional Terdakwa BANDIYO Bin SUPARNOdibantu oleh terdakwa II BRAM SATRIONO Anak dari SURIPTO sebagaipengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau Non Subsidi dengankesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peran terdakwa II BRAMSATRIONO Anak dari SURIPTO selaku operasional yaitu secara umummengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkan armadaangkutan serta melakukan pembayaran gajih

Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pengangkutan danpenyimpanan BBM jenis solar minimal Rp.200/Liter dan maksimalnyatidak tertentu terkadang memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.100/literdan terdakwa sendiri tidak menrima gajih dari PT OCEAN PETROENERGY pusat melainkan mendapatkan keuntungan dari penjualan BBMjenis solar, PT Ocean Petro Energy cab Lampung dan juga memberikankeuntungan sebesar Rp.125/ litter kepda PT OCEAN PETRO ENERGYPusat dari hasi penjualan BBM jenis solar tersebut.

BBM yangdilaporkan menggunakan truck tangki milik Fajar Putra Galunggung Bahwa benar dalam menjalankan operasional Terdakwa BandiyoBin Suparno dibantu oleh Terdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suriptosebagai pengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau Non Subsididengan kesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peran Terdakwa11 Bram Satriono Anak Dari Suripto selaku operasional yaitu secara umummengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkan armadaangkutan serta melakukan pembayaran gajih

dilaporkan menggunakan truck tangkimilik Fajar Putra Galunggung.Menimbang, bahwa dalam menjalankan operasional Terdakwa Bandiyo Bin Suparno dibantu oleh Terdakwa II Bram Satriono Anak DariSuripto sebagai pengendali usaha niaga BBM jenis solar (HSD) atau NonSubsidi dengan kesepakatan dibawah tangan dengan tugas dan peranTerdakwa II Bram Satriono Anak Dari Suripto selaku operasional yaitu secaraumum mengawasi karyawan, melakukan pembelian BBM, menyiapkanarmada angkutan serta melakukan pembayaran gajih

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2015 Tergugat meminta Penggugatagar meminjam uang ke Bank untuk melunasi kendaraan Tergugat diSamarinda dan mengirimkan peralatan rumah tangga Penggugat keBanjarmasin, namun Tergugat ingkar janji dan Tergugat tidak adamengirimkan uang untuk bayar ke Bank bahkan peralatan rumah tanggakepada Penggugat, karena Penggugat penasaran kemudian Penggugatmendatangi Tergugat ke Samarinda, dan pada saat Penggugat tanyakankenapa sikap Tergugat selama ini berubah dan kemana uang gajih

;MUIN bin SAMSUDDIN, NAMA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Doktor Sutomi,Rt.14,Kelurahan Sei Selayur, Kecamatan Kalidoni KotaPalembang; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih bujang, dansewaktu pulang ke Jawa tidak bawa perempuan setelah pulangke Palembang sudah bawa Perempuan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh di Pabrik Karetdengan gajih mingguan;

Demikian pula untuk bantuan penagihan atastunggakan lainnya, bilamana Penggugat telah berhasil membantu menagihkan atastunggakan pembayaran seketika itu pula untuk honor (fee) Penggugat, uangoperasional beserta transpotasi langsung dipotong Penggugat dan kerjasama initelah berjalan sebagaimana mestinya ;Bahwa perlu diketahui oleh Yang Terhormat Majelis Hakim yang mengadili in casuperkara ini, Tergugat adalah seorang perempuan yang bekerja sebagai buruh Pabrikdengan gajih / upah yang paspasan, sehingga

Bahwa perlu diketahui oleh Yang Terhormat Majelis Hakim yang mengadili in casuperkara ini, Penggugat Rekonpensi adalah seorang perempuan yang bekerja sebagai12buruh Pabrik dengan gajih/ upah yang paspasan, sehingga untuk menutupi kekurangandan beaya hidupnya seharihari dengan usia yang cukup umur, harus mencari usahasampingan dengan modal kepercayaan, dan usaha pinjam meminjam berupa barang inisebenarnya hanya terbatas pada temanteman sesama buruh di Pabrik dimana PenggugatRekonpensi bekerja ; Bahwa