Menyatakan sah pemberian / hibah yang dilakukan oleh Tergugat 1 (GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG) kepada Penggugat (KADAR Bin AMAQ RASDAM) pada tanggal 20 Desember 1990 ; ---------------------------------------------------------3.

Khairudin ; ------------------------------- Sebelah Timur : Tanah Sawah Gajip (pecahan dari tanah sengketa milik Gajip ; -------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Rainah ; ------------------------------ Sebelah Barat : Jalan Desa, dahulu tanah sawah H. Khairudin ; --------adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian / hibah Tergugat 1 ; -------4.

-KADAR Bin AMAQ RASDAM-GAJIP Bin AMAQ KANGKUNG dkk

GAJIP bin AMAQ KANGKUNG VS KADAR bin AMAQ RASDAM,

GAJIP bin AMAQ KANGKUNG, bertempat tinggal di DusunJeurju, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;2.

Putusan Nomor 206 K/Ag/2014 Sebelah Timur : Tanah Pecahannya (tanah Gajip); Sebelah Selatan : Tanah sawah Amagq Rainah; Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Hairudin;Yang selanjutnya disebut sebagai : tanah sengketa;. Bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa tersebut berdasarkanpemberian/hibah dari Tergugat 1 (Gajip bin Amaq Kangkung) dan ataspemberian/hibah tersebut telah dibuatkan Surat PernyataanPemberian/Hibah tertanggal Kelebuh 20 Desember 1990;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat memperoleh tanah sengketa adalahberdasarkan Pemberian/Hibah dari Tergugat 1 (Gajip bin Amag Kangkung);4. Menyatakan hukum bahwa Pemberian/Hibah dari Tergugat 1 (Gajip binAmaqgq kangkung) kepada Penggugat (Kadar bin Amag Rasdam) adalah sah;Hal.3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 K/Ag/20145. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik sah dari Penggugatdan harus dilindungi oleh hukum;6.

Putusan Nomor 206 K/Ag/2014 Sebelah Timur : Tanah Sawah Gajip (pecahan dari tanah sengketamilik Gajip; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amagq Rainah; Sebelah Barat : Jalan Desa, dahulu tanah sawah H. Khairudin;adalah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberian/hibah Tergugat 1;4.

binAMAQ KANGKUNG dan YAKUP bin GAJIP tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor0124/Pdt.G/2013/PTA.Mtr. tanggal 11 Desember 2013 M. bertepatan dengan 8Shafar 1485 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0593/Pdt.G/2012/PA.Pra. tanggal 22 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1434 H.

Slip GajiP@ MONON 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn3. Surat Pernyataan bersedia berlaku adil, dibuat Pemohon tanggal 13Pebruari2018 ; 97+ 2222 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene4. Surat Pernyataan Tidak keberatan untk dipoligami, dibuat Termohon5.

, makasesuai pasal 149 huruf a jo. 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat Rekonpensi tentang ini dapat dikabulkan yang jumlahnyadisesuaikan kemampuan Tergugat Rekonpensi selaku Suami sebagaimanadiatur dalam Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonpensiadalah karyawan Bank BNI di wilayah Papua;Menimbang, bahwa adapun gaji atau penghasilan Tergugat Rekonpensi,masingmasing pihak telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi slip gajiP

lokasinya ditempatberbeda ; === oon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn eense Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang minyak kelapa sawit ;e Bahwa Penggugat dipindah dari bagian timbangan karena ada masalah pelanggarandisiplin, diantaranya tidak menjalankan pekerjaan sebagaimana mestinya, sehinggamenimbulkan situasi kerja tidak kondusif ;e Bahwa Pengugat sudah mendapat surat peringatan 1, 2, 3, lalu ada PHK sekitar bulanDesember 2012 ;2 222092 22 222022 200e Bahwa Saksi tidak tahu besaran gajiP

,Besaran Gaji Rp.1.305.066,dan Slip GajiP.3.b:P.5.1:P.5.2:P.5.3:P.6 :30KAMNASHAR., NIK : 020905032 .,DEPARTEMEN : CUTTING LINE MGF3., Besaran Gaji Rp.1.175.000Surat skorsing atas nama SUYAMTO., NIK000606031 .,DEPARTEMEN : CUTTING LINE F2., tanggal 16 Januari2009 ;Surat skorsing tanggal atas nama KAMNASHAR., NIK020905032 .,.DEPARTEMEN : CUTTING LINE MGF 3., 16 Januari 2009 ;p4,....1919: Risalah Perundingan Bipartit antara Parman Zamhuri (SBKIKEF) dengan PT.

Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan dimana bunyinya Keputusan berlaku pada tanggalditetapkan, kecuali ditentukan lain dalam Keputusan atau ketentuanperaturan perundangundangan yang menjadi dasar Keputusan danPasal 58 ayat (6) yang berbunyi Keputusan tidak dapat berlaku surut,kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besar dan / atauterabaikannya hak Warga Masyarakat;Bahwa pemberlakukan surut objek sengketa akan membawakonsekuensi Tergugat mengembalikan kelebihan pembayaran gajiP

dari bukti yang tersebut di bawah ini yaitu:Bukti Bukti Para Termohon Kasasi/Para Penggugat:P 3 slip gaji Termohon Kasasi /Penggugat dari PemohonKasasi /Tergugat pada bulan Oktober 2012 dan bulanJanuari 2014;P 7 Slip Gaji Termohon Kasasi II/Penggugat II dari PemohonKasasi I/Tergugat pada bulan Desember 2010 dan bulan Juli2013;P 11 Slip Gaji Termohon Kasasi III/Penggugat Ill dariPemohon Kasasi /Tergugat bulan Oktober 2013 dan bulanJuli 2013;Termohon Kasasi IV/ Penggugat IV tidak membuktikan slip gajiP