M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeki Aryanto bin Hirman) terhadap Penggugat (Yani Saleha binti Sirapudin Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Rohman bin Amaq Hirman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Harbi binti Amaq Zuhrotul Aeni)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HIRMAN PILANI bin RUSANI alias RUJANI) terhadap Penggugat (SITI JULAIHA binti SURIANI) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Buntuan bin Hirman Buntuan) terhadap Penggugat (Siti Sundari Gonibala binti Rudi Gonibala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (

   PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Siti Sundari Gonibala Binti Rudi Gonibala, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempattinggal di RT.0O4 RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanSuryadi Buntuan Bin Hirman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Rikardo bin Hirman) dengan Pemohon II (Opsi Atenja Niagara binti Arsan Pardiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 diDesa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;
4. Membebankan Para Pemohon

AQ HIRMAN alias SAHARUDIN, bertempat tinggal diPenanggak Dusun Galih, Desa Pringgajurang Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;6. IQ MAHENAN alias SENAN, bertempat tinggal di DusunSelagik Tengak, Desa Selagik, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;7. AQ MARHAN alias MUHAMAT, bertempat tinggal di GalihDusun Galih, Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;8.

HIRMAN alias SAHARUDIN;3.4.IQ. MAHENAN alias SENAN;3.5.AQ. MARHAN alias MUHAMAT;3.6.LAQ SEMIN (+) (Putung);3.7.AQ. WIR alias DARMAT;3.8. LAQ JEMIN (+) (Putung);2. Bahwa almarhum Amaq Nuh selain meninggalkan ahli waris Para Penggugatdan Para Turut Tergugat seperti tersebut diatas juga ada meninggalkanharta warisan berupa tanah kebun yaitu:2.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Nirwan Sori bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa Novita Sari binti Hirman) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hirsan bin Amaq Alinep) dengan Pemohon II (Him binti Amaq Hirman) yang dilaksanakan pada Tanggal, 14 juli 1998 di Dusun Tanak Resak Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

Moh.Padli (pewaris) yang tidak bisa terhijab secara hirman untuk mendapatkanbagian dari obyek sengketa yang menjadi warisan H. Moh. Padli (pewaris),dimana kedua orang tua dari H. Moh. Padli (pewaris) ada memiliki ahli warisyang berbeda dengan ahli waris dari H. Moh. Padli (pewaris);2.

Padli (pewaris) yang tidak bisaterhijab secara hirman untuk mendapatkan bagian dari obyek sengketa yangmenjadi warisan H. Moh. Padli (pewaris), dimana bagian waris Anmad Sapoanbin H. Moh. Padli akan diwarisi oleh ahli warisnya, yaitu tergugat selaku ibukandung;3. Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel), Karena paraPenggugat tidak menguraikan pernikahan H. Moh. Padli (pewaris) dengankedua isterinya (Hj. Aisah dan Raodah), apakah pernikahan H. Moh.

PADLI (pewaris) golonganpertama yang tidak bisa terhijab secara hirman untuk mendapatkan bagianwaris dari obyek sengketa rekonpensi warisan almarhum H. MOH. PADLI(pewaris);8. Bahwa oleh karena AHMAD SAPOAN bin H. Moh. Padli telahmeninggal dunia, maka bagian waris AHMAD SAPOAN bin H. Moh. Padli yangdiperoleh dari obyek sengketa rekonpensi warisan almarhum H. MOH.

Padli (pewaris) meninggal dunia merupakan ahli waris golongan pertamayang tidak bisa terhijab secara hirman untuk mendapatkan harta warisan H.Moh. Padli (pewaris). Bahwa demikian pula RAODAH (penggugat rekonpensi)selaku ibu kandung dari Anmad Sapoan bin H. Moh. Padli merupakan ahliwaris golongan pertaman dari Anmad Sapoan bin H. Moh. Padli yang tidakbisa terhijan secara hirman untuk mewarisi bagian waris Anmad Sapoan bin H.Moh. Padli dari obyek sengketa rekonpensi warisan H. MOH.

Padliyang tidak bisaterhijan secara hirman untuk mewarisi bagian waris Ahmad Sapoan bin H.Moh. Padli dari obyek sengketa rekonpensi warisan H. MOH. PADLI (pewaris).Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, TergugatHal. 34 dari 65 Hal. Putusan Pengadilan Agama Selong No. 299/Padt.G/2019/PA.SelKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara ini:DALAM EKSEPSI1. Menerima replik Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Asal-Usul Anak yang bernama DAFFA FAREL PRATAMA yang lahir di Klaten pada tanggal 8 Maret 2016 adalah anak biologis dari pernikahan secara hukum islam antara Hirman Filani bin Suhadi (Pemohon I) dengan Sri Mulyati binti Alo Suhara (Pemohon II).
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000.00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Hirman bin Amaq Hasbi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nasriah binti Amaq Muliah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

mengenal Para Pemohon sebagai suami isteri sah; Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 2 Mei 2001 di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Hasan Daud, karena bapak kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan diwakilkan kepada Imam Desa bernamaSaiful Tantu; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon pada saatmenikah yakni Hirman

sekitar tahun 1999 dengan meninggalkan Ahli Waris4(empat) orang anak LakiLaki dan seorang Perempuan yaitu:HASANAH, Perempuan(Penggugat 8);ASRARUDIN, LakiLaki(Turut Tergugat 8);MUHLIS, Lakilaki(Turut Tergugat 9);ABDUL MUAT, LakiLaki(Penggugat 9);MASUMIL, LakiLaki(Penggugat 10);Menetapkan Hukum Ahli Waris dan Ahli Waris Penggati AMAK HIRMANsecara berjenjang adalah para Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat;Menetapkan Hukum Obyek Sengketa Nomor 6.1. dan 6.2. adalah HartaPeninggalan AMAK HIRMAN

dunia,orang yang mempunyai hubungan perkawinan atau hubungan darah dengannya sertamasih hidup dan beragama Islam adalah Arie Dexi Sumaila (suami) dan 3 (tiga)orang anak yaitu Feny Ririyanti Sumaila, Iwan Setiawan Sumaila dan YudiDamayanti Sumaila, dimana sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam mereka itu sebagai Ahli waris, sehingga dengan demikian kedudukanPemohon (Farida Katili) dalam struktur kewarisan keluarga Sony Katili dan ArieDexi Sumaila menjadi terhalang (hijab hirman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hirman bin Asmail) terhadap Penggugat (Susanti binti Utuh A.B);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu

Atau dengan perkataan lain seorang anak perempuan kandungtidak mendinding (hijab hirman) para saudara a quo dari memperolehwarisan dan tidak menghabisi seluruh tirkah pewaris, oleh sebab itu parasaudara a guo mendapat warisan sebagai asabah bersamasama dengansaudara a quo termasuk anakanak dari Saudara yang telah meninggal duniayang telah dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama terhadappertimbangan hukum a quo, Mahkamah Syariyah Aceh berbeda dan tidaksependapat dengan pertimbangan

dan putusan yang telah diambilMahkamah Syariyah Kota Banda Aceh, oleh karena itu putusan MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh a quo tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri, sebagaimana selengkapnya akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat anakperempuan menghijab saudara (hijab hirman) baik terhadap saudara lakilakimaupun perempuan baik saudara kandung, sebapa, dan juga saudara seibudengan demikian sepanjang masih ada anak pewaris

Abu Bakar meninggal dunia maka para Penggugat Asal/paraTerbanding sebagaimana tersebut dalam amar putusan Mahkamah SyariyahBanda Aceh a quo tidak termasuk ahli waris yang mustahak, karenaterdinding dengan (hijab hirman) dengan adanya anak Pewaris yaitu Tergugat/Pembanding !, dengan demikian ahli waris yang mustahak saatmeninggalnya Alm.M. Dahlan Bin Tgk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Saidah binti Hurkansyah) untuk menikah dengan Hirman bin Beranta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaWitri binti Asmaduntuk menikah denganRegianto Bin Hirman; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2019 Putusan PA SURAKARTA Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 81 — 12 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada pemohon (Harmanto alias Hirman Wignyo Daryanto bin Noredjo) untuk menikah lagi (poligami) dengan Sri Ningsih binti Kadim ; 3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa : - Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan, sertipikat hak milik Nomor 3605; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,(dua rarus