SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
V. SEGER Bin (alm) SOMO,
VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN

.+ SD (dak tarat) .20e een eee: STM: SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI. : Kediri . 22522 202:45 Tahun/O5 Mei 1979 . : Indonesia / Jawa . Dusun Kedungcangkring, Desa Jambu,Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX.WAGISO Bin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, danXI.

Muhamadia yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2023 adalah :

1. Murdi bin Usman (suami);
2. Muhammad Rifki Syahriady bin Murdi (anak kandung);
3. Rifka Amalia Syahriany binti Murdi (anak kandung);

Murdi Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dirumah kediamannya di Gampong Punge Jurong Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;

MURDI, bertempat tinggal di JI. Ali Napian Babakan,kelrahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat II,III,1V memberikan kuasa kepada APRIADIHERU,SH, advokat pada Law Office Apriadi Heru & Rekan beralamatkantor di Jl. TGH Muh.

tersebut dikuasai oleh Para Tergugat, olehkarena itu tentang obyek tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugatadalah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 336, 335, 337 dan 333sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 336, Nomor 335, Nomor 337 dan Nomr 333 tercantum atasnama Penggugat yang merupakan obyek tanah sengketa sedangkan bukti P5 merupakan Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Mtr merupakan putusanyang menyatakan pada pokoknya bahwa Murdi

telah melakukan perbuatanwanprestasi yang berhubungan dengan obyek tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dimuka persidanganoleh Penggugat tersebut dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPara Tergugat berupa putusan yang sama dengan bukti P5 serta buktibuktipembayaran kepada Tergugat V dapat disimpulkan bahwa Tergugat , Il, Illdan IV telah membayar sejumlah uang kepada Tergugat V yaitu Murdi yanghalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 136.

/PDT/2020/PT MTRsebagaimana bunyi amar putusan pada pokoknya Tergugat/ Murdi tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat/ HM.Noer Fata Reginata,SH.MBA uang yang diterima dari Para Penggugat Dalam Rekonpensi sehinggadengan demikian dalam putusan tersebut Murdi/ Turut Tergugat DalamRekonpensi Il telah dinyatakan melakukan wanprestasi terhadap TergugatDalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,pembayaran uang yang dilakukan oleh Para Penggugat Dalam Rekonpensikepada Murdi

1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji,
2.Ari Yuwono Bin Subari,
3.Kariyadi Bin Yanto,
4.Catur Wiji Santoso Bin Seger,
5.Legiman Bin Karto Utomo,
6.Misbachul Munir Bin Murdi

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 6:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCATUR WUI SANTOSO Bin SEGER ;Kediri ;37 Tahun / 25 Maret 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Geneng RT.03 RW.06, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ;Islam ;Karyawan Triples ;LEGIMAN Bin KARTO UTOMO ;Klaten ;41 Tahun / 11 Juni 1974;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gunung Agung RT.07 RW.02 Kel Demo,Kecamatan ,Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Islam ;Karyawan PT Triples ;MISBACHUL MUNIR Bin MURDI

Munir Bin Murdi mendapat bagian dari penjualanaspal hoitmix sebesar Rp.340.000.

,(tiga ratus empat puluh ribu rupih) ;12Bahwa benar terdakwa menjual aspal hotmix tidak ijin pemilik PT Triples ;Bahwa benar terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi sebelumnya mendapat gajisetiap bulan dari PT Triples Kediri ;Bahwa uang hasil penjualan aspal hotmix tersebut sudah dipergunakan untukkebutuhan setiap hari ;Bahwa terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi menyesali atas kejadian ini danberjanji tidak akan akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang,

Menyatakan bahwa terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji, 2.Ari Yuwono Bin Subari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.Ari Yuwono BinSubari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Badar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayarHal 1dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katur dan Murdi ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat

Badar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Katur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKatur dan Murdi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Badar, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Katur dan Murdi, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. , para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluanhukum lainnya sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14

Badar berwakil kepada Haji Badar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Katur dan Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1994 di Gubuk Barukewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Sedan binAmaq Dari, sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Ripa't bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur, dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh

Rifai bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukandihadapan pembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk

Murdi Bin Amag Mur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bagek Gupung, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.170/Pdt.P/2020/PA.

Rifai bin Amaq Munggah dan Murdi bin Amaq Mur serta maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukandihadapan pembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang untukmenikah

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHADI alias HADI alias BAGOR Bin MURDI MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap berada

PUTUSANNomor 308/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADI als HADI als BAGOR Bin MURDI UTOMOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojogaten, RT.02, KD Ill, Kalangan, Baturetno,Banguntapan, BantulAgama :

IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suhadi als Hadi als Bagor Bin Murdi Utomo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Sp.Kap / 95/ VIII / 2016 / Sat.Reskrim, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Agustus2016, Nomor : SP.Han/82/VIII/2016/Sat.Reskrim, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi

Di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo, yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan pada awal putusan, identitas manatelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta para saksi dan Terdakwasendiri membenarkan bahwa Terdakwa Suhadi alias Hadi aliasBagor.Bin Murdi Utomo adalah orang yang disebut dalam suratdakwaan sebagai yang melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa

dalam berkas perkaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYKbahwa benar terdakwa dalam tindak pidana ini adalah Suhadi AlsHadi Als Bagor Bin Murdi Utomo yang mana berdasarkan fakta faktayang terungkap tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dapat dan harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Murdi saudarakandung Pemohon Il karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiriHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.dua orang saksi bernama Aran dan Subli dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilnamun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia, sehingga yang menjadi wali adalahsaudara Pemohon II bernama Murdi

;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama Arandan Subli, serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan

Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,namun saksi tidak hadir saat mereka menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Matang Hanau, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan cara agama Islam;Bahwa sewakitu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mawi, dengan wali nikah adalah Murdi

saudarakandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijad kabul antara wali nikah (Murdi saudara kandung Pemohon II karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Mawi) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama : Aran dan Subli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi

Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 18 April 2017 dibawah register daftarNomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai keponakan bernama : MUHAMMAD MIRZAIKHSAN SAFERO, Lahir di Magelang, tanggal 04 Maret 1999, anakkandung dari suami isteri bbrnama MURDI

yang bersangkutan , dalam hal ini PengadilanNegeri Purwokerto ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto agar berkenan menerimapermohonan Pemohon, selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon NOOR KHODHIAMINAH, sebagai wali dari keponakannya bernama : MUHAMMADMIRZA IKHSAN SAFERO, lahir di Magelang,04 Maret 1999 anakkandung dari suami isteri bernama : MURDI

CITRA ANNISA SHALTSA; bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;bahwa saksi adalah kakak kandung dari Muhammad Mirza IkhsanSafero ;bahwa saksi sejak 2(dua) tahun terkahir ikut tinggal di rumahPemohon karena saksi bekerja di Purwokerto ;bahwa adik saksi bernama Muhammad Mirza Ikhsan Safero sejak kecilikut keluarga Pemohon ;bahwa orang tua saksi bernama MURDI PRAMONO dan NOOR EMMAANISAH sudah lama bercerai dan Bapak sekarang tinggal diPalembang sedangkan Ibu tinggal di Temanggung ;bahwa Pemohon bernama

/Penetapan No.0790/Pdt.P/2016/PA Pratinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dan Amaq Murdi, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 25 orang ;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga

kandung Penohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Agustus 1988 diDusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ijao dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Amagq Murdi

umur59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di DusunGolong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih sedangkan yang menjadi saksi 2 (dua) orang yaitu saksisendiri dan Amaq Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang pada pokoknyatidak ada halangan hukum untuk menikah karena Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunaloleh Pemohon dengan dihadiri oleh Amaq Murdi umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah orang lebih dan yangmenjadi saksi 2 (dua) orang yaitu Amag Napiah dan Amag Murdi ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan diHlm 9 dari 15.hlm.

umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggaldi Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih, yang menjadi saksi 2 (dua) orang masingmasing bernamaAmaq Napiah dan Amaq Murdi, ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dankabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu, dengan Pemohon Him 10 dari 15.hlm.

Bin ABDU, dan saksi BASIRAlias BASIRE Bin TETE telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014

putarannya dan kalau terkumpul taruhan,naka tukang gocokmengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000 sampai Rp.10. 000 , setiap kali putaran ;Bahwa Terdakwa bermain judi baru kali ini dan hanya isengiseng saja;Bahwa waktu bermain terdakwa tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI

waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE :Halaman 7 dari 17 halaman No. 123/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi MURDI

Bin ABDU, dansaksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemain dalam perjudian itu, sedangkanterdakwa sebagai penggocok kartu domino dan membagikan Kartu para pemaintersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh saksi MURDI Bin ABDU, untuk mengocokkartu tersebut, kemudian terdakwa ikut dalam mengocok kartu dalam permainantersebut ;e Bahwa upah untuk mengocok kartu terdakwa diberi Rp.5.000,,setelah pemain adayang menang pada setiap putarannya ;e Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa belikan Rokok

MURDI Bin ABDU, dan II.

Murdi Yuwono bin Raman (cucu);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Raman selaku (AnakKetiga), (sebagai cucu lakilaki kandung/ahli waris pengganti) RasimanBin Radi; Murdi Yuwono Bin Raman (Alm) anak dari Alm. Raman selaku (AnakKeempat), (sebagai cucu lakilaki kandung/ahli waris pengganti)Rasiman Bin Radi;Bahwa karena Alm.

Murdi Yuwono Bin Raman (Alm) anak dari Alm. Raman selaku (AnakKeempat), (sebagai cucu lakilaki kandung/ahli waris pengganti)Rasiman Bin Radi.e. Sugiono Bin Rasiman (Alm) selaku (Anak Kedua), (sebagai anak lakilakikandung/ahli waris) Rasiman Bin Radi.f. Kaspi Binti Rasiman (Alm) selaku (Anak Ketiga), (sebagai anakperempuan kandung/ahli waris) Rasiman Bin Radi.g.

Murdi Yuwono; Bahwa setahu saksi almarhum Rasiman semasa hidupnya tidakmempunyai anak angkat dan tidak meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan;2.

Murdi Yuwono (vide bukti P.4); Bahwa dengan meninggalnya almarhum Rasiman bin Radi, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:. Sugiono bin Rasiman (anak kandung),. Kaspi bin Rasiman (anak kandung),. Sutini bin Rasiman (anak kandung),. Salamah binti Rasiman (anak kandung),. Asmorowati binti Raman (cucu),. Yumproni bin Raman (cucu),. Agus Tri Cahyono bin Raman (cucu), danCON OOF WO DY =.

Murdi Yuwono bin Raman (cucu);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 H, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis Hakim, serta Rodiyah, S.H. dan Drs. H. Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2006 di Dusun Aik Bukag, Desa Aik Bukag, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahPenetapan Hal 1 dari 11 halamankandung Pemohon II berwakil kepada Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Murdi

, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun AikBukag, Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Murdi

itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Januari 2006 di Dusun Aik Bukag, DesaAik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Murdi

Murdi Akmali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati I, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Murdi Akmali, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun Kwang Pati, DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Murdi Akmali) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati, Desa LendangAra, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Murdi Akmali (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 April2016 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Murdi Akmali) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2015 di Dusun Kwang Pati I, DesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

MURDI(Alm);4.

MURDI di Desa Baruh Kambang Kec. Daha Utara KabupatenHulu Sungai Selatan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk darahhukum Pengadilan Negeri kandangan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) unithandpohe terdiri dari 1 (satu) unit NOKIA C2 warna hitam, 1 (satu) unitMICXON warna hitam dan 1 (satu) HP merk ZJUPER warna hitam, yangseluruhnya atau milik saksi korban ASMAH Binti H.

MURDI, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang mana perbuatantersebut dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hery Ardinata Putra bin Kesah) dengan Pemohon II (Meriandani binti Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Dusun Batu Riti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hery Ardinata Putra bin Kesah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun Batu Riti, Desa Kuta Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Meri Andani binti Murdi, umur 23 tahun,

/Pdt.P/2019/PA.Pra., tertanggal 20 Maret2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 30 Juni 2019 di Dusun BatuRiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 12 halaman2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hery Ardinata Putra bin Kesah)dengan Pemohon II (Meri Andani binti Murdi) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juli 2011, di Dusun Batu Riti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Ijab Kabul telah dilakukan antara Pemohon (Hery Ardinata Putrabin Kesuh) dengan wali nikah Pemohon II (Meri Andani binti Murdi) yangtelah dilaksanakan pada tanggal, 30 Juni 2019 di Dusun Batu Riti, DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum tercatat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hery Ardinata Putra binKesah) dengan Pemohon II (Meri Andani binti Murdi) yang telahHal 10 dari 12 halamandilaksanakan pada tanggal, 03 Juli 2011 di Dusun Batu Riti Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Arjun bin Amaq Murdi) dengan Termohon (Sepiyah binti Saah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1997di Wengkang, Desa Loyok, Kecamatan Sikur ., Kabupasytern Lombok Timur
4. Memberi Izin kepada

Pemohon (Arjun bin Amaq Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sepiyah binti Saah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;