Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 13April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0614/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 13 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
KARTINA
27 — 12
KARTINA
27 — 12
Tempat Kelahiran Pemohon dari PengadilanNegeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas ;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat:Bahwa Pemohon baik atas nama Kartina ataupun atas nama Sumiati tidakada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 29
30 — 29
Pasal 1865 KUHPerdata, MajelisHakim membebani bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyasebagaimana di dalam surat permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan, Pemohon mengajukanbuktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa meski perkara ini hanya merupakan permohonanpenetapan ahli waris, akan tetapi untuk meyakinkan Majelis jika perkara ini tidakdalam sangkutan dengan pihak lain, maka dipandang perlu untuk mengetahuimaksud
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA Cjr Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2009 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon mempunyai sangkutan utang piutangdengan pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Disamping itu Termohonselalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,.Pemohon telah sering mengingatkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017, dengan sebab dikarenakan Tergugat memiliki sangkutan Utangpiutang dan tidak mampu membayarnya baik terhadap pihak Bank ataupunterhadap orang lain dan saat itu Tergugat pergi melarikan diri tanpasepengetahuan Penggugat, hingga dengan terpaksa Penggugat yang harusmenyelesaikan masalah hutang Tergugat tersebut, yang berakibat sejak saatitu terjadi pisah, dan kini Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat,Halaman 2 dari
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0343/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0343/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 16-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0640/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 16April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0640/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 16 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikutI Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 Maret 2001dan
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat:
Nasmayanti Fitria HR binti Haruna
Tergugat:
Ruspashri bin Idrus
14 — 8
Nasmayanti Fitria HR binti Haruna
Tergugat:
Ruspashri bin Idrus
14 — 8
perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjual satu unit mobil avanza dan sebidang tanah milik Penggugat danTergugat dan hal ini tidak diketahui oleh Penggugat, dan Tergugat tidakmemberikan hasil dari penjualan tersebut kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan September 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan membohongiPenggugat masalah hutang piutang, setelah beberapa orang datang kerumah Penggugat dan Tergugat menagih Tergugat karena sangkutan
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0661/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
No. 0661 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 20April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Re gis ter Nomor0661/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 20 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Juni 2015 — FIRMAN RIADE NUSOWANTORO
melawan
KARTIKA SARI
22 — 3
22 — 3
Setelah lunas semua hutang istri saya selang waktu sekitar bulan MeiJuni tahun 2009 (kurang lebih 34 bulan setelah lunas terbayar hutanghutangnya) ternyata muncul masalah lagi yang sama, ternyata masihada sangkutan hutang lagi, dan yang lebin membuat saya marah,semua perhiasan yang diberi orang tua saya dijual tanpasepengetahuan saya sebagai suami, terlebih cincin pernikahan kamijuga dijual semua, dan waktu itu. saya merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan istri saya, dan sayamemutuskan
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjarnegara;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Tergugat, dimana Tergugat merupakansopir mobil pada usaha saksi;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;bahwa saksi baru bertemu Penggugat setelah ada kasus yangmenimpa Tergugat dimana Tergugat merupakan Daftar PencarianOrang (DPO) kepolisian;bahwa Tergugat juga mempunyai sangkutan
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Juni 2016 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat mempunyai sangkutan hutangpiutang kepada orang lain, karenaTergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui uangnya dipergunakan untuk keperluan apa,Penggugat mengetahuinya karena banyak ada orang yang dating ke rumahmenagih hutang tersebut;b.
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0530/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 29 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Register : 21-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 350/Pdt.G/2014/PA Bjm. Tanggal 15 April 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
agar menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan dan/atau tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannya, semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini serta hukum syarayang sangkutan
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2015 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat, seperti Tergugat bilangnya tidak punya hutang, ternyataTergugat punya sangkutan hutang dengan Bank, kemudian Tergugatmelarang Penggugat untuk tidak bekerja, akan tetapi Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena
Register : 16-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0277/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0277 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal6 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0277/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 16 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1495_Pdt.G_2014_PA.slw Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal RI.xx RW. xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca berkas perkara dan surat surat yang sangkutan
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama di Kalibaros selama 1 tahun 6Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Rizky Hasbiyanto umur 4 tahun 3 bulan dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat memiliki sangkutan