pernah berceral; Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut

Bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Putri Sukma Wijaya,lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahun dan TriSukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7 tahuntersebut belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpencatatan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak yang bernama PutriSukma Wijaya, lahir tanggal 4 Agustus 2002 di Karawang umur 14 tahundan Tri Sukmajati lahir tanggal 3 Nopember 2009 di Karawang, umur 7tahun trsebut ke Kantor

langsung berdiri (yaitu terdakwa) dan membuang sesuatu yangdipegangnya tidak jauh dari tempat la berdiri;Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 136 Bahwa saksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebul saksibersama rekan kerjanya yang lain langsung mengamankan terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengambil benda yang ia buang tersebut; bahwa benar soot terdakwa mengambil dan menyerahkan benda yangdibuangnya yaitu berupa dompet kecil warna abuabu dan setelah dibuka didalamdompet trsebut

Haur Kuning Rt. 18 Rw. 5kemudian terdakwa ada melihat saksi TITO KRISTOMI dan SUNOTO yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Banjarmasin Selatan mendekati tempatterdakwa sedang dudukduduk trsebut, melihat hal tersebut terdakwa langsungberdiri dan mengambil dompet kecil yang berisi tiga paket sabusabu kemudianmembuangnya tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri;bahwa melihat hal tersebut TITO KRISTOMI don SUNOTO mendekati terdakwauntuk mengambil benda yang ia buang tersebut, dan terdakwa kemudianmengambil

Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang bermula dari nafkah yang kurang mencukupi laluketahuan Tergugat telah berbuat selingkuh, hal itu diketahui Penggugatdari SMS yang masuk ke Hp.Tergugat yang berbunyi Trimaksih ataspulsanya dan kemarin itu kita di hotel apa ya , serta bila dalampertengkaran trsebut

;Bahwa pada saat terjadi penebangan tanaman milik daritergugat tersebut, saksi mengetahui kalau pelaku daripenbangan trsebut adalah penggugat dengan dibantu olehbeberapa orang yaitu MAT YAKIN , RA' E , DIDIK, SARKAWI,RAFI dan MAT TAWI ;Bahwa terjadinya penbangan tersebut , Pada hari Rabutanggal dan bulannya saksi lupa pada jam 08 wib sekitar 7(tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa tanamanan tersebut adalah merupakan tanamanyang sengaja ditanam dan jenisnya adalah Jenis Kayu Kurmis(Akasia) , Kayu Jati, Kayu

;Menimbang, bahwa menurut Saksisaksi kalau diatas tanahyang merupakan milik dari Tergugat trsebut telah ada tanamantanaman seperti kormis, jati, mahoni dan akasia semunaya itumerupakan sebagian tanaman yang ditanam oleh orang tua Tergugatdan sebagian merupakan tanaman yang ditanam oleh Tergugatsendiri.;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui kalautanamantanaman yang berada diatas tanah objek perkara tersebuttelah ditebang oleh Penggugat tanpa izin dari Tergugat.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa tersangka menjanjikan kepada 44 team gobak sodor yang ikutrmendaftar yang mengatasnamakan Kapolres Cup 2015 janji hadiah totalRp./30.000.000. sehingga semua ketua Club Gobak Sodor tertarik untuk ikutmendaftar ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa terdakwa sebagai Pengurus Gobak Sodor se Bondowoso mengatak ankepada semua yang hadir pada technical Meeting Gobak Sodormenyediakan hadiah untuk Gobak Sodor Kapolres Cup yang rencananyaterdakwa sediakan hadiah Total Rp.30.000.000, dengan Rincian Juara .Rp.10.000.000, , tropy bergilir+ topy tetap+piagam, Juara II Rp.6.000.000, Tropi Tetap, + piagam, Juara Ill Rp.4.000.000, + Tropi tetap

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;tanggal 9 Nopember 2015 pertandingan tidak diijinkan karena KompetisiGobak Sodor tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang, sehinggaterdakwadilaporkan ke Polsek Sukosan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi RUDI HARTONO mengalamikerugian Rp.150.000 dan uang sewalapangan belum terbayar Rp. 1.000.000, Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 79 lembarkarcis masuk

Saksi ABDUL WAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Wlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa benar saksi bersedia membantu keamanan perlombaan gobak sodorkarena tersangka menjelaskan kompetisi tersebut kompetisi Kapolres Cup 2015 dan tersangka menjanjikan hadiah yang cukup besar ;Bahwa tanggal 7 Nopember 2015 diakan pertandingan dimulai jam 15.00 wibsampai selesai, kemuadian tanggal 9 Nopember 2015 kompetisi Gobak so dorKapolres Cup

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Kot Halaman 22 dari 27tersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiDADANG apabila dirinya berhasil menjualkan kulit hewan tersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 8 September 2015 tepatnya di rumah saksiDADANG di Pekon Serai Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat, petugas Polres Tanggamus berhasil menangkap saksi DADANGdan langsung

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinyalangsung dibawa ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan danPenyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak olehTerdakwa DADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksiTANWIR akan diberi imbalan sebesar Rp.

biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan perdamaian trsebut

Hakim Pengadilan Agama Selong ;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki pokokperkara kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena akan kembali rukun dengan Tergugat dan pencabutantersebut diajukan oleh Penggugat sebelum ada jawaban Tergugatoleh karena tidak memerlukan persetujuan Tergugat, makapencabutan tersebut dapat diterima karna tidak bertentangandengan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan trsebut dilakukan olehPenggugat setelah perkaranya didaftar di Kepaniteraan

dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 2222222 2 222922 nn nana naan e Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut

caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN.Bdg.menghampiri orang orang trsebut

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi HENDRIKYANA bersama Sdr GANJARANUGRAH, SH dan Sdr NUZZULUDIN sedang melaksankan kegitanpatroli ketika sedang berda di depan kantor BCA cabang Jl.Peta KotaBandung, saksi melihat ada dua orang lakilaki turun dari mobil kemudianmengorek tanah seperti orang yang sedang mencari sesuatu barang dengangerakan yang mencurigakan selanjutnya saya bersama temanteman saksimenghampiri orang orang trsebut

PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.

PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 7Pengadilan Agama trsebut

(tiga ratus riburupiah) yang pembayarannya dilakukan melalui Penggugat;Bahwa, Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuKetidakmampuan Penggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Sungai Raya Desa Parit Baru, Nomor : tertanggal 30 Agustus 2013 ;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Cq.

YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonannya : .............ceeeWINDA SUNANTRI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Lahirdi Blitar, tanggal 31011986, Agama Islam, bertempat tinggal diSidomukti 1/5 RT.008, RW.002, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, .................Pengagilan Nger trsebut

ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa bahan peledak berupa obat petasan/mercon yang dibawaterdakwa mempunyai Ciriciri : Obat petasan/mercon dalan wadah duaplastic, Berbentuk serbuk berwarna abuabu silver, Sumbu petasanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mjyberbentuk panjang seperti tali terouat dari kertas didalamnya terdapatobat untuk menyulut

ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa pada hari minggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul23.30 wib terdakwa didatangi oleh petugas Polres madiun danmembawa terdakwa berikut barang bukti yang masih ada padaterdakwa sebanyak 11 (sebelas) kantong obat petasan berat 4,5(empat koma lima) kg obat serbuk petasan/mercon beserta 31 (tigapuluh satu) buah sumbu mercon

SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ; 02 none nnn nnn2.

SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan ;n nono nnn nn nnn nn ennaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atauyang menguntungkan bagi

tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut