ada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupitermengalami luka pada bagian mulut, hidung, dan telinga mingeluarkan darah danmeninggal dunia di TKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka padabagian kening berdarah sedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalarniluka pada bagian kepala berdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur

melihatada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupiter mengalani luka padabagian mulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia diTKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur

arah berlawanan serta tidakbisa menguasai stir akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,sedangkan saksi sendiri mengalami luka pada bagian kening berdarah sedangpengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur

terdakwamendengar suara braaaaak yaitu benturan antara sepeda motor Jupiter dan sepedamotor terdakwa ;e Bahwa terdakwa melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,pembonceng sepeda motor Jupiter mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang terdakwa sendiri mengalami luka pada bagian kepala berdarah ;e Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor Hondasupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur

PUTUS ANNo : 65/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~Nama lengkap :BERNARDETA FENANLAMPIR ALIAS DITATempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :21 Tahun / 19 Mei 1988Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTKT Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; Bahwa terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR Alias DITA, padahari Rabu tanggal O1 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2009, bertempat di Desa Tumbur

Kabupaten MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Lorulun j;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkKebereten j, HSS SS ee a TT Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban DOLVINA LONDAR ; e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00wit, bertempat di Desa Tumbur

JULIANA Ch RATUANAK dokterpada RSUD FATIMA, Saumilaki p~ == 9s essS== SSSai Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan barangbukti dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal O01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 WIT bertempatdi desa Tumbur, Kec. Wertamrian, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewi Andriani binti Sofyan Ahmad H alias Sofyan Ahmad Harbo) terhadap Penggugat (Tumbur Hutagalung bin Mangasa Hutagalung);

3.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama:

1. Kasih Cahaya Aprilia binti Tumbur Hutagalung, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 19 April 2015 (umur 6 tahun);
2. Ahmad Alamin bin Rahmat bin Tumbur Hutagalung, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 01 April 2018 (umur 3 tahun);

Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kepada anak-anaknya tersebut

di periksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang di BAP Polisi tersebute Bahwa saksi ingat tentang kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap Ruang TahananPolisi di Kantor Polres Mandailing Natal yang dilakukan terdakwa bersamadengan, Rice May Putra, Sopian Nasution dan Ahmad Husein Nasution, padahari Rabu tanggal 03 #April 2012 ~~ sekira pukul 04.00 Baha saksi tidak mengetahuinya secara langsung, saksi mengetahuinya ketikaitu saksi ditelepon oleh Saksi Briptu Tumbur

para tahanan yang kabur tersebut;e Baha dari 4 (empat) tahanan yang kabur hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditemukan dan ditangkap yaitu : Terdakwa, Sopian Nasution dan Rice MayPutra sedangkan yang (satu) orang lagi yang bernama Ahmad HuseinNasution tidak dapat ditemukan dan sampai sekarang ianya masih di buron(DPO);e Bahwa pada malam kejadian tersebut yang bertugas Piket Jaga adalah SaksiBrigadir Sahreza Saripuddin, dan Briptu Tumbur Simanjuntak, sedangkansaksi sebenarnya juga ikut Piket namun

Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.

sewaktu saksi dihubungi BRIPTU TUMBURSIMANJUNTAK dengan menggunakan handphone pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira jam 04.45 wib;Bahwa saat itu BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksiPAK TAHANAN LART, kemudian saksi berkata kepada BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK BERAPA ORANG?

, kemudian BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksi EMPAT ORANG,kemudian saksi berkata kepada BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAKDARI MANA?

Tobing, SH., sebesar Rp3.100.000,00tertanggal 31 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH., sebesar Rp3.100.000,00tertanggal 28 september 2012;Hal. 46 dari 131 hal.

Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi sebesar Rp3.100.000,00 tanggal21 Agustus 2012 untuk Pembayaran Manajemen OperasionalRehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi sebesar Rp2.145.202,00 tanggal21 Agustus 2012 untuk Pembayaran Manajemen OperasionalRehabilitasi 4 (empat) Ruang Kelas kepada Tumbur Tobing SH;1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan Bank BRI 2 (dua) lembarNo.

sebesar Rp2.332.174,00 padatanggal 31 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp2.332.174,00pada tanggal 31 Agustus 2012;fotocopy kuitansi untuk Pembayaran Manajemen Operasionalkepada Tumbur Tobing SH sebesar Rp1.600.720 pada tanggal 31Oktober 2012:. 1 (Satu) lembar fotocopy Petikan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Hal. 116 dari 131 hal.

Tobing, SH, tanggal 11 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH, tanggal 18 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi untuk Pembayaran ManajemenOperasional kepada Tumbur Tobing, SH, tanggal 27 Agustus 2012;Fotocopy Petikan Bupati No. 821/59/BKD/2003 tanggal 10 April2003;Laporan Akhir dan Rehabilitasi Kelas Rusak Berat SD Tahun 2012Hal. 119 dari 131 hal.

puluh riburupiah) tanggal 18 Juli 2012, yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar fotocopy kuitansi yang disetorkan ke BRI sebesarRp211.240.000,00 (dua ratus sebelas juta dua ratus empat puluhribu rupiah) tanggal 19 Juli 2012, yang menerima Tumbur Tobing;1 (satu) lembar fotocopy Surat Tugas SDN No. 173207 Parlombuantanggal 28 Juni 2012;Hal. 120 dari 131 hal.

tetapi sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak berhenti karena rem belakang sepeda motor tidak berfungsi denganbaik dan terdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraannya dan akhirnya sepedaHalaman 3 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.motor terdakwa menabrak bagian badan / kaki kanan korban DIDIK HARYONOsehingga posisi akhir terdakwa terjatuh di tepi jalan beraspal sebelah timursedangkan korban DIDIK HARYONO tergeletak di jalan beraspal barat as jalankurang lebih 30 Cm dari titik tumbur

Didik Haryono terjatuh di tengah jalan beraspalselatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meter dengan posisiHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.10miring kepala berada disebelah utara, dan saksi, dan terdakwa MuhamadKamaludin Zuhdi beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timur terseretdari titik awal benturan kirakira 10 meter;Bahwa selanjutnya saksi, Pak Paidi petugas Polisi, dan dibantu oleh orangyang ada didekat kejadian lalu menolong pak Didik Haryono

Didik Haryono terjatuh di tengahjalan beraspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meterdengan posisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, temanterdakwa Kamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timurterseret dari titik awal benturan kirakira 10 meter;Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.

Didik Haryono terjatuh di tengahjalan beraspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meterdengan posisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, temanterdakwa Kamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timurterseret dari titik awal benturan kirakira 10 meter;Halaman 17 dari 27 Putusan Pidana No. 100/Pid.Sus/201 6/PN.Msgt.18e Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.

Didik Haryono terjatuh di tengah jalanberaspal selatan titik tumbur / tabrakan terpental kurang lebih 9 meter denganposisi miring kepala berada disebelah utara, dan terdakwa, teman terdakwaKamaludin beserta kendaraan jatuh ditepi jalan sebelah timur terseret dari titikawal benturan kirakira 10 meter;Bahwa setelah itu terdakwa, teman Kamaludin serta Pak Polisi yang bertugasdisitu menolong sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawanjandadalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Husin Siregardan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama: Saksi .Tumbur Pangabean, 2.Mahrawin Siregardengan mas kawin berupa emas satu emas dibayar tunai;.

,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lorong Il Desa AnggolikKecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Oktober 1983,di Desa Anggoli; Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Husin Siregar; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tumbur

Nasution, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lorong Il Desa Anggoli KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksiabang ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Oktober 1983;Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Husin Siregar;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tumbur

Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok

Saksi Anawarsa Gultom, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Tumbur Silalahi pernah mendatangi saksi mengajak saksi untukmengukur tanah yang dibelinya; Bahwa saksi diajak oleh Tumbur Silalahi saat itu karena saksi adalahPerangkat Desa di Desa Ujung Padang;Halaman 25 Putusan Perdata Nomor 93/Padt.G/2018/PN RapBahwa selanjutnya atas perintah Kepala Desa yaitu Eliasa Siboro saksimelakukan pengukuran tanah tersebut dan saat itu Kepala Desa tidak ikut;Bahwa hasil pengukuran tanah

Saksi Sukamto, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat;Bahwa saksi bersama anggota yang lain dari Tergugat pernah menyetoppara pekerja dari anggotanya Tumbur Silalahi saat membeko tanahtersebut;Bahwa tugas saksi adalah sebagai menjaga lahan Tergugat dengan gajisekitar Rp. 3.000.000,00 s/d.

Saksi Hasbullah Nasution, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di lahan milik Tumbur Silalahi tahun 2008;Bahwa tugas saksi adalah membeko parit dilokasi tanah tersebut dengangaji sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi membeko tanah tersebut tibatiba ada anggota dariTergugat menyuruh menyetop saksi Saat itu;Bahwa kemudian anggota Tergugat yang menyetop saksi membeko tanahtersebut ada membuat surat secara tertulis kepada Tumbur Silalahi

Bahriun tahun 2005;Halaman 29 Putusan Perdata Nomor 93/Pat.G/2018/PN RapBahwa tanah milik Wahyudi Salim tersebut luasnya 150 (Seratus lima puluh)Ha yang terletak di Dusun Cinta Dame Desa Ujung Padang;Bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah Tergugat di sebelah Baratdan sebelah Utara;Bahwa saat pemeriksaan setempat saksi ada disitu dan tanah yang ditunjukoleh Tumbur Silalahi adalah tanah milik Wahyudi Salim;Bahwa tanah yang akui milik Tumbur Silalahi seluas 60 (enam puluh) Hatersebut merupakan bagian

Silalahi;Menimbang, bukti surat bertanda P.3, membuktikan bahwa Tumbur Silalahiada menguasai sebidang tanah seluas + 198.450 M?

TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOLmendatangi rumah saksi untuk bertemu dengan saksi dan menyampaikanbahwa sewaktu Sdr. TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL mencari kayubakar di kebun sawit milik Sdr. PAK MANAN, Sdr. TUMBUR HALOMOANHUTAGAOL ada menemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Viar warnahitam dalam keadaan trondol atau tidak menggunakan cover body kiri dankanan sepeda motor, dikarenakan ada informasi seperti itu, sSaksi bersamadengan Sdr. TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL langsung pergi kekebunsawit milik Sdr.

TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL memantau sepeda motoryang berada di tengah kebun tersebut selama 1 (Satu) harian yaitu daripukul 10.00 Wib sampai pukul 20.00 Wib namun tidak ada satu orang punyang mengambil sepeda motor tersebut di tengah kebun sawit tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 November 2020 saksi bersamadengan Sdr.

Nuri Bin jayus dansepeda motor honda Beat (provit) dikemudikan oleh Erna yangberboncengan dengan Siti Mualifah Binti Ngadenan ;Bahwa terdakwa saat itu yang mengemudikan truck dan merupakan sopirserep sedang memuat alatalat Pertamina, saat itu terdakwa mengantukdan kemudian Truk oleng ke kanan melebihi as jalan sehingga terjadiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 118 / Pid.B /2017/ PN Bjnkecelakaan menabrak Motor Honda Beat dan Honda Beat (Provit) dariarah berlawanan ;Bahwa titik tumbur kecelakaan antara

sepeda motor Honda Beat dankendaraan truk berada disebelah selatan as jalan dengan jarakkuranglebih 2 meter dari as jalan dan titik tumbur antara motor HondaBeat Provit dan kendaraan Truck berada disebelah selatan as jalandengan jarak kurang lebih 2,5 meter dari as jalan;Bahwa pada saat mengalami kecelakaan lalulintas dengan Sepeda motorHonda Beat , Kendaraan Truck menganai bagain depan pojok kanansedangkan sepeda motor Honda Beat mengenai bagian depan;Bahwa akibat kejadian tersebut korbannya ada

Nuri Bin jayus dansepeda motor honda Beat (provit) dikemudikan oleh Erna yangberboncengan dengan Siti Mualifah Binti Ngadenan ;Bahwa benar terdakwa saat itu yang mengemudikan truck dan merupakansopir serep sedang memuat alatalat Pertamina, saat itu terdakwamengantuk dan kemudian Truk oleng ke kanan melebihi as jalan sehinggaterjadi kKecelakaan menabrak Motor Honda Beat dan Honda Beat (Provit)dari arah berlawanan ;Bahwa benar titik tumbur kecelakaan antara sepeda motor Honda Beatdan kendaraan truk

berada disebelah selatan as jalan dengan jarakkurang lebih 2 meter dari as jalan dan titik tumbur antara motor HondaBeat Provit dan kendaraan Truck berada disebelah selatan as jalandengan jarak kurang lebih 2,5 meter dari as jalan;Bahwa benar pada saat mengalami kecelakaan lalulintas dengan Sepedamotor Honda Beat , Kendaraan Truck menganai bagain depan pojok kanansedangkan sepeda motor Honda Beat mengenai bagian depan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut korbannya ada 3 orang, yaitu yangmengendarai

berada disebelah selatan as jalandengan jarak kurang lebih 2 meter dari as jalan dan titik tumbur antara motorHonda Beat Provit dan kendaraan Truck berada disebelah selatan as jalandengan jarak kurang lebih 2,5 meter dari as jalan.

Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal tanggal 10Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib, dijalan umum PatiKudus turut desa Terbankecamatan jekulo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dibengkel motor miliknya berjarak kurang lebih200meter dengan tempat kejadian ;e Bahwa kecelakaan terjadi karena terdakwa yang mengemudi mobil pick up sedangmendahului truk lalu ada sepeda motor dario arah berlawanan mau nyalip motordidepannya oleng kekanan lalu terjadi tabrakan ;e Bahwa titik tumbur

sigap atau sudah terlambat untuk membanting setir ke jalurnya yangakhirnya menabrak sepeda motor smash yang melaju berlawanan arah dengan terdakwatersebut, dengan demikian pada diri terdakwa terdapat Het gemis vande voorzienbaarheid vanhet gevolg ( kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul ) hal ini ditentukandengan ukuran kurang hati hati yang cukup besar atau yang mencolok ( culpa lata ataugrove sculd);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan dari terdakwa bahwatitik tumbur

berada ditengahtengah as jalan, majelis berpendapat bahwaberdasarkanketerangan saksi Jumadi bin Surip dan dari hasil olah tkp berupa sket gambar tkp dan hasilfoto tkp diperoleh fakta bahwa titik tumbur ada disebelah kiri jalur jalan arah KudusPati(jalur korban) sehingga keterangan saksi yang meringankan bahwa titik tumbur beradaditengah as jalan adalah tidak beralasan dan oleh karenanya haruslah ditolak ;Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur diatas telah terpenuhi/ terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan

meninggaldunia di RSUD Kota Malang; Bahwa waktu itu keadaan arus lalu lintas sepi dari kKedua arah, lurus,baik, terang, dekat pemukiman penduduk dengan titik tumbur beradadidepan rumah berjarak 0,5 meter dari tepi jalan; Bahwa terdakwa berjalan dari arah Utara ke Selatan sedangkan SA!

terdakwa dan SAI terjatuh; Bahwa terdakwa yakin, SAl mneyeberang tidak melihat situasi sekitardan langsung menyeberang; Bahwa mengetahui ada SAl menyeberang jalan, terdakwa tidakmenghentikan sepeda motornya; Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karenaingin melihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan sertadidepan tidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa saksi sudah menyembunyikan klakson serta sudah berteriaktetapi sdr.SAl mengalami tuna rungu; Bahwa titik tumbur

mneyeberang tidak melihat situasi sekitardan langsung menyeberang; Bahwa mengetahui ada SAl menyeberang jalan, terdakwa tidakmenghentikan sepeda motornya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 619/Pid.B/2017/PN.Kpn Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karenaingin melihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan sertadidepan tidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa saksi sudah menyembunyikan klakson serta sudah berteriaktetapi sdr.SAl mengalami tuna rungu; Bahwa titik tumbur

Timur karenakecepatan terdakwa kurang lebih 50 km/jam maka terdakwa mengurangikecepatan serta menyembunyikan klakson dan berteriak tetapi pejalan kakitersebut tetap saja menyeberang sehingga terdakwa menghindar ke kanankemudian postep samping kiri menyerempet sarung sdr.SAl hinggaterdakwa dan SAI terjatuh; Bahwa saat itu terdakwa memang berjalan agak tergesagesa karena inginmelihat kondisi orang tua yang berada di Puskesmas Tajinan serta didepantidak ada kendaraan lain yang melintas; Bahwa titik tumbur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad als Amat Tumbur Bin Jumri Alm; tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair

Terdakwa:
MUHAMMAD Als AMAT TUMBUR Bin JUMRI Alm

Kemudian saksi Mastomo Anak LibertusDawai melanjutkan perjalanan menuju perumahannya, dan pada pukul 14.30 WIBsaksi Mastomo Anak Libertus Dawai menelepon Saksi Tumbur Panjaitan AnakDominikus (Alm) dan berkata Pak, ada 1 (satu) unit truck KB 8997 ER sedangmuat buah di Divisi IIdan dijawab oleh Saksi Tumur Panjaitan lya. SaksiMastomo Anak Libertus Dawai kemudian pergi menuju Mobil truk yang digunakanTerdakwa dan Sdr. SUGIARTO tersebut yang pada saat itu telah selesaimengambil dan memuat sawit.

Tumbur Panjaitan(selaku asisten Divisi Il PT. DARMEX) yang sebelumnya sdr. Tumburmendapatkan informasi dari sdr. Mastomo (salaku Mandor Divisi II PT.DARMEX Agro) tentang adanya peristiwa tersebut; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi sedang pergi ke Singkawang ada keperluan kantorkemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendapatkan informasimelalui telephone dari sdr. Tumbur Panjaitan (selaku Asisten Divisi IlPT.

Tumbur bahwa yang mengendarai mobil trucktersebut adalah sdr. Sugiarto dan saksi tidak kenal sdr. Sugiarto;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor:132/Pid. B/2015/PN. BekBahwa yang saksi ketahui bahwa di daerah perkebunan tersebut tidakada kebun milik warga atau orang lain, selain perkebunan milikperusahaan PT. DARMEX;Bahwa pihak perusahaan pernah melarang warga masyarakat untukberaktivitas memanen buah kelapa sawit didaerah perkebunan milikPT.

Tumbur Panjaitan, dan padapukul 16.00 WIB saksi langsung menuju mobil truck tersebut dan saksimelihat mobil truck tersebut telah selesai memuat dan kemudian pergi,selanjutnya saksi mengikuti mobil truck tersebut dari arah belakangakan tetapi medan jalan yang dilalui oleh saksi terlalu berat akhirnyasaksi kehilangan jejak mobil truck tersebut kemudian pada saat saksisampai di pos keamanan security saksi lihat yang sedang piket saat itusdr. Guterres dan sdr.

Tumbur Panjaitandan pada keesokan harinya hari Kamis 5 November 2015 saksiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor:132/Pid.B/2015/PN.Bekdiberitahu oleh sdr. Tumbur Panjaitan bahwa mobil truck tersebut telahdiamankan oleh pihak Kepolisian selanjutnya saksi pergi ke KantorKepolisian untuk memberikan keterangan yang saksi ketahui;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai hubungan kerja sertabukan merupakan karyawan perusahaan PT.

binti Tumbur S) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2008 di wilayah Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;

binti Tumbur S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

bermotor roda 2 jenis Honda beatwarna merah dengan nomor polisi AG 6687 XL yang dikemudikan oleh korban FitriAndrian Nurrohmawati dan penumpangnya Durohmah dan sepeda motor hondagrand warna hitam dengan nomor polisi AG 5466 ET yang dikemudikan oleh korbanSutrisno dan penumpang Suharto yang berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempatmenghindari laju kendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomorpolisi AG 1143 DR yang tibatiba berada didepannya sehingga menyebabkankecelakaan dengan titik tumbur

bermotor roda 2 jenis Honda beat warnamerah dengan nomor polisi AG 6687 XL yang dikemudikan oleh korban Fitri AndrianNurrohmawati dan penumpangnya Durohmah dan sepeda motor honda grandwarna hitam dengan nomor polisi AG 5466 ET yang dikemudikan oleh korbanSutrisno dan penumpang Suharto yang berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempatmenghindari laju kendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomorpolisi AG 1143 DR yang tibatiba berada didepannya sehingga menyebabkankecelakaan dengan titik tumbur

mengendarai kendaraan roda 4 jenis mobil toyotaavanza warna hitam nomor polisi AG 1143 DR;Bahwa akibat terdakwa kehilangan kesadaran pengemudi kendaraan bermotorroda 2 jenis Honda beat warna merah dengan nomor polisi AG 6687 XL danpenumpang serta sepeda motor honda grand warna hitam dengan nomor polisi AG5466 ET berboncengan berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempat menghindari lajukendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomor polisi AG 1143 DRmenyebabkan kecelakaan dengan titik tumbur

Kediri sehingga menyebabkan kecelakaandengan titik tumbur disisi kanan jalan dan dihubungkan dengan hasil visum et repertumtersebut di atas maka Majelis berpendapat terdakwa telah lalai mengemudikankendaraan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, dengan demikian unsur kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaankedua Penuntut Umum yaitu Pasal 310 Ayat (3) Undangundang Republik

Kediri sehingga menyebabkan kecelakaandengan titik tumbur disisi kanan jalan dan dihubungkan dengan hasil visum et repertumtersebut di atas maka Majelis berpendapat terdakwa telah lalai mengemudikankendaraan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka beratdan kerusakan kendaraan, dengan demikian unsur kedua dakwaan kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur

Yamaha Mio Nopol N3347AAH yangdikendarai korban Dita Kifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidakmengurangi kecepatannya membuat terdakwa kaget dan mengerem mendadakhingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendaraiterdakwa selip dan lepas kendali kKemudian melaju ke jalur kanan dengan posisikendaraan melaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnyakecelakaan tidak dapat terhindarkan, dengan posisi titik tumbur

kendali melajukejalur Kanan atau barat garis marka dengan posisi mobil serong ataumelintang dan bersamaan itu dari arah berlawanan yakni dari selatan keutara ada pengendara sepeda motor Yamaha Mio Nopol n3347AAHyang dikendarai korban Dita Kifswaningtyas hingga kecelakaan tidakdapat terhindari setelah itu kendaraan isuzu truk box Nopol D8925WCHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Kpnyang dikemudian terdakwa berhenti dibahu jalan sebelah barat setelahmenabrak pohon ceri ;e Bahwa titik tumbur

yakni dari arah selatan keutara terdakwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH melaju agak ketengah dan membuat terdakwa kaget danmengerim mendadak hingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selip dan lepas kendali kemudianmelaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraan melaju serong kekanan,sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arahberlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

Yamaha Mio Nopol N3347AAH yang dikendarai korban DitaKifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidak mengurangi kecepatannyamembuat terdakwa kaget dan mengerem mendadak hingga membuatkendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selipdan lepas kendali kemudian melaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraanmelaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

posisi masingmasingkendaraan setelah kejadian, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan olehTerdakwa yang berjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung keTrenggalek) akan membelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkirHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Tlg>,~~>,~~>,~~>,~~>,~~di pinggir jalan sebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir ditambal ban sementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beatno pol AG 2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

perkiraan saksi berdasarkan posisi masingmasingkendaraan setelah kejadian, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN TlgTerdakwa yang berjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung keTrenggalek) akan membelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkirdi pinggir jalan sebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir ditambalban sementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beatno pol AG 2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

bernama Orlen Linggi Brelianika;* Bahwa saat kejadian, truk yang dikemudiakan terdakwa bermuatan pasirsekira 6 Ton;* Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

yang bernama Orlen Linggi Brelianika;Bahwa saat kejadian, truk yang dikemudiakan terdakwa bermuatan pasirsekira 6 Ton;Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

ada paksaan dari siapapun; Bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya serupa denganketerangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikan namun masih adatambahan maupun perubahannya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di kedai milik terdakwa di Desa Lumban Suhisuhi Toruan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis toto gelap (togel) dan KIM oleh saksisaksi yaitu BenySitumorang dan Bangun Tumbur

barangbukti dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan ditemukan faktafakta yuridisyaitu sebagai berikut : =e Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap(togel) dan KIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATAALS DOSI bertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggotaPolri lainnya yaitu Bangun Tumbur

Unsur Tanpa mendapat izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat izin adalahterdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) dan KIM tersebut tanpahak atau tanpa alasan yang sah menurut hukum karena dilakukan tanpa izin dariPemerintah ataupun pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandi persidangan, keterangan saksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.Sihombing bahwa benar Terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk13itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangansaksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.

Sihombing, serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap (togel) danKIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSIbertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggota Polri lainnya yaituBangun Tumbur M.

kecepatansekitar 6070 km/jam; Bahwa sebelum kejadian korban bernama SYAHRULRHOMADHON yang mengendarai sepeda motor Blade No.Pol.S6223DI yang berjalan dari arah Barat menuju ke arah Timur; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya tetapikarena terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sedangkan terdakwa tidak memperhatikanlalu lintas yang ada didepannya, sehingga terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai korban; Titik tumbur

kecelakaan tersebut ada korban jiwa 1 (satu)orang pengendara sepeda motor meninggal dunia di TKP yaituorang lakilaki usia + 25 tahun;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada bagiankepala berdarah;Bahwa saksi menolong korban kemudian saksi minta tolongOrangoarang yang datang di TKP supaya korban dibawa kerumah sakit lalu saksi menolong keluarganya;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas cuaca terangsiang hari, kondisi jalan lurus beraspal halus dan arus lalu lintassedang.Bahwa titik tumbur

S6223Dl yang berjalan dari arahBarat menuju ke arah Timur berlawanan arah dengankendaraan terdakwa;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya tetapikarena terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sedangkan terdakwa tidak memperhatikanlalu lintas yang ada didepannya, sehingga terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai korban mengenai bagian depansepeda motor;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas kuranglebih

S6223DI berjalan dari arah Barat menujuke arah Timur;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya dan dariarah depan/barat tidak kelihatan ada sepeda motor yangdikendarai korban, sehingga terdakwa menabrak sepeda motoryang dikendarai korban;Bahwa sebelum menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban korban, terdakwa tidak sempat mengerem;Bahwa jarak kendaraan terdakwa dengan truk yang ada didepannya + 2 meter;11Bahwa titik tumbur terjadinya