1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin, tempat/tangal lahir palembang/06Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diLingkungngan sempora rt 6 rw 10 desa cibinong

PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pengugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agustinus bin RobertTamba ) terhadap Penggugat (Mercy Karona binti Abdul Kadir Midin)di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXKXXKXKXXXXXKXKXXAXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS SMP 2Luragung, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Wage, RT.008 RW.004, Desa Langseb,Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXXXKXKXXAKX

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngB.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Kng Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Kng

1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN SIDOARJO selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 2014 dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Akibatnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satuHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 1 tahun 11 bulan;3.

Sudono M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1786/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.XXXX berumur 17 (Tujuh belas) tahun dan XXXX berumur 15(Lima belas) tahun ;5. 5Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.6.10.11.12.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak selama 5 (Lima) bulan terakhirini, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1786/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0282/036/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326095209990003 tanggal 18 Pebruari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0282/036/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg

1786/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wije Drin;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan II Kelurahan Indrapura KotaKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pedagang

Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3Nopember 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Desember 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1786

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 26 Nopember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;.

Menyatakan Terdakwa WIJE DRIN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1120/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 Nopember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.ttdKARTO SIRAIT, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PT MDN

1786/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA. Kis10.11.Penggugat.

1786/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt.SAMA ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Retna Dewi Anggraini binti Suyatin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Taman RT.02 RW. 07 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanJohan Wahyudi bin Yusuf, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 92/21/III/2005 tanggal 28 Maret 2005 ;2.

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan April 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah sendiri diDelanggu karena ditinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan danselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah

patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1786

Ahmad Wahib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KItWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 220.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.KIt

1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04 September 2012 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 423/39/X/2009 tertanggal 19 Oktober2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal30 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.

No.1786/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JBapi eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 28 September 2015,dengan dalil

dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 19 Maret 2001;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat diHalaman 5 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBpandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 130 HIR jo.pasal 82 Undangundang Nomor 50

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.10Perincian Biaya Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB

1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdnfae aere Fee 1, "Cs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan berdagang pakaian, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Surat Edaran Mahkamah AgungHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn(SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang PutusanVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dan membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Padt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 18 Mei 2016untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Alyah Salam, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 500.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp616.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Smal

1786/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 02 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Juni 2013 dan selama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TL. pernikahan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1786/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pat.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P4;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor B. 0725 / SMS / DirMed / SL /XI / 2014 tanggal 4 Nopember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi, yaitu:.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sbydua orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri maupunsecara resmi di KUA, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai sekarang hidup rukun;Bahwa penetapan asal usul anak ini akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anaknya;.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta ada relevansinya dengan perkara a quo, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 165 HIR Jo.

No.1786/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 274.000, SURABAYA Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1786/Pdt.P/2017/PA.Sby

1786/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1786/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 27 Agustus 1991;2.

Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 26 Juli 2013,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BI.

1786/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1786/Pdt. G/2020/PA.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1786/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 315.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1786/Pdt. G/2020/PA. Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat ratus ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 November 1987 (31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Grab), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama1 tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum memiliki keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg46 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp541.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg

SULAEMANMAPPASESSU selaku kapuslabfor Bareskrim Polri Ka.bid Narkobafor, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan Label barang bukti (lihat lampiran foto) setelah dibukadidalamnya terdapat :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cbne 1 (Satu) bungkus plastik zipper warna Hitam berisikan daundaun keringdengan berat netto 6,5031 gram diberi nomor barang bukti 1786/2020/NF

;Barang bukti tersebut disita dari Tersangka DENNY CHAIRUL AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung

Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 177 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.05tahun 2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti :Nomor Bukti 1786/2020/NF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering yang mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA denganberat netto 6,3310 gram;Perbuatan mereka

AKBARMULYANA bin DASTA MULYANA dan SAEFUR ROHIM bin SAEFUL AKBAR;Prosedur Pemeriksaan :Nomor Barang bukti : 1786/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF .Hasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun keringtersebut diatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro

/2020/NFProsedur Pemeriksaan : GCMSHasil Pemeriksaan :Nomor Barang Bukti : 1786/2020/NF;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN CbnHasil Pemeriksaan : (+) Positif 4Fluoro MDMB BINACAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor :1786/2020/NF berupa Daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Narkotika jenis 4Fluoro MDMBBINACA;Keterangan :4Fluoro MDMBBINACA nama lain 4Fluoro MDMBBUTINACA terdaftardalam

1786/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgNOMOPr : u.eeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kota Malang, tanggal 17 Februari 2015;2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.di Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dan saat ini Tergugat perg!

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Mlgketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 400.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.MlgKetua Majelis,ttdDra. NurlinaPanitera Pengganti,ttdEris Yudo Hendarto, S.H., M.H.