Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hijau DN 2313 GE dikembalikan kepada saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam No mesin 4WH-445156 dikembalikan kepada Terdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto;6. Membebankan kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (Dua ribu rupiah

Palu Timur Kota Palu atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palu,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor yamaha Mio JwarnaHijau DN 2313 GE warnamerah yang seluruhnyaatausebagiankepunyaanorang lain yakni saksi korban Dewi Kristin Natalia Tolimbu dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,dengan cara antara lainsebagaiberkut :Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa Il dengan menggunakansepeda motor Yamaha F1iZR warna Hitam berjalanjalan sambil melihatlihatbarangbarang berupa sepeda motor yang akan diambil oleh mereka paraterdakwa, kemudian ketika melintas di jalan RE Martadinata, para terdakwamelihat ada satu unit sepeda motor Yamaha Mio J warnaHijau DN 2313 GEsedang terparkir di tempat

Palu Timur, Kota Palu, Terdakwa 1 Wibowo Tri Sutantodan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun telah mengambil 1 unitsepeda motor Yamaha Mio J warna jihau DN 2313 GE warna merahmilik saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu;Bahwa Para Terdakwa mengambil tersebut dengan cara Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madunmenggunakan sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam berjalan,kemudian melintas di Jalan RE Martadinata, para terdakwa melihat 1unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau

DN 2313 GE sedangparkir di tempat garasi rumah saksi korban, kemudian Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto mengatakan kepada Terdakwa 2 berhenti dulu kitalinhat dulu, kemudian Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madunmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan mengatakan yasudah lihat saja dulu, saya tunggu disini, selanjutnya Terdakwa 1Wibowo Tri Sutanto masuk kedalam garasi rumah yang tidak adapagarnya, memegang sepeda motor yang tidak terkunci stir, laluTerdakwa 1 Wibowo Tri Sutanto langsung mendorong sepeda

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan hukum pada unsurkesatu tersebut diatas, telah nyata dan jelas bahwa Pelaku yang melakukanpencurian 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau DN 2313 GE warnamerah milik saksi Dewi Kristin Natalia Tolimbu adalah Terdakwa 1 Wibowo TriSutanto dan Terdakwa 2 Ahmad Junadi alias Madun, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic bening berisi berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1556 gram diberi nomor barang bukti 2313/2017/NF1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (Satu bungkus kertas tissue berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0458 gram diberi nomor barang bukti2314/2017/NF dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

/2017/NF 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (Satu bungkus kertas tissue berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0458 gram diberi nomor barang bukti 2314/2017/NF.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :2313/2017/NF dan 2314/2017/NF berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

/2017/NF. 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (satu bungkus kertas tissue berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0458 gram diberi nomor barang bukti 2314/2017/NF.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor :2313/2017/NF dan 2314/2017/NF berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

/2017/NF 1 (satu) bungkus plastic berisi 1 (Satu bungkus kertas tissue berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0458 gram diberi nomor barang bukti 2314/2017/NF.Dengan kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :2313/2017/NF dan 2314/2017/NF berupa Kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1379 (nol koma satu tiga tujuh sembilan) gram setelah diperiksadiberi nomor barang bukti 2313/2017/NF ; 1 (satu) bungkus Plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0381 (nol koma nol tiga delapan satu) gram setelah diperiksadiberi nomor barang bukti 2314/2017/NF;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/201 7/PN Pdl6.

2313/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.MrPENCE .SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : FATKUR ROKHMAN bin DURASIM umur 40 tahun, Pendidikan terahirSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumah makan, tempattinggal di Dusun Tuwiri Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut

Asy'ariLamongan), tempat tinggal di Dusun Patung RT.03 RW. 02Desa Pungging Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "TERMOHON"~ Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 09 Desember 2010, dengan Nomor : 2313

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Qy AA10PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadap perkara antara:FATKUR ROKHMAN bin DURASIM umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan rumah makan, tempat tinggal di Dusun Tuwiri Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon

sebagai "Termohon"s Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang dahulu nikahnya dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 12 Januari 1994, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/20/1/1994, tertanggal 12 Januari 1994;~ Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 12Januari 2011 Nomor : 2313

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);~ Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 02 Pebruari 2011 Nomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.Mr.

2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Purnawirawan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 15 April 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor :2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj

2313/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2313/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 September 2007, Nomor : 2313/Pdt.G/2007/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 September 2007,Nomor : 2313/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2313/P.1990 tanggal 20 April 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, dari semula WIDODO S menjadi WIDODO SLAMET;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Kudus sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:2313/p.1990 pada tanggal 20 April 1990.3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari WIDODO S menjadi WIDODO SELAMET5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk MENYAMAKAN DOKUMEN6.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus di Kudusuntuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:2313/p.1990 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4.

Sehingga dikabulkanatau tidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (bukti P1)dan kartu keluarga (bukti P2), serta surat keterangan (bukti P4) diketahui faktabahwa nama Pemohon adalah Widodo Slamet; Bahwa sementara dalam buktiKutipan Akta Kelahiran Nomor 2313/P.1990 tanggal 20 April 1990 (bukti P3)tercantum nama Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2313/P.1990 tanggal 20 April1990 atas nama Widodo S, sebagaimana Pasal 52 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, dengan akta kelahiran yang telah ditambahkan catatan pinggiroleh petugas catatan sipil mengenai perubahan nama tersebut maka Pemohondapat mengurus dokumen atau suratsurat penting untuk disesuaikan

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2313/P.1990 tanggal 20 April 1990 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, dari semula WIDODO S menjadiWIDODO SLAMET;3.

2313/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 2313/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HEIN KEWILAA, : Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal di Desa Tutunametal,Kecamatan Molu Maru, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $:RESSEEE

Pengadilan Negeri tersebut :=ssne enna nonce eneenononnns Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 2313/PDT.P/ 2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana termuat

2313/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 28 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2313/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 553/31/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal04082008 Nomor; 2313/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata

Barang Bukti 2313/ 2020/ NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,221gram;2.

Barang Bukti 2314/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) pot plastikberisikan urine 18 ml;Barang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa AKHMADIKDAL UMAM Bin TOMO.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: Barang bukti nomor: 2313/ 2020/ NNF dan2314/2020/ NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 12

Barang Bukti 2314/ 2020/ NNF berupa 1 (Satu) pot plastikberisikan urine 18 ml;Barang bukti tersebut diatas merupakan milik terdakwa AKHMADIKDAL UMAM Bin TOMO.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: Barang bukti nomor: 2313/ 2020/ NNF dan2314/2020/ NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 12

2313/Pdt.G/2011/PA.Smd

PUTUS ANNOMOR: 2313/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat di KabupatenSumedang, d/a Bapak OKIR DADANG,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksabukti surat dan keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 26 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2313/Pdt.G/2011/PA.Smd.tangga 26 Sepetember 2011 yang pada pokoknyasebagai

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadidatang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 6 Oktober 2011dan XX/XX/XXXXtidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir,dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang

2313/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;Melawan Termohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 450/39/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan

738.00 Im/F8 1 Tf(3413) 2(2217) 1(371115) 1(24) 2(43) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 738.00 Tm/E8 1 TE(7) 2(10) 2CULT 2A T2Q30 12414) 2(27) 1(2) 87(1413) 2(112) 87(S1) 1(10) 2(2212301213) 2(27) 1(2) 87(24) 2(301413) 2(342) 87(24) 2(13) 2(16) 1(15) 1(11122) 87(17) 1(10) 217) 1((4615) 1(l3) 2(222313) 2(112) 87(1413) 2(112) 87(27) 1(15) 1(1413) 2(232) 87(17) 1(10) 2(17) 1(2510) 2(143016) 1(15) 1(2313

) 2(112) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(16) 1(13) 2(LZ15) 1(2) 12(24) 2(13) 2(27) 1(302) 12(24) 2(13) 2ALT) =(13) 2(2) 12(16) 1(13) 2(15) 1(1143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(3413) 216) 12) 1227) 110) 22224) 210) 2463027) 12) 1217) 110) 2(((((((((((111215) 1(111415) 1(2313) 2(24) 2(15) 1(23N1L3) 2(112) 12(4613) 2(3420) 1(13) 2(2) 12

rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 651.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 651.00 Tm/E8 1 TE(4613) 2(3420) 1(13) 2(2) 54(4610) 2(221413) 2(24) 2(13) 2(2Z2234 13) 2(112) 54(STL3) 2(2327) 1(13) 2(265713) 2(2327) 1(13) 2(2) 54(27) 1(10) 2(2224) 2(10) 2(463027) 1(2) 54(1415) 1(2) 54(13) 2(27) 1(13) 2(24)(43)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 651.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdET2 TdQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 651.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(13) 2(2313

) 1(13) 2(342) 354(2510) 2(52) 2(13) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(2) 354(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 564.00 Tm/F20 1 TE(327) 2(3624) 2(26) 2(155) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 542.00 Tm/F20 1 TE(14) 127) 27) 210) 122726) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(772) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 542.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(13) 2(2313

498.00 Tm/F8 1 Tf(51) 1(10) 2(2212301213) 2(27) 1(2) 188(1413) 2(X16) =(13) 2(17) 1(2) 188(24) 2(3013) 2(24) 2(13) 2(LL13) 2(2) 188(24) 2(10) 2(2510) 2(2227) 1(15) 1(2) 188(2113) 2(L1122) 188(13) 2(1413) 2(2) 188(24) 2(10) 2(23N1L3) 2(2213) 2(L1122) 188(24) 2(301413) 2(342) 188(27) 1(15) 1(1413) 2(232) 188(13) 2(1413) 2(2) 188(17) 1(13) 2QL T Ls) 2(13) 2(27) 1(QLUY21 13) 2(2) 188(1413) 2(112) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(3413) 2(112113) 2(2) 246(13) 2(2313

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor:2313/Pdt.G/2018/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Venty Yuli Anggraini binti Sumin umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Pesantren, Gg.

Aban (kontrakan Ibu Rubi), RT.002 RW. 004,Kelurahan Kreo Selatan, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 2313/Pdt.G/2018/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2313/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT Advokat, berkantor diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Mei 2011 yang

/V/2011 untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2313

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Mei 2011, Nomor : 2313

/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2011, Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi jin kepada Pemohon (Suryana bin Nani) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Imas Susilawati binti Edi Somantri )
3. Menetapkan Sertifikat Hak Milik atas nama Suryana Nomor : 3147, surat ukur Nomor : 2313/SIS-II/Pasanggarahan Baru/2009

   Pemohon dengan ini merinci harta bersama yangdidapat selama masa perkawinan dengan Termohon adalah sebidang tanahdan bangunan diatasnya dengan Surat kepemilikan Sertifikat Hak Milik atasnama Pemohon Nomor : 3147, surat ukur Nomor : 2313/SISll/Pasanggarahan Baru/2009, tanggal O7 Desember 2009, atas namaPemohon, yang terletak didari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang,15.

   Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohonadalah: Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor : 3147, suratukur Nomor : 2313/SISII/Pasanggarahan Baru/2009, tanggal 07Desember 2009, atas nama Pemohon, yang terletak didari KantorPertanahan Kabupaten Sumedang,4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 4 dari 13 hal Put 888/Pdt.G/2019/PA SmdgB. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

   Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor : 3147, suratukur Nomor : 2313/SISII/Pasanggarahan Baru/2009, tanggal 07 Desember2009, atas nama Pemohon, yang terletak didari Kantor PertanahanKabupaten Sumedang, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.9 ;Bahwa, selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :1.

   tinggal di wilayahPengadilan Agama Sumedang ; Pemohon cukup secara finansial dan siap berlaku adil ; Termohon kondisinya tidak mampu secara maksimal melayaniPemohon ; Termohon siap dipoligami ; Calon istri kedua Pemohon yang bernama Calon isteri kKedua siapdipoligami dan tidak ada hubungan kerabat dengan Pemohon ; Pemohon dan Termohon selama berumah tangga telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik atas nama Pemohon Nomor : 3147, surat ukur Nomor : 2313

   Menetapkan Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor : 3147,surat ukur Nomor : 2313/SISII/Pasanggarahan Baru/2009, tanggal 07Desember 2009, atas nama Pemohon, yang terletak didari KantorHal 11 dari 13 hal Put 888/Pdt.G/2019/PA SmdgPertanahan Kabupaten Sumedang, adalah harta bersama Pemohon danTermohon ;4.