1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

2618/Pdt.G/2022/PA.Bwi

2618/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2618/Pdt.G/2014/PA.BL.

2618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2618/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2015/PA.SbymetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Perubahan Nama anak pertama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2618/2010 tertanggal 14 September 2010, yang tertulis nama IGNERE VINGGARECI RAMAGISTA WIDODO untuk diganti menjadi IGNERE VINGGARECI RAMAGISTA oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

pencatatan perubahan nama kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Madiun paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2618/2010 tertanggal 14 September 2010 dari nama IGNERE VINGGARECI RAMAGISTA WIDODO untuk diganti menjadi IGNERE VINGGARECI RAMAGISTA;

2618/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2618/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klipkecil berisikan narakotika jenis shabu dirampas untuk dimusnahkan sedang 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo BK 4040 ACP dirampas untukNegara;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 17 Maret2020, Nomor 2618

Akta permintaan banding Nomor 248/Akta.Pid/2020/PN Lbp, yang dibuat olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Maret 2020, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor 2618/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 17 Maret 2020;2.

waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dalam hal ini tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan PenuntutUmum dalam mengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 17 Maret 2020, Nomor 2618

2618/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2618/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2023/PA.Mr

DEDET(Dpo) sekitar seminggu sebelum Terdakwa Tertangkap oleh phakkepolisian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 2618/NNF/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa:1. MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKBP NRP.77051082)2. HALIMATUS SYAKDIAH, ST, M.MT (AKP NRP. 80051363) dan3. ALIYUS SAPUTRA., S.Kom (NIP. 198110022003121002)yang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda SumselDrs. KUNCARA YUNADI, M.M.

Yang ditemukandiselipan tanaman yang berada di halaman belakang mess tempat tinggalTerdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: LAB:2618/NNF/2020 tanggal O03 Agustus 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa:1. MADE SWETRA, S.Si, M.Si (AKBP NRP.77051082)2. HALIMATUS SYAKDIAH, ST, M.MT (AKP NRP. 80051363) dan3. ALIYUS SAPUTRA., S.Kom (NIP. 198110022003121002)yang diketahui oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda SumselDrs. KUNCARA YUNADI, M.M.

LAB. : 2618/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 yangditandatangani oleh pemeriksa Made Swetra, S.Si., M.Si., HalimatusSyakdiah, S.T., M.MTr., dan Aliyus Saputra, S.Kom., yang diketahui danditandatangani oleh Drs.

LAB. : 2618/NNF/2020 tanggal 3 Agustus2020 disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,180 gramdan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 25 ml positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2020/PN SkyLampiran

LAB.2618/NNF/2020 tanggal 3 Agustus 2020 disimpulkan bahwa 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,180 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume25 ml positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman dari 10 putusan Nomor 11811Pdt.G120181PAPLG1161/Pdt.G/:2618

/PA.PIG,tanggai 36 Mei :2618, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.2618/NNF/2020, tanggal 12 Mei 2020 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRIyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Balai Laboratorium PUSLABFORBARESKRIM POLRI Drs. Sulaeman Mappasessu, Pemeriksa, Dra. FitryanaHawa, Susiani Widi Raharti, S. Si., Meilia Rahma Widhiana, S.

Saudara UBAY alias BU sebagai upah, kemudianSaudara UBAY alias BU kembali menitipkan kantong plastik warnahitam berisikan narkotika jenis sabu sebanyak kurang lebih 2 (dua)gram berikut timbangan kepada Terdakwa karena Saudara UBAYalias BU akan pulang kerumah orang tuanya lalu Terdakwa simpandiatas lemari piring rumah Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa membenarkan semua barang bukti yangditunjukan di persidangan.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 2618

alias BU sebagai upah, kemudianSaudara UBAY alias BU kembali menitipkan Kantong Plastik warna Hitamberisikan Narkotika jenis Sabu sebanyak kurang lebih 2 (dua) gram berikuttimbangan kepada Terdakwa karena Saudara UBAY alias BU akan pulangkerumah orang tuanya lalu Terdakwa simpan diatas lemari piring rumahTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atasbarang bukti Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 2618

Lab : 2618/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si.

Lab :2618/NNF/2017 tanggal 13Maret 2017 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si.

Lab : 2618/NNF/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa nomor 401/ 93/Kesra/ Il/ 2016, tanggal 11 Maret 2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/ 2618/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor W22A4/ 2618/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danselanjutnya biaya perkara

2618/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANNAMA TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 2618

2618/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2618/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 577/68/VIII/1999 yangdikeluarkan oleh XXXXX ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXX;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang

memberikan putusan yang seadiladilnya (ax aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, kuasapenggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa oleh karena tergugat yang semula beralamat di KABUPATENBANYUMAS, Provinsi Jawa Tengah, namun permohonan bantuan panggilandari Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya sebanyak dua kali, yaitu sesuaisurat nomor W.10A6/2618

putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;halaman 4 dari 7putusan nomor 1744/pdt.g/2016/pa.tsm.Menimbang, walaupun alamatsemula menurut surat gugatan penggugatadalah di KABUPATEN BANYUMAS, Provinsi Jawa Tengah, namunpermohonan bantuan panggilan dari Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayasebanyak dua kali, yaitu sesuai surat nomor W.10A6/2618

2618/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Cimahi yang mengadili perkara tertentu pada TingkatPertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat kediaman

di Kampung Saluyu Selatan RT.02 RW.09 DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TermohonPENGADILAN AGAMA tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juni2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor :2618/Pdt.G/2013/PA.Cmi tertanggal 12 Juni 2013 mengemukakan

1* ,' S 2618 " 26i, 184 ,18 " ,o"rn! #26,+(of ghos2 46( ! !344 5&&# *) " !$! 4 0&9 3.3 ,0$ + $ ;" /$$ + I$ / 0 & $+ $ 9 Cc 2 6" # S$ #S1 $ $ / 26 0 @" &&% FNac ly2.9> 5 aI9 sic l8b gle (joboa aitA) 1 $/ 1 $# A+( ! $ $# 26 1, ,, : 18" g 7: "9 $ 2 6+( ! $ " 3 26, ., 8 131! , 4 5 4 4 14 26 1 184 ( 9& %3,;. D E !# # 5" # $ 2 6"4 +( $ " " 31 2 6, ; 8 131 . ! .4 1 $ LI +ole6+! ii $ ! && SG" 1 2olea)) 0 79) ) 79 4) 99 79 A( 9* 92 6APIP pw HHHHHHHHHH HHH HHHHHHHHHHHHHHHHHH HHH HHHHHHH