tegasundangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini adalah Terdakwa AMRIFORALA GAYO ALIAS ARI dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwaterdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakanpertanggung jawabannya maka jelaslan sudah pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan ke dalam aspek ini adalah Terdakwa AMRI FORALA GAYO ALIASARI

ARIA RAHMAT KOSASIH AliasARI Bin KOSASIH (Alm) mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB saksi MARKUS SILLY Alias MARKUS a.d.AGUSTINUS SUBHAN (Alm) berada di kostan terdakwa R. ARIA RAHMATHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN TngKOSASIH Alias ARI Bin KOSASIH (Alm) untuk memesan narkotika sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

ARIA RAHMAT KOSASIH AliasARI Bin KOSASIH (Alm) untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutkepada saksi MARKUS SILLY Alias MARKUS a.d. AGUSTINUS SUBHAN(Alm) yang sudah menunggu di bawah kostan. Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukdijual dan dikonsumsi sendiri.

pidana, dimana manusia yang akan mempertanggungjawabkanperobuatannya secara pidana dalam perkara ini yang identitasnya secara lengkaptelah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Mei 2015 nomor PDM47/ATAMB/05/2015 yaitu terdakwa yang saat ini hadir di dalam persidangan dandiperiksa oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang dimaksud manusia sebagai subjek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas tindak pidana yandilakukannya, dimana dalam perkara ini adalah ARI ANANDA PRATAMA aliasARI

./4batalkan rencana jual beli dengan Pak Kebun, lalu saksi Ariansyah, A.Md Alias Arimenjawab kalau tanahnya enggak bermasalah, saya mau membelinya dan dijawabTerdakwa tanah itu pembagian bagian orang tua saya;e Kemudian Terdakwa memperlihatkan kepada saksi Ariansyah, A.Md AliasAri berupa Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2008 yang isinya tentangPenyerahan Tanah pertapakan yang terletak di Kampung Sawah KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal dari 5 (lima) orang bersaudara yakniBukani Bin Bahraini

Ari seharga Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan mengatakan mauAri membeli tanah perumahan yang dihibahkan kepada saya, ini udah adayang mau panjar tanah itu, kalau Ari berminat, saya jual sama Ari, biar sayabatalkan rencana jual beli dengan Pak Kebun, lalu saksi Ariansyah, A.MdAlias Ari menjawab kalau tanahnya enggak bermasalah, saya maumembelinya dan dijawab Terdakwa tanah itu pembagian bagian orang tuasaya;e Kemudian Terdakwa memperlihatkan kepada saksi Ariansyah, A.Md AliasAri

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAHARI AliasARI Bin JUNAIDI selama dengan dikurangkan sepenuhnya selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Rhlterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIEL4.

kepemilikannya diakui oleh terdakwaBUKHARI Alias ARI Alias BOMBOM dengan berat kotor 0,36 (nol komatiga puluh enam) gram dan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram,1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda jenis Karisma Nomor Polisi BK 4425 GPwarna hitam les merah dengan Nomor Rangka MH1JB21143K188560dan Nomor Mesin JB211E1186282;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang diduga Narkotikajenis shabu yang kepemilikannya diakui oleh terdakwa BUKHARI AliasARI

SIREGAR dan saksi ANGGIAFRIANES (masingmasing anggota Polri pada Polsek Serbelawan) adamendapatkan informasi dari masyarakat bahwasanya terdakwa BUKHARI AliasARI Alias BOMBOM sedang menyimpan Narkotika jenis shabu di sekitaranbengkel NARDI yang berada di Kampung Purwosari Nagori Dolok TeneraKec.Dolok Batu Nanggar Kab.

Toge sebelumnya kepada Terdakwa Harian Jaya Alias Ari, dan kemudiansaksi menerima uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) danTerdakwa Harian Jaya Alias Ari juga memberikan kepada saksi sedikitnarkotika shabu untuk saksi gunakan, setelah itu Terdakwa Harian Jaya AliasAri pulang dan saksi langsung menggunakan narkotika shabu tersebut didalam kamar saksi.

Mustami M Arif mendapatkan/memperoleh narkotika shabu yang Terdakwa Harian Jaya Alias Ari BinMustami M Arif gunakan tersebut dari saksi Wahyu Alias Wahyu BinSyamsudin Abdullah berawal pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa Harian Jaya Alias Ari Bin Mustami M Arif memesannarkotika jenis shabu kepada saksi Wahyu Alias Wahyu Bin SyamsudinAbdullah melalui telepon, namun saksi Wahyu Alias Wahyu Bin SyamsudinAbdullah tidak mengangkat teleponnya pada saat Terdakwa Harian Jaya AliasAri

Rustam Effendi RT.005RW.002 Kelurahan Selindung Baru Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinanglangsung memanggil saksi Wahyu Alias Wahyu Bin Syamsudin Abdullah,namun yang keluar dari rumah adalah ibu saksi Wahyu Alias Wahyu BinSyamsudin Abdullah yang mengatakan kepada Terdakwa Harian Jaya AliasAri Bin Mustami M Arif "si wahyu sedang tidur", lalu Terdakwa Harian JayaAlias Ari Bin Mustami M Arif mengatakan kepada ibu saksi Wahyu AliasWahyu Bin Syamsudin Abdullah "oke lah bu, saya tunggu", kemudian ibuHalaman

Harian Jaya Als Ari Bin Mustami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah menunjukkan bahwa pada saat Terdakwa Harian Jaya Alias Ari Bin Mustami MArif ditangkap Terdakwa Harian Jaya Alias Ari Bin Mustami M Arif sedang berada didalam rumah kosong sedang menggunakan narkotika jenis shabu sebagaimanaketerangan saksi Berry Putra Bin Puji Hartoyo dan saksi Niko Belmar Pratama Bin M.Teguh menerangkan di persidangan bahwa pada saat Terdakwa Harian Jaya AliasAri Bin Mustami

Terdakwa Harian JayaAlias Ari Bin Mustami M Arif, dan dari Terdakwa Harian Jaya Alias Ari Bin Mustami MArif ditemukan barang bukti antara lain : 1 (satu) satu paket/ bungkus plastik beningyang berisikan kristal putin Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu, 1 (Satu) buah pirex beling yang ada dot warna merah, 2 (dua) buah korek apigas, 1 (satu) buah alat hisap (bong) dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnaputin, dengan demikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Harian Jaya AliasAri

2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19 Mei 2020 nomor92/Pid.B/2020/PN Amb, memori banding dari kuasa hukum Terdakwa dankontra memori banding dari Jaksa/Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 36/ PID/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa Arnold Manuputty alias Arnold aliasAri

Boalemo melaporkannya kepada kepolisian PolresBoalemo;Bahwa kemudian AC merek LG yang hilang tersebut ditemukan oleh pihakkepolisian Polres Boalemo di rumah saksi MARLIN IBRAHIM Alias NIKUyang mana AC merek LG tersebut didapat oleh saksi MARLIN IBRAHIMHalaman 41 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT.Alias NIKU dengan cara membeli dari saksi ABDUL BACHRI HADJU AliasARI seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI mendapatkan AC merekLG tersebut

harganya);Bahwa saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI pada saat itu menerima ACmerek LG tersebut dari Terdakwa karena saksi ARI menduga Terdakwamenggunakan AC tersebut untuk pembayaran biaya pemakaian mobil rental merekToyota Inova milik saksi yang digunakan Terdakwa selama kurang lebih 1 (satu)Halaman 46 dari 63 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2016/PN.TMT.bulan dengan perhitungan biaya sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian saksi ABDUL BACHRI HADUJU AliasARI

bahwapernah menelphone saksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI dan mengatakanjangan bilang siapasiapa itu AC, namun menurut Terdakwa tujuan Terdakvamenelphone yakni agar AC merek AKARI yang telah Terdakwa serahkan kepadasaksi ABDUL BACHRI HADJU Alias ARI jangan sampai ada orang lain yang tahukarena AC tersebut masih terikat kredit di DMA Boalemo dan Terdakwa takutperbuatannya tersebut diketahui oleh KA IDI selaku pimpinan DIVA Boalemo yangrumah mertuanya berdekatan dengan rumah saksi ABDUL BACHRI HADJU AliasARI

lainTerdakwa telah membenarkan keterangan saksi ZUL tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, saksi ABDUL BACHRI HADJUAlias ARI, saksi ZULKIFLI ALAMRI Alias ZUL, saksi meringankan (Adcharge) yangbernama DIAN RAMADHIYANTI LIPUTO Alias DIAN serta keterangan Terdakwasendiri sebagaimana tersebut di atas maka didapatkalah suatu petunjuk yakni bahwabenar pada bulan Maret tahun 2015 Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) unit ACmerek LG Inverter kapasitas 1 (satu) PK kepada saksi ABDUL BACHRI HADUJU AliasARI

Setelah beberapa saat terdakwa bermain game padaLaptop tibatiba timbul niat terdakwa untuk mengambil Laptopmilik saksi DONI tersebut sehingga terdakwa langsungmematikan Laptop lalu membawanya pergi dari Rumah saksiDONI tanpa memberitahukan atau meminta izin kepada saksiDONI selaku pemilik Laptop tersebut;= Bahwa kemudian terdakwa Laptop milik saksi DONI tersebutterdakwa jual/ gadaikan kepada saksi saksi ARDIN S.Kom AliasARI Bin ABUEDA pada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitarpukul 13.00 Wita senilai

Johari AliasAri Bin Drs.

Johari AliasAri Bin Drs. Gazali Nahwi berada di rumah sekitar jam 11.00WITA. Mereka sepakat menggunakan Narkotika yang dibeli SaksiAmran Bin Rusman sebanyak setengah gram dari Lel. Caga diPambusuang seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sekitar jam 12.00 WITA, mereka menggunakan sabu sabu didalam kamar kemudian sekitar jam 16.00 WITA mereka kembalimemakai sabu sabu di dalam kamar Terdakwa. Setelah selesai,Saksi Amran Bin Rusman dan Saksi Muh.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,fduaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan seagai berikut:ere Bahwa terdakwa JAKA NUGROHO bersama dengan HARY YULIANSYAH aliasARI (berkasperkara terpisah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI IRAWAN ALIASARI ALIAS BALI ABDURRAHMAN , dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangngi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) senjata tajam jenispedang dengan ukuran 70 cm dengan gagang kayu, Sejumlah hanger(gantungan baju) yang telah rusak; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIUS ARIANTO AliasARI tersebut berupa pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan. Dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, serta pidana denda sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang KF 50 jenis minibus warna greymetalik (silver) No. Pol.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Azhari Lubis aliasAri dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;3.

kupukupudan 1 (satu) buah spring bed ke mobil tersebut dan pergi meninggalkan HotelTerapung; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Juni 2016 sekitar jam 09.00 Wita Mimin (DPO) menghubungi terdakwamelalui telepon dan menyampaikan ada 2 (dua) buah kursi makan di depanHotel Terapung sehingga terdakwa bersama dengan saksi Arifuddin alias AriBin Abdullah menuju Hotel Terapung lalu mengambilnya dengan caraterdakwa memegang kedua kursi tersebut, sementara saksi Arifuddin aliasAri

.: AE1830Fl, warna silvermetalik, selanjutnya saksi mengajak saudara ANGGUN KRISTIANTOmenuju IKIP PGRI Kota Madiun dengan alas an menemui temansaksi, adapun tujuan saksi sebenarnya adalah untuk menemui calonkorban yang lainnya yaitu MUHAMAD AGUS RIANTO alias ARI, padasaat di depan IKIP PGRI Madiun tersebut selanjutnya saksi menemuicalon korban yang lainnya saudara MUHAMAD AGUS RIANTO aliasARI yang saat itu juga saksi suruh untuk membawa mobil dan saat itusaudara MUHAMAD AGUS RIANTO alias ARI membawa

:AE1830Fl, warna silver metalik, No.Ka: MHFM1BA3J8K076249,No.Sin : DC74412 yang saksi sewa dari saudara EKO ERWANTOtelah dibawa lari oleh orang yang mengaku bernama ANDI tersebut ;Bahwa saudara MUHAMAD AGUS RIANTO alias ARI dengansaudara ANDI tidak ada hubungan dalam hal membawa lari 1 (satu)unit mobil merk Toyota, type Avanza Tahun 2008, No.Pol. : AE1830Fl, warna silver metalik, No.Ka : MHFM1BA3J8K076249, No.Sin :DC74412 yang saksi sewa, saudara MUHAMAD AGUS RIANTO aliasARI juga adalah korban dari

membeli dan uang gadai akan dikembalikan setelah adapembayaran dari pembeli namun sampai saat ini uang saudaraMUSTOFA belum dikembalikan ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki ide dan mengatur rekayasapenipuan atau penggelapan 1 (satu) unit mobil merk Toyota, TypeAvanza Tahun 2008, No.Pol. : AE1830Fl, warna silver metalik, No.Ka :MHFM1BA3J8K076249, No.Sin : DC74412 tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu terkait peristiwa penipuan atau penggelapanmobil Suzuki ERTIGA milik saudara MUHAMAD AGUS RIANTO aliasARI

Bahwa perbuatan terdakwa Syaiful Rahman Tambunan AliasAri bersama Ateng (belum tertangkap) lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Syaiful Rahman Tambunan Alias Ari pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib memiliki / (Satu) bungkus plastik tembus pandangberisi ganja kering seberat 1,70 (Satu koma tujuh puluh) gram brutto yang diprolehHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PN Rapdari Ateng (belum tertangkap) di Pasar Baru Desa Kuala Bangka

kiridengan tangan kanan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu);Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa KAREL RUMPAIDUS dipersidanganjuga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban danmempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban Ari sakaria yarangga AliasAri

Perk.PDM/ETK/03/2014 Tanggal 1 April 2015 pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yudi Riantara Alias Yudi anak dari Sahran (alm),terdakwa Muhammad Ilham Alias Ilham Bin Usman Ali, terdakwa Arizal Aliasari Bin Edi Faisal bersalah telah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika jo 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 11 halaman, putusan Nomor 49/Pid.Sus./2015/PT PTKMenjatuhkan