PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bismar Siregar, S.H

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertinbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Bismar Siregar, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ /HK.05/ /2021 tanggal 05 Janauari 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakimtelah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah penerima kuasa, dan ternyata

merk Nokia type RH 93 Modelll0i, 1 (satu) buah buku tafsir mimpidan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya saksisaksilangsung menginterogasi terdakwa yang oleh terdakwa mengakui telah menyelenggarakanperjudian jenis togel dengan cara terdakwa berperan sebagai penjual/penulis angka tebakanjudi jenis togel dimana para pembeli nomor angka tebakan judi togel memesan melaluipesan singkat (SMS) ke handphone milik terdakwa lalu setelah itu nomornomor tersebutdikirimkan kepada BISMAR

merk Nokia type RH 93 Modelll0i, (satu) buah buku tafsir mimpidan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya saksisaksilangsung menginterogasi terdakwa yang oleh terdakwa mengakui telah menyelenggarakanperjudian jenis togel dengan cara terdakwa berperan sebagai penjual/penulis angka tebakanjudi jenis togel dimana para pembeli nomor angka tebakan judi togel memesan melaluipesan singkat (SMS) ke handphone milik terdakwa lalu setelah itu nomornomor tersebutdikirimkan kepada BISMAR

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Supriadi bin Bismar Harahap) terhadapPenggugat (Mira Idora binti Aswir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing:1.Bismar Zendato, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di L. 1, Kelurahan Penyanggar, Kec.

Nomor 0316/Pat.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Bismar Zendato dan Syahruddin Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sori Ahmat Pauzi Pulungan bin Musa Pulungan) terhadap Penggugat (Nurhawani binti Bismar Harahap);
4. Menetapkan anak bernama Atika Syafitri (pr) berumur 2 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat dengan berkewajiban

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bismar Siregar,

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Bismar Siregar, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ /HK.05/ /2021 tanggal 05 Januari 2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakimtelah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah penerima kuasa, dan ternyata

Bahwa menurut Mantan Hakim Agung, Bismar Siregar selalu mengatakan, "Saya akan mendahulukan keadilan daripada hukum. Dasar seoranghakim dalam mengambil putusan adalah "Demi Keadilan, bukan demi hukumsemata.

(Buku: Hukum Hakim dan Keadilan Tuhan, Penerbit: Gema Insani,Jakarta, 1995, hal. 1920), dan Penasihat hukum/Pembanding sangat yakinmasih ada keadilan di Bumi Pertiwi ini dan jiwa jiwa seperti mantan HakimAgung seperti Bismar Siregar semakin banyak lahir di Republik ini hinggahukum dan keadilan semakin tegak di Negri ini tidak adalagi hakim yang tidakmandiri yang takut kepada Jaksa atau takut di periksa dan menjaga titik amandan menghukum Terdakwa (tiarap atas tuntutan JPU) dan kami berharap danmeyakini

bahwa majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara Terdakwamemiliki jiwa pendekar hukum yang berani dan mandiri serta memiliki prinsipuntuk menegakkan keadilan seperti yang mulia bapak Bismar Siregar;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya agarPermohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ditolak dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut, dengan alasan sebagai berikut:1.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bismar panjaitan bin Hisar Panjaitan ) terhadap Penggugat (Sri Wiyarningsih binti Tarmidi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

AMIR SIMARMATAalias HERI bin BISMAR SIMARMATA, Terdakwa II. JUASTEN SIMARMATA alias JUASTEN bin SUNGGU RAJA SIMARMATA, Terdakwa III. AMMAN SUPRATMAN NAINGGOLAN bin ANDAR NAINGGOLAN dan Terdakwa IV. NIKSON SILALAHI alias LUMBAN bin SINTON SILALAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Heri bin BISMAR SIMARMATA, Terdakwa II. JUASTEN SIMARMATA Als. JUASTEN bin SUNGGGU RAJA SIMARMATA, Terdakwa III. AMMAN SUPRATMAN NAINGGOLAN bin ANDAR NAINGGOLAN dan Terdakwa IV. NIKSON SILALAHI Als. LUMBAN bin SINTON SILALAHI

HERI Bin BISMAR SIMARMATA bersamasama dengan Terdakwa Il. JUASTEN SIMARMATA Als. JUASTEN Bin SUNGGURAJA SIMARMATA, Terdakwa Il. AMMAN SUPRATMAN NAINGGOLAN BinANDAR sedang berkumpul di sebuah warung nasi milik saksi Dedi Setiawan BinH. Juned Kusnadi di Jl. Lingkar Selatan Kp. Jayaraksa Rt.03/02 Kel. JayaraksaKec. Baros Kota Sukabumi, kKemudian para terdakwa bersepakat untuk bermainkartu remi dengan taruhan bayaran uang yang biasa disebut dengan istilah leng,kemudian Terdakwa .

HERI Bin BISMAR SIMARMATA bersamasama dengan Terdakwa Il. JUASTEN SIMARMATA Als. JUASTEN Bin SUNGGURAJA SIMARMATA, Terdakwa Ill AMMAN SUPRATMAN NAINGGOLAN BinANDAR sedang berkumpul di sebuah warung nasi milik saksi Dedi Setiawan BinH. Juned Kusnadi di Jl. Lingkar Selatan Kp. Jayaraksa Rt.03/02 Kel. JayaraksaKec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa I.AMIR SIMARMATA alias HERI bin BISMAR SIMARMATA, terdakwa Il.

pidana narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa bermula pada waktu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekira pukul 10.45 Wib saksi Batara N.Tampubolon bersama denganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi Bismar

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya lebih 5(lima)gram, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa bermula pada waktu pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020sekira pukul 10.45 Wib saksi Batara N.Tampubolon bersama dengansaksi Bismar

Saksi Bismar Marpaung, (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan Penangkapan terhadapPara Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekria pukul13.25 wib di Jl.lrJuanda Kel.Suka Damai Kec.Medan Polonia KotaMedan tepatnya dikamara Hotel Pardede Internasional, atas kejadianNarkotika;Bahwa kejadian bermula pada saat itu saksi bersama rekan saksimendapat informasi dari Informan yang dapat dipercaya bahwa adaseseorang yang sering melakukan bisnis

Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut, inimerupakan unsur yang bersifat alternatif, sehingga jika salah satu elemenHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1631/Pid.Sus/2020/PN Mdnunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwabermula pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.45 Wib saksiBatara N.Tampubolon bersama dengan saksi Bismar

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi pula.Ad.3 Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwabermula pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.45 Wib saksiBatara N.Tampubolon bersama dengan saksi Bismar

Irawan Bismar CK bin Gusti Hermansyah) terhadap Penggugat (Mira Arista Sari binti Saukani);

Irawan Bismar CK bin Gusti Hermansyah, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ketua yayasan pedidikan islam Al Islamiyah, KualaKapuas dan Karyawan PT.

Iswara Najwa Putri binti Gusti M. lrawan Bismar CK, umur 6 tahun;2. Khanza Salsabila Putri binti Gusti M. Irawan Bismar CK, umur 3,5 tahun;dan sekarang kesemuanya ikut Penggugat;4. Bahwa sejak April 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

Irawan Bismar CK bin Gusti Hermansyah) putuskarena perceraian;3.

Irawan Bismar CK binGusti Hermansyah) terhadap Penggugat (Mira Arista Sari binti Saukani);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang,Kabupaten Kapuas (tempat perkawinan dilangsungkan) dan PegawaiHal. 32 dari 34 Putusan Nomor: 0062/Pdt.G./2016/PA.PIk.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota PalangaRaya (tempat kediaman Penggugat

Hakim Agungyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang,Mohammad Djanis, .H. dan Bismar Siregar, S.H. HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hari: Selasa, tanggal 13 Oktober 1987 oleh Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri olehMohammad Djanis, .H. dan Bismar Siregar, 5.H. HakimHakim Anggota, Ny. Soewarny Arifin, S.H. Panitera Pengganti dengan tides dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum maupun terdakwa, 194

SALINANPENETAPANNomor : 75/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu dalamtingkat banding dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapantentang pencabutan permohonan banding dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada BISMAR SIAGIAN, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Elis Nur Azizah (perempuan) lahir tanggal 05 Juni 2007, Riki Munaldi (laki-laki) lahir tanggal 17 November 2009, Imam Abdurrohman (laki-laki) lahir tanggal 06 Juni 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Abdi Harianja bin Bismar Harianja (alm)) dan Pemohon II (Asip Muntamah binti Hamam Malik

BERUTU BINTI BISMAR BERUTU);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bismar Hasan bin Hasan). terhadap Penggugat (Sitti Maemuna binti Muh.Aras).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Putri Rahmadani binti Bismar Hasan (perempuan) berumur 10 tahun;2. Afdal Gilang Aditya bin Bismar Hasan (lakilaki) berumur 4 tahun;Saat ini berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dalam keadaan rukun selama kurang lebih 3 tahun;6.

Dalam hal inimemberi Kuasa kepada Bismar Ginting, S.H.

BISMAR Pgl. SIBIK, bertempat tinggal di Jorong TigoKenagarian Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan;3. DARIAL Pgl. IDAS, bertempat tinggal di Jorong TigoKenagarian Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan,Kabupaten Solok Selatan, dalam hal ini diwakili olen kKuasanya: MIRZA MULYADISH. Advokat/ Pengacara berkantor di JalanRajin No.52 Tanah Garam Solok Sumbar;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;Dan:1. ALIMIN Pgl.

Bismar dan Penggugat Ill. Darial adalah sekaumbertali darah dan seharta sepusaka dengan Tergugat A.

(BISMAR Pgl. SIBIK) dan Penggugat 3(DASRIAL Pgl. IDAS ) dengan Tergugat A (HUSIN BILAL Pgl. HUSIN,ALIMIN Pgl. LIMIN dan WARID) adalah termasuk didalam satu ranjitersebut, dan hal ini diperkuat dengan saksisaksi AGUS Pgl. AGUIsaksi BAYANUD, dan saksi BUJILIS Pgl. GINDO BASA dan saksiHal. 10 dari 17 hal. Put. No.1458 K/Pdt/2010MARJUNUS bahwa mereka Penggugatpenggugat dan para Tergugatadalah satu ranji;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi AGUS Pgl.