Suyitno bin Joso Geno, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat te belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni Mubaroq bin Mubaroq) terhadap Penggugat (Eni Fitriati binti Geno Suwiryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman Jalan XXXXX, Kota Singkawang

Geno) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumanTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman dahulu di Kota Singkawang,sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (GENO HARTONO SAPTOPRABOWO bin SOETARTO) Terhadap Penggugat (TARI INDARWATIbinti IDRIS SUMARNO)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

khul'i Tergugat kepada Penggugat telahterwujud sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalama KitabSyargawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbuny) :doa naitio, Mos lar979) a@d9 daa, Lb gle yoyArtinya: "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pula perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam AlQur'an Surah AlIsra ayat 34yang berbunyi :l V geno

Geno bin Abdullah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pulo Madu; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi

Nurtati binti Geno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat Desa Abbanuange, Kecamatan Pammana, KabupagenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Muh.

Dalijo bin Suwito Geno, Tempat Tanggal Lahir, 03 Mei 1950, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan Kenang,RT.10, Desa Sri Agung, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat hubungan dengan Pemohon adalah calon Besan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah calon besan Pemohon dan karena bakal menjadibesan saksi mengenal Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istrinya tidak ada hubungandarah dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Geno bin Laab) terhadap Penggugat (Faizah binti Asikin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

SalinanPUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2015/PA.PtFHOORD kKAarad GENO OPLOOA/3FHOWOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pati yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jasa SoundSystem dan penjual koran bekas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.004 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHONn

Bahwa Dalling sebelum meninggal dunia, Labandung bin La Geno (ayahDalling) telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu meninggal pada tahun 1989dalam keadaan beragama Islam;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pare8. Bahwa Dalling Amir alias Dalling meninggal dunia Pada Tanggal 13Januari 2012 meninggalkan ahli waris yaitu8.1. lbunya yang bernama Irabania binti Landong;8.2. Dan juga Saudara kandungnya yang bernama Odding Bin Labandong;9.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Pattola ATTD alias Pattola bin Geno, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Rahmiati A.Md.Kep binti Abdul Kadir di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene. Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-12-2015 Putusan PTA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 8 Desember 2015 — Hj. Pondeng binti La Tanring,dkk Vs Hj. Badira binti La Tanring 48 — 12 Mks.Menimbang, bahwa saksi pertama (Syarifuddin bin Geno) tidakmengetahui asal muassal tanah tersebut yang awalnya dikuasai oleh Sapiahbinti Mappa sejak tahun 1950 dan saksi hanya satu kali melihat obyek sengketatersebut yaitu pada waktu pengukuran karena saksi dipanggil oleh PegawaiAgraria untuk membantu menarik meter dan pada waktu itu saksi mendengarimformasi bahwa tanah yang akan diukur adalah tanah Amidi dan saksi tidakmelihat surat keterangan pengukuran sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi 39 — 13 Yang ada Termohonmenasehati anak laki panggilan Geno Geno ngak ada tempat kita mintatolong kecuali pada yang diatas /Allah, maka rajinlah Gen sholat danberdoa, lihatlah selama ini kita jauh dari yang diatas makanya sial hidupkita.Tidak benar Termohon sewenangwenang pada Pemohon dan tidak benarTermohon membuka toko pada tanggal 24 Juni 2011, yang benar waktulibur anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON minta liburan.Dibilang Termohon tidak bisa mengajak libur sekarang, terus sianak bilangkepada Termohon C 2255642 atas nama TERMOHON ASLI diBANK, diberi tanda P26 ;Fotokopi Halaman akhir buku rekening Nomor B9860273 atas namaTERMOHON ASLI di BANK, diberi tanda P27;SMS yang Pemohon kirim pada HP anakanak TERMOHON ASLI, danyang dikirimkan Termohon (TERMOHON ASLI) pada Pemohon denganmempergunakan HP anakanak dan SMS Geno waktu meninggalkanrumah, diberi tanda P28 ;Fotokopi Surat perjanjian pemborongan pekerjaan jalan dan jembatankabupaten (Kontrak), diberi tanda P29 ;Fotokopi berita acara tambah kurang tanda T22 ;Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 26 Agustus 2006, diberi tanda T23 ;Fotokopi Surat yang dibuat oleh Pemohon Tanggal 9122008, diberi tandaT24;Fotokopi surat Perjanjian yang dibuat oleh Pemohon di Hotel Minangdengan saksi Dona/petugas hotel, diberi tanda T25 ;Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 3042008, diberi Tanda T26Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 5 Januari 2007, diberi tanda T27;Fotokopi Surat Pernyataan 1492010, diberi tanda T28;Fotokopi Surat Dira Amelia, diberi tanda T29;Fotofoto Geno waktu meninggalkan rumah, diberi tanda T30;Fotokopi Percakapan Geno waktu meninggalkan rumah waktu termohonsms, diberi tanda T31;Foto Geno di atas ruko yang belum jadi, diberi tanda T32;Foto Geno di depan bekas tempat usaha Pemohon sewaktu dengan istripertamanya, diberi tanda T33;Foto Termohon pada tahun 1992, diberi tanda T34;Dokumentasi/foto Pemohon yang pergi bersenangsenang dengan anak dariistri pertamanya setelah membikin onar di tempat tinggal termohon, diberitanda T35;Foto Geno di depan garse Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam Register : 08-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-02-2016 Putusan PA PARE PARE Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Pare Tanggal 15 September 2015 — - PARA PENGGUGAT - TERGUGAT 35 — 8 Arifin Tone, BA.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), bermeterai cukup dan distempelpos namun tidak dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.3.b Saksisaksi :Saksi kesatu : Syarifuddin bin Geno, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Andi MappengulungJompie, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat, semuanya bersaudaraakan tetapi saksi tidak ada Majange Sebeleh Selatan: Tanah Larabae Sebelah Barat : Tanah Pak Syarif dahulu Tanah Beddu Salang.Dalam batasbatas tersebut tidak terdapat tanah Pak Syarif yang dahulu tanah ICawo.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 bukan Akta atas tanah objeksengketa, tidak dicocokkan dengan aslinya dan tidak bersesuaian denganketerangan Para Penggugat, maka bukti P.3 tersebut tidak dapat dipertimbangkansebagai bukti.Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadirkan pula 3 orangsaksi yaitu Syarifuddin bin Geno Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016 Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 176_Pdt.P_2016_PA.Lbj Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II 48 — 16 Gani,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakMuhammad Geno dan Bapak Ibrahim serta orangorang yanghadir pada waktu akad nikah, maharnya berupa cincin emas 2gram;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat sebelum keduanya menikah, keduanya tidakada hubungan saudara, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam, tidakpernah bercerai, dan tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan keduanya;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-06-2024 Putusan PN SAMARINDA Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum: YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH Terdakwa: ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN 11 — 0 GENO. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); Pengadilan PN PADANG Perdata Register : 09-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PN PADANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Pdg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat: EKA NOFRIANTI Tergugat: PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG 278 — 96 GENO DESWIRAN. memaksa kehendaknya untuk melunasiangsuran Penggugat kepada Tergugat secara sekaligus sebesarRp.182.665.950.76 (seratus delapan puluh dua juta enama ratus enampuluh lima ribu sembilan ratus lima puluh rupiah koma tujuh puluh enam)adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P28 dan 2 (dua) orang saksiyaitu GENO hitam Metalik Tahun 2018 NomorPolisi BA 1774 BP tanggal 31 Mei 2020 ternyata di berita acara tersebut tertulisNasabah (Penggugat) tidak mau tandatangan berita acara tersebut;Menimbang, bahwa dengan Penggugat tidak mau menandatanganiberita acara penyerahan kendaraan tersebut berarti Penggugat keberatan untukmenyerahkan secara sukarela obyek yang menjadi jaminan fidusia tersebut yaitukendaraan Toyota Rush warna hitam Metalik Tahun 2018 Nomor Polisi BA 1774BP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi GENO Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan Upload : 07-04-2015 Putusan PN CIREBON Nomor 01/Pid./B./2015/PN Cbn. pidana terdakwa NINING ALFIYAH, S.Pt. Binti H. MADI RAHMAN 103 — 13 dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang,melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Erwin Bin Drajat Geno mengadili dan memeriksa perkara ini,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Erwin Bin Drajat Geno ERWIN Bin DRAJAT GENO depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi Kiki KrisnaPribadi telah merentalkan mobil ke terdakwa Nining Alfiyah PNS Bapeda Kab.Cirebon ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 14.30wib di rumah saksi Kiki Krisna di Jl. Gn. Tangkuban Perahu D XII No. 145 Rt.005Rw.007 Kel. Larangan Kec.