Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.

Shat slalu, srta slalu d beri kemudahan dalamsgala hal dan slalu d limpahkan rezeki yang halal, dan srta slalu d brikankebaikan dunia dan kebahagiaan skhirat. Terdapat 38 jempol like dan 1komentar, bukti tersebut diperikasa lalu diparaf dan diberi kode P.5;5.

Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang maumassage nya bisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okkeSilakan udh ready nerima tamu udh bersih&slalu

Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang mau massage nyabisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okke silakan udhready nerima tamu udh bersih&slalu

(wanita idaman lain);aTergugat sering mengancam untuk membunuh P enggugat;Tergugat slalu main GY M;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;> oO Qa 9Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepadaPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.

maka Majelis berkesimpulanbahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat telah timbul pertengkaran /percekcokan yang terus menerus yang disebabkan oleh karena Tergugat yang jelasjelastidak menginginkan lagi terikat tali perkawinan dengan Penggugat dimana Tergugat selalumenutup akses komunikasi dengan Penggugat, pergi meninggalkan tempat tinggal merekadi Batu Bulan, berpindahpindah kost/tempat tinggal, dan tidak menjawab telepon jugatidak membalas sms, dan setiap Tergugat ditemui oleh Penggugat, slalu

Slalu mendorong maju mundur sekitartiga menit hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dipantat saksi NU Als. Ssetelah itu. terdakwa membersihkanspermanya lalu terdakwa memakaikan kembali cenala saksi NU Als.Skemudian terdakwa memerintahkan saksi NU Als. Suntuk pulangdan mandi. Perbuatan terdakwa itu kemudian diulang kembali untukkedua dan ketiga kalinya dan yang terakhir pada hari Senin awalAgustus 2016 sekitar jam 18.00 WIB di rumah nenek Terdakwa yaitudengan cara ketika saksi NU Als.

Slalu Saksi RFR Als. R Bin W pulang ke rumah.e.

DEF Bin S(saat kejadian berumur sekitar 10 tahun), yangTerdakwa lakukan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat secara pasti pada tahun 2014 sekitar jam 13.00 WIB padasaat saksi DEF Bin Sbermain play station (PS) bersama empat orangtemannya lalu terdakwa menarik tangan saksi DEF Bin Skemudiandiajak masuk ke dalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwamelepas celananya sendiri dan memerintahkan saksi DEF BinStiduran miring di kasur kemudian terdakwa tiduran juga dibelakangsaksi DEF Bin Slalu

Konpensi pisah tempattinggal dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi, TermohonKonpensi dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, maka terbukti adanya fakta bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Termohon Konpensi tidak menempati rumah kediaman milikbersama karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi slalu

No. 2022/Pdt.G/2016/PA.BadgFotokoKecamatPw.01/01meterai slalu olehBahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2003, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Bahwa dalil jawaban Tergugat angka (7) memang benar setiap Penggugatrindu ingin bertemu anak slalu berusaha untuk menemuinya karena tidakmungkin ada inisiatif Tergugat mau mengantarkan Vicky ketempatPenggugat Jika Penggugat berhasil membawa Vicky kerumah orangtuanyatidak lebih dari 3 hari dari ibu Tergugat sudah memberi kabar akan datangmengambil kembali Vicky, sedangkan Tergugat sama sekali tidak adakomunikasi kalau mau menjemput Herannya mengapa ibu Tergugat lahHim. 18 dari 49 Put.

Bahwa dalil jawaban tergugat angka (8) tidak benar jika keberadaanorangtua Tergugat tidak slalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antarPenggugat dan Tergugat khususnya berhubungan dengan Vicky karena ibuTergugat yang lebin dominan bertahan agar Vicky tetap berada bersamamereka dan tidak setuju apabila Vicky diambil untuk tinggal lebin lamaditempat Penggugat;Bahwa tidak benar semenyak anak lahir yang memandikan adalah orangtua Tergugat karena Penggugat lah sebagai ibu kandung justru mengertitentang

sekolah dasar tetapi hal tersebut tidakditanggapi orangtua Tergugat;Bahwa dalil jawaban Tergugat angka (10) tidak benar, karena faktanyaVicky setiap ulang tahun ke1 sampai dengan ke3 tahun dirayakan dirumah orangtua Penggugat, sedangkan ulangtahun ke4 tahun memangbatal dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak mengyikan Vicky untukdibawa ketempat Penggugat Sebenarnya momen Vicky berulangtahun ke4tahun ini bertepatan dimana ta baru masuk ke TK lbnu Abbas 31 Kokap,jadi tidak betul jika Tergugat mengaku slalu

yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan : Tergugat slalu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, orang tua termohon yg slalu menginginkan keluargapemohon pulang dan tinggal lagi di Tangerang. Dan di bulan Oktober 2016termohon dijemput Saudaranya termohon dan dibawa pulang ke tangerang.4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.Termohon tidak bisa melayani layaknya suam1 istri.b.Termohon slalu kurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon.5.

nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara

saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.

Termohon' sejak = awalpernikahan slalu menolak jika Pemohon mengajak berhubunganbadan. Termohon lebih menyukai dan membantu' keluarganyasampai sampai tinggal di rumah Pemohon, tetapi membencikeluarga pemohon dan selalu curiga jika Pemohon membantukeluarga Pemohon.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham dan bertengkar / berkelahi di Sebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi faktor Ekonomi; Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya; Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dankemana arah yang dituju; Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa slalu bandar judi bola guling, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi bola guling yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menggelar peralatan judi bola gulingnya yang berupa satu buah majaBola guling yang bertuliskan angka (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) dan satubuah tripleks bertuliskan angka

Termohon Sering Tidak Puas Kepada Pemohon' denganMengatakan Uang Nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup,Padahal Menurut Pemohon, Pemphon Telah memberikan Uang Nafkahyang cukup kepada Termohon Rata Rata Sejumlah Rp 1.500.000( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Setiap Bulannya, Namun demikianTermohon Slalu saja Merasa Tidak Puas.7.

Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya adalahmembenarkan permohonan pemohon kecuali beberapa dalil sebagai berikut :Pada angka 2 : Percekcokan di awali 4 April 2015;Pada angka 4 : Membenarkan karena sejak tahun 2010 Pemohon ekonominya mulaimembaik tapi tidak ada saling keterbukaan dan Pemohon mulai beda dakam gayahidupnya yang hura dan susah untuk di kendalikan, setiap Termohon menegurPemohon slalu

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon diajukan denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, namun kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohon diajak untukmendiri tidak mau,, Termohon slalu