pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Rilan Mopatu, telah baligh raganyaterbukti dari tandatanda fisis bahwa ia sudah mengalami haid selain itu, dan juga telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjalani rumah tangga dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Rilan Mopatu,belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif

Pemangkat), Kabupaten Sambas, dibuat secaraprosedural menurut tata cara yang sah untuk itu dan sesuai dengan ketentuan pasal 165HIR/285 RBG mempunyai kekuatan bukti yang kuat sehingga harus dipercaya dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga

yang penyebabnya adalah karena Pemohonsebagai kuli pikul kayu di hutan tidak bisa memberikan nafkah secara cukupkepada Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon serta Pemohon merasatersinggung terhadap katakata Termohon yang seolaholan mengusir PemohonPutusanCT Halaman 6 dari 13 halaman Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ars sehingga Pemohon merasa sakit hati kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenal pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

terpenuhi barulah ketuapengadilan dapat mengeluarkan surat izin dan dibuatkan surat kuasainsidentil tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa insidentil antaraPemohon dengan ahli waris lainnya dibuat tidak prosedural dan tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditetapkan, maka surat kuasaantara penerima kuasa dan pemberi kuasa tersebut harus dinyatakan tidakmemenuhi syarat formil / cacat formil ;Menimbang, bahwa selain daripada itu, bahwa di dalam suratpermohonan Pemohon secara subtantif

Majelis Hakim berusaha mendamaikan Para Penggugat danTergugat tersebut supaya menyelesaikan kewarisannya secara damai, danternyata dalam upaya tersebut, Para Penggugat menyatakan mau menerimasaran Majelis Hakim, karenanya memohon untuk dapat mencabut kembaligugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat pun menyatakan masih bersedia untukmenunggu keputusan yang terbaik dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai permohonan pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan tujuan subtantif perkara

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain sehingga sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat jual beli anak;Menimbang, bahwa dalam perkara pengangkatan anak, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakserta Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1979 dan Nomor 3 Tahun2005 serta peraturanperaturan lainnya, terdapat persyaratan yang sifatnyaadministratif dan persyaratan yang sifatnya subtantif

yang harus dipenuhi olehCalon Orang Tuang Angkat ataupun Calon Anak Angkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini sifatnya voluntair, makadengan merujuk Pasal 163 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan bahwa dirinya dan calon anak angkattelah memenuhi syarat administratif dan syarat subtantif sebagai Orang TuaAngkat dan Anak Angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II bertanda (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P5), (P.6

No. 167/Pdt.G/2017/PA Mrs.sehingga sejak bulan Juli 2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mampumengurus rumah tangga dan juga tidak mau membantu Pemohon untuk berjualandi warung sehingga sejak bulan Maret 2017, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan Termohon pernah menerimasms berisi katakata sayang dari lakilaki lain, sehingga akhirnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Februari 2015 sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

5 lo & all erow oilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa alasan subtantif dari mengirimkan salinanputusan dalam perkara percerian ke Kantor Urusan Agama adalah untukdiketahui bahwa suami isteri tersebut telah bercerai di Pengadilan Agama.Oleh karenanya dalam perkara Cerai Talak ini, Pengadilan akanmengirimkan salinan penetapan kepda Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan

melakukan upayadamai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonmenikah bukan atas kemauan Pemohon dan Termohon namun Pemohonterpaksa menikahi Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak adakesepakatan tentang tempat tingga bersama, Permohon ingin tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Maretl 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran sejak Juli 2021 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar dari rumah tanpa izin dan sesuka hati hingga lupawaktu.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

ternyata seorang wanita belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang istri dalammelaksanakan tugastugas sebagai Ibu rumah tangga, maka tidak ada alasanbagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

No.03/Pdt.G/2018/PA Mrs.terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras hingga mabuk dan jika sedang mabuk Tergugat marahmarah, berteriak teriak dan berkata kasar, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Penggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian

diperlakukan seperti pembantu rumah tangga dirumah Pemohon, selain itu. pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan karena perjodohan keluarga hingga akhirnya Pemohon danTermohon hanya tinggal bersama selama 6 hari karena Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang dan kini telahberlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa saling memedulikan danberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

TgrMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

bahwa kedua calon mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga, serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memilikisifat yang temperamen dan kasar dalam bertutur kata dan setiap ada masalahkecil selalu menjadi besar dan selalu mengancam akan pulang kerumah orangtuanya, dan pada bulan Mei 2020 terjadi pertengkaran yang berakibatTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif