intinya mengatakanjika paketan ranjau ( barang berupa Narkotika jenis ganja dan sabu sabu ) sudah diPinggir Jalan Desa Tanggul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, kemudianterdakwa dihubungi oleh Saksi DANIEL NICOLAS WIBOWO BIN AGUSSULISTITYO WIBOWO untuk menuju kelokasi yang sudah diberikan oleh PAIJO(DPO ) namun terdakwa tidak bisa karena ada keperluan, akhirnya saksi DANIELNICOLAS WIBOWO BIN AGUS SULISTIYO WIBOWO mengambil sendiri.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi DANIEL NICOLAS WIBOWOBIN

intinya mengatakanjika paketan ( barang berupa Narkotika jenis ganja dan sabu sabu ) sudah diranjau diPinggir Jalan Desa Tanggul Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, kemudianterdakwa dihubungi oleh Saksi DANIEL NICOLAS WIBOWO BIN AGUSSULISTITYO WIBOWO untuk menuju kelokasi yang sudah diberikan oleh PAIJO(DPO) namun terdakwa tidak bisa karena ada keperluan, akhirnya saksi DANIELNICOLAS WIBOWO BIN AGUS SULISTiYO WIBOWO mengambil sendiri.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi DANIEL NICOLAS WIBOWOBIN

KRISTIANTO DIDIT WIBOWObin DWIJO SUMARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 24 Februari 1963;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmad Nomor 8BRT.039/RW.016 Kelurahan PangkalLalang, Kecamatan Tanjung PandanKabupaten Belitung;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Mantan Sekretaris DPRDKabupaten Belitung;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli2014;2.

Kristianto Didit Wibowobin Dwijo Sumarno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kontrak Addendum Pertama

perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (asli, SuratKeterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Alianton bin Wariyadi dan Hono Wibowobin

Teguh Panca Wibowobin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka Zuliana Indah binti Sunadakyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 829/11/II/1997 tanggal24 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon namaKristian Teguh P.W. bin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka YulianaIndah binti Suhadak;3.

LEGIMIN sedangkan saudara DARUSADE SAPUTRA memukul saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN serta sudara SANGAP, juga memukul korban berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN;Menimbang, bahwa kerena pada saat terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN dan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, saudara DARUS ADESAPUTRA, saudara SANGAP melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN serta sudara SANGAP,juga memukul korban berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinyakearah muka saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN;Menimbang, bahwa dari cara perbuatan terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN, terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, yang pada saat melakukankekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN juga dilakukan bersamasaudara DARUS ADE SAPUTRA, saudara SANGAP telah dilakukan dengan rasakesadaran berkerjasama untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO MAULANA als.KEBUL bin BASUNI dan terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWObin SUGIYANTO berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWOBin SUGIYANTO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnamerah Nopol G 5725 RD dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamNopol AD 2362 ZK kemudian terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL BinBASUNI membawa sepeda motor Honda Vario milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE ke rumah temannya yang bernama sdr.

makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor variowarna hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JFV110HK719783 nomormesin JFV1E1726942 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI unitBluto dengan nomor surat 00018/MKR/06/2020 tertanggal 10 Juni 2020, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky WibowoBin

Sragen, telahmengambil suatu barang berupa Uang sebesar Rp 552.000 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LinaWidiyaningsih, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarpukul 12.00 WIB saat sedang berada di rumah, saksi LinaWidianingsih kedatangan tamu yaitu terdakwa RONI AGUNG WIBOWOBin Alm JOKO SANTOSO menawarkan saksi untuk membeli handphonenokia seharga Rp 50.000.

permasalahan dalam perkara ini apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sri Rejeki Handayani binti Tarmidi H.S, Adhi Wibowobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI Als HERI WIBOWOBin SAKKA dengan pidana selama 6(enam) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair6(enam) bulan Penjara ;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu ) saset pipet plastik berisi krtistal bening narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0157 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca,Dirampas untuk dimusnahkan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HARRY, WIBOWOBIN SOEHARNO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada di tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Rekening Koran ; 3 (tiga) lembar Foto Rumah yang di iklankan ; 1(satu ) buah bufcu tabungan Bank Mandiri atas nama HARRY WIBOWO ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisah binti AliSanjaya, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Wibowobin Sujana ;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Drs. H. M.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Indra Dwi WibowoBin Suhardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

menasehatipara Pemohon agarmengurungkamiatnya untuk menikahkananaknya,mengingatrentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Errika FebriyantiCahyani binti Sarmin, dengan seorang lakilaki, Alfian Yoga Mas Wibowobin

orangtua masingmasing;Bahwa ia sudah siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dari orang tuacalon suami yang bernama DARIANA binti MAIL, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Dusun SumberyudoRT 02 RW 02 Desa Cendono , Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama HATAK RUSMAN TRI WIBOWObin

Ari WibowoBin Sutrisno, Terdakwa II. Mamik Binti Marto dan Terdakwa II.

Ogan Jambi ;Bahwa benar pada waktu18Bahwa benar pada waktu itu terdakwa bersama saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI selaku sales PD. Ogan Jambi menginap di PenginapanSetia Jaya Bangko sejak hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sampaidengan hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 di kamar nomor 16 ; Bahwa benar pada malam hari sebelum tidur, terdakwa sempat ngobroldengan saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI dan saksi WAHYUWIBOWO bin SUWARDI juga sempat menyusun uang hasil penjualanbarang PD.

Ogan Jambi serta uanghasil tagihan dari toko dimana saat itu terdakwa melihat hal tersebut,kemudian saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI memasukkan uang serta 2(dua) lembar cek Giro dalam tas sandang kecil milik saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI kemudian tas berisi uang dan cek Giro tersebut diletakkandisebelah bantal tempat saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI tidursedangkan terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil uangmilik PD. Ogan Jambi saat 22milik PD.

denganmengendarai Truk tersebut dimana yang menjadi sopirnya adalah Terdakwasendiri sedangkan saksi Wahono Wibowo Bin Katimin duduk disampingTerdakwa selalu kernet, lalu sesampainya dijalan alternatif ke pantai PapumaTerdakwa berhenti kemudian masuk kejalan alternatif dengan cara mundur laluberhenti;Bahwa setelah truk berhenti ada beberapa orang yang langsung membuka pintubelakang truk kemudian langsung menaikkan kayu jati yang sudah disiapkandipinggir jalan ke atas truk, sedangkan Terdakwa dan saksi Wahono WibowoBin

ayat (4) U.U RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Melakukan kekerasan fisik dalam Iingkup rumah tangga terhadap istrinya.Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja, sebagai subyek hukumyang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang mampu dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa TIRTO WIBOWOBin