Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PID/2018/PT YYK Tanggal 13 Desember 2018 — Apriani Sri Sartika
319 — 208
319 — 208
bulan Januari 2017 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2017ditemukan selisih hasil rekapan dan jumlah uang yang ditulis oleh terdakwamencapai lebih kurang sebesar Rp.175.811.300, ( seratus tujuh puluh limajuta delapan ratus sebelas ribu tiga ratus rupiah ), dengan hasil perhitungansebagai berikut : Selisin pemasukan Apotek Sukoharjo dan RSU Gramedika 10, bulanJanuari 2017Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018/PT YYKTanggal1oO AN OO fF WwW PDOo wonrnnrd NM NN YM YN NY YN AHA BA te SFr tse
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Lrt Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 27
29 — 27
dikaitkan dengan faktabahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan yangdapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, maka MajelisHakim menilai bahwa permohonan para Pemohon dapat diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV, halaman 253254 yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri yang berbunyi:Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Litabog pig airuo 453 dl pol le TSE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare Tanggal 19 Januari 2015 —
81 — 12
81 — 12
TANJUNG SELAMAT EXPRESS (KM.23TSE) menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertamadalam hal ini Tergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE.Dan Pihak Pertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasianKapal TSE tersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada TergugatII.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat I)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akandipotong dengan fright kapal (sewa kapal) atas barang PihakPertama yang dimuat oleh Kapal STE tersebut.(4) Bahwa bilamana dalam pengoperasian
TSE)menyetujui untuk menyerahkan keuangan Pihak Pertama dalam hal iniTergugat I sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagai pengembalian atas investasi pada Kapal TSE. Dan PihakPertama akan menyerahkan sepenuhnya pengoperasian Kapal TSEtersebut kepada Pihak Kedua dalam hal kepada Tergugat II.(2) Bahwa untuk menyelamatkan Aset yaitu KM.
TSE dan penyelamatankeuangan yang telah diinvestasikan oleh Pihak Pertama (Tergugat J)disepakati untuk menyerahkan keuangan kepada Pihak Pertama(Tergugat I) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dengan tenggang waktu sampai pada bulan Agustus 2012.(3) Bahwa sisa dari keuangan Pihak Pertama yaitu sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) akan dipotongdengan fright kapal (sewa kapal) atas barang Pihak Pertama yangdimuat oleh Kapal STE tersebut.78(4) Bahwa bilamana dalam
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah biayapernikahan, Tergugat berjanji melunasi hutang untuk biaya pernikahanPenggugat dan Tergugat tetapi Tergugat tidak mau membayar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
44 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
44 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 667/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 31 Oktober 2012 — HUSNI ALS SINYO
50 — 18
50 — 18
keadilan yaitu pemidanaan tersebutdirasakan adil baik oleh terdakwa maupun oleh korban ataupunmasyarakat; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baikdan sifat yang jahat dari terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 8ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaankehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197a@yat 1 KUHAPS seensseseee em esse tse
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2270/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ESArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, Zainuddin AlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle (5365 5 glee led ge gheabe ne GO oly dl ge) HE Je cLadll,ABS nas Ad tSE Coys Fe Sb oly
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
lid) Byall ag tse gall Gams Guay jl) aa) fe aSay Gy) cline ipa GY Cy Ee G4 By me El yj!
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bagi jandanya tersebutsebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991.Menimbang, bahwa sebagai akibat dari putusnya perkawinan karenacerai talak, maka berdasarkan kepatutan dan kemampuannya Tergugatsebagai suami wajid memberikan mutah baik berupa uang maupun bendakepada Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 dan berdasarkan nash alQuran suratalBaqarah ayat 241 yang artinya berbunyi:ost) le Es Lag 38 I tse
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
TSe
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
41 — 3
.~ Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama Reta Utara, I soe soso patcuaneseenenun tse ameveainNIP (JEIOUS etter Vow Gengan mengingat sumpah jabaton serta berdasarkan peraturan Daerah Kotn MalangNomor Tahun 2009 tentang Penyidik Pegowai Negeri a menyatokan bahwa pada had ini, FP ON cece 4mage AS Dower 20,34 pukul ee SE oc WiB telah mongadokon pemonksoan di Aen aL GReNGneyevl Mo MI caainsesoneusesnpaceniee esigachessoes terhadap tersangka TERSANGKA Tand tangan Tonda tanganNama fh bot Alen
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 26 Maret 2015 — DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI -lawan- PT ATHAYA, dk
85 — 18
85 — 18
Skh.tidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan Penggugatuntuk tidak diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas karena gugatanPenggugat obyek gugatannya sama dengan gugatan dalamperkara perdata Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Skh, yaitu AktaPerjanjian jual beli Proyek Nomor 14 tanggal 27 Maret 2007 yangdibuat oleh IRENE VERA PURBA,SH Notaris di Surakarta danantara posita yang satu dengan Posita yang lain bertentangan,maka mohon Yth Majelis Hakim Menolak atau menunda dan tidakmenerima gugatanPII GIUG eT se tse
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 25 Nopember 2014 — M.Nur Hanafi als.Sihan Bin Zainur.
57 — 17
57 — 17
Sietiap Ofang 3 n sees sess tse eee eieeeemee tienes2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 74/Pdt.G /2016/PN.Blb Tanggal 23 Agustus 2016 — - EUIS WARYATI ( PENGGUGAT )
- PT.SINAR SAHABAT di Jl.MH. ( TERGUGAT I )
- 2. PT.PENGTAY ( TERGUGAT II )
- 3. Bapak Kepala Desa Sukasari Jln.Raya ( TERGUGAT III )Banjaran
- 4. Bapak Camat Kec.Pameungpeuk ( TERGUGAT IV )
- 5. Bapak Kepala Kantor Pertanahan KAB.BANDUNG ( TURUT TERGUGAT )
48 — 6
48 — 6
A. 8 No.11 RT.03 Rw.024 KelurahanBaleendah , Kecamatan Baleendah , Kabupaten Bandung , Jawa Barat ,ahliwaris dari Almarhum EUIS SUARTINI;SEIANjULIYA GISEGEE ccorss sss rmmmeemmmvemarereaners PELAWAN II;AGUS HIDAYAT , Lakilaki , usia 47 Tahun, Islam, Pekerjaan DagangKewarganegaraan Indonesia , beralamat di Kp.Bojong Cilebak RT.OO1 Rw.018Kel/Desa Cangkuang Kulon , Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung ,Jawa Barat;selanjutnya disebut ...... eee ceeee tse ene eee eee PELAWAN III ;ADEN SUPRIATNA , Lakilaki
Register : 22-02-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bamyumas fo sess tse Mut ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima jutae Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ; Biaya pengasuhan anak (hadlanah) untuk 3 orang anak setiapbulan minimal sebesar Rp 1.800.000,(Satu juta delapanratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataumand ir 9 See4.
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2017/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ese r peimbncl gg Rcfk nfintqce &kI bgp gl bg raKcld& *le** fu Rcefknint bj k hu*Ilw qcjg kclleengb jg) jg nck ninh Ncknfim*tse ricj f kcle Isil ese rl jgese rpci mnhncl qKcld& ~le* *fu igl eser pcinbnclaqg Rck nim bgtsi cak bcle hu*I*ki qcgs gn qj/10 F@ bnrbdcl p!
Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK / TUN / 2011 Tanggal 19 Juli 2011 — Hj. SITI AISYAH LUBIS,dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,dk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :Tse DCH: sccecescsrns x x 5 srmmmmyenon x 0 we Rp. 6.000,2. RedaksSi .............::ceeeee eee Rp. 5.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ............0cccceeee seus Rp.2.489.000.Jumlah .......... 04. Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754Hal. 19 dari 17 hal. Put.
/Khairuddin Nasution, SHBiayabiaya :Tse DCH: sccecescsrns x x 5 srmmmmyenon x 0 we Rp. 6.000,2. RedaksSi .............::ceeeee eee Rp. 5.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ............0cccceeee seus Rp.2.489.000.Jumlah .......... 04. Rp.2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220000754Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 70 PK/TUN/201 1
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
/PdeG torr PASH.yang telah. diuraikan diatas, Penggugat dan Tergugat tidak akan mampu lagimenegakkan batasan batasan Allah (syari at dan hukum hukumNya) diantarakeduanya, yaitu istri tidak lagi ' mampu menunaikan hak suami yangdisyar atkan dan suami tidak mampu menunaikan hak istrinya, serta batasanbatasan Allah menjadi terabaikan diantara keduanya, sebagaimana yang telahdijetaskan di dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat. (229):&eBi 43 as STE yf Sie Fa tse GB sib tcded ae..
Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — 1. HERNITA YUSTI, DK VS STANDARD CHARTERED BANK CABANG JAKARTA
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRI UTAMI, bertempat tinggal di JalanKH Muhasyim RT 015 RW 006 Kelurahan CilandakBarat, Jakarta Selatan, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Arrianto Wibisono, dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Pekerja StandardChartered Bank Indonesia (SPSCBI) berkantor diMenara Standard Chartered Bank Lantai 3 Jalan ProfDr Satrio Nomor 164 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanSTANDARD CHARTERED BANK CABANGJAKARTA, diwakili oleh Shee Tse