.- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas oleh Negara ;- 1 (satu) kertas rekapan angka togel ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia RM 647 warna hitam ;- 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;- 1 (satu) lembar Shio 2563 ;- 2 (dua) nomor keluar ;- 6 (enam) lembar syair asli jakarta ;- 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;- 2 (dua) lembar syair Sungokong ;- 2 (dua) lembar syair Monalisa ;- 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;- 4 (empat) buah pulpen ;- 1 (satu) buah toples ;-

(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas oleh Negara ;e 1 (satu) kertas rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia RM 647 warna hitam ;e 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;e 1 (satu) lembar Shio 2563 ;e 2 (dua) nomor keluar ;e 6(enam) lembar syair asli jakarta ;e 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;e 2 (dua) lembar syair Sungokong ;e 2 (dua) lembar syair Monalisa ;e 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;e 4 (empat) buah pulpen dan 1 (satu) buah toples ;e 1 (satu) lembar

(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;e 1 (satu) lembar Shio 2563 ;e 2 (dua) nomor keluar ;e 6 (enam) lembar syair asli jakarta ;e 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;e 2 (dua) lembar syair Sungokong ;e 2 (dua) lembar syair Monalisa ;e 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;e 4 (empat) buah pulpen ;e 1 (satu) buah toples ;Setelah kurang lebih hampir 2 (dua) minggu, ada informasi bahwa terdakwa dan saksiSUHAIPA RAJAGURU bersembunyi di Desa Totodoku Kab.

(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;e 1 (satu) lembar Shio 2563 ;e 2 (dua) nomor keluar ;e 6(enam) lembar syair asli jakarta ;e 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;e 2 (dua) lembar syair Sungokong ;e 2 (dua) lembar syair Monalisa ;e 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;e 4 (empat) buah pulpen ;e 1 (satu) buah toples ;Setelah kurang lebih hampir 2 (dua) minggu, ada informasi bahwa terdakwa dan saksiSUHAIPA RAJAGURU bersembunyi di Desa Totodoku Kab.

(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;PAGE 33e 1 (satu) kertas rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia RM 647 warna hitam ;e 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;e 1 (satu) lembar Shio 2563 ;e 2 (dua) nomor keluar ;e 6 (enam) lembar syair asli jakarta ;e 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;e 2 (dua) lembar syair Sungokong ;e 2 (dua) lembar syair Monalisa ;e 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;e 4 (empat) buah pulpen ;e 1 (satu) buah toples ;barang bukti mana telah disita sesuai

(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;e 1 (satu) kertas rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia RM 647 warna hitam ;e 1 (satu) lembar rekapan angka togel ;e 1 (satu) lembar Shio 2563 ;e 2 (dua) nomor keluar ;e 6(enam) lembar syair asli jakarta ;e 2 (dua) lembar syair Sangkuo ;e 2 (dua) lembar syair Sungokong ;e 2 (dua) lembar syair Monalisa ; 8 (delapan) lembar kertas bentuk kupon togel ;e 4 (empat) buah pulpen ;e 1 (satu) buah toples ;1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 10.000.000

2563/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2009/PA.Jrws) A ab peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 4 Juli 2009 Nomor 2563

2563/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Pondok Asem RT.014 RW. 003Desa Jengkok Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun IV RT.004 RW. 008 Desa Guwa Kidul KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2563/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

LAB : 1508/NNF/2016 tanggal 2 Maret 2016 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor bukti := 2560/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 019 gram= 2561/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 068 gram= 2562/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 002 gramHalaman 3 dari 17 Putusan No. 265/Pid/Sus/2016/PN Sda= 2563/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong

LAB : 1508/NNF/2016 tanggal 2 Maret 2016, yang pada bagiankesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti := 2560/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanputih dengan berat netto 0, 019 gram= 2561/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanputih dengan berat netto 0, 068 gram= 2562/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanputih dengan berat netto 0, 002 gram= 2563/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanputih dengan berat netto 0, 001 gram= 2564

LAB : 1508/NNF/2016 tanggal 2 Maret 2016disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 2560/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 019 gram;Halaman 10 dari 17 Putusan No. 265/Pid/Sus/2016/PN Sda 2561/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 068 gram ; 2562/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0, 002 gram ; 2563/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong

LAB : 1508/NNF/2016 tanggal 2 Maret 2016 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor bukti : 2560/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0, 019 gram; 2561/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0, 068 gram ; 2562/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0, 002 gram ; 2563/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat

2563/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat

kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2563/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT131120180007 tanggal 13 November 2018 atas nama NACHROWI, yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, terbuktibahwa pemohon adalah anak kandung dari ABDULLAH dan KASTIN ;Halaman ke4 dari 6 halaman, Penetapan No. 1079/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P6 berupa Fotokopi Surat dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.3/2563

/35.73.308/2018 tanggal 17Oktober 2018 Perihal Penerbitan Akta Kematian, bukti P7 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian Kode F2,29 atas nama ABDULLAH ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P6 berupa Fotokopi Surat dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 474.3/2563/35.73.308/2018 tanggal 17Oktober 2018 Perihal Penerbitan Akta Kematian bahwa oleh karena KematianAyah pemohon yang bernama ABDULLAH tersebut sampai saat ini belum

2563/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2563/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Ijin Poligami dari ;PEMOHON umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon", LawanTERGUGAT ~ umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

Supermarket Sari Buana JalanPanglima Sudirman RT.02 RW.17 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Selatan Pasar Turen) sebagai pengampu "Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, Calon Isteri KeduaPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2563/Pdt.G/

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Desember 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2563/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 Desember2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Desember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2563/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 Desember2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2563

2563/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2563/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 26 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

2563/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandahulu di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 18 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2563/Pdt.G

2563/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 2563/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula diKota Bandung

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 September 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2563/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 21September 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

2563/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2563/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang (Timur MI), sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2563/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2563/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2007/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tdak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 November 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2563

2563/Pdt.G/2014/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Perawat, pendidikanterakhir SMK; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksiCipersidianG al ====ss6+ sessment een eeee neem neeeeeetensTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara No. 2563/Pdt.G/2014/PA.Pml

2563/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2563/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Erwan;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 37/06 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sanankulon;

2563/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 2563/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUNASIP , umur 24 tahun, pekerjaan wirawasta, bertempat tinggal diDesa Karangmalang Wetan RT.006 RW.002, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAIL..........000:ccccceeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaees PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan

..cccccceeeeeeee cette eee e teeter eet teen eeeeeeaaeaeeaaee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2563

2563/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 09 Juli 2013 memberikan kuasa kepada kepada NURYOKO,SH Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di DusunTuwuhrejo

RT.02 RW.02 Desa Kesamben, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2563/Pdt.G/2013

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2563/NNF/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang menerangkan bahwa barangbukti milik terdakwa Rukiah Als Kiah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1.Zulni Erma dan 2.

Lab : 2563/NNF/2015tanggal 26 Maret 2015 yang menerangkan bahwa barang bukti milik terdakwa RukiahAls Kiah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UU RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2. Deliana naiborhu, S.Si.,Apt., masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dandiketahui oleh Dra.

Lab: 2563/NNF/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang menerangkan bahwa barang buktimilik terdakwa Rukiah Als Kiah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1.Zulni Erma dan 2.

2563/Pdt.G/2012/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal diecXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaati Swasta bertempat tinggal

diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 2563/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 13 Juni 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2563/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2018 /PA.Ckr.

55 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor Register : 2563

S.Pd.l, Sesuai dengan Penetapan Ketua Majlis HakimHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 389/ Pdt.G/2018/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang Nomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Ckr., tanggal 08Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 08Januari 2019 tersebut ternyata mediasi gagal, namun ada halhal yangdisepakati atau diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatercantum dalam Berita Acara persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang