Polisi BM 2613 XL, warna hitam merahDikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H. Hasan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

HASAN dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Revo Fit dengan No.Pol BM 2613 XL, lalu Terdakwa bersama dengansaksi AAN GUNAWAN Als AAN Bin AMIR dan Sdr. IPIN Als MAMANG(DPO) langsung menaiki satu sepeda motor bonceng tiga mengikuti dari belakangsepeda motor yang di naiki oleh saksi korban dan berniat akan merampoknya diJalanan Sepi sebagaimana yang di rencana dari awal, selanjutnya ketika sepeda motoryang di bawa oleh saksi ABDUL HAMID Bin H.

membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Nouvo, warna merahtanpa nomor polisi.e 1 (satu) lembar kerudung warna dongker merek ORIS yangterdapat robekan dan noda darah.e 1 (satu) lembar baju warna biru dongker merek D52Va, motifbatik warna putih yang terdapat robekan dibahu kiri dan nodadarah.e 1 (atu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit, dengan No.Polisi BM 2613

Siti Maryam BintiAbas.e 1 (atu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit, dengan No.Polisi BM 2613 XL, warna hitam/merahBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H.HasanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar PEMBELAAN secara lisan padapersidangan tanggal 19 Juli 2016 dari Terdakwa HENDRI GUNAWAN Alias ANDI ALIASINDEW Alias KANCIL Bin JUMRI yang pada pokoknya memohon agar HAKIMmengurangi hukuman

Polisi BM 2613 XL, warna hitam merah, yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H.

Siti Maryam Binti Abas.e 1 (atu) unit sepeda motor merek Honda Revo Fit, dengan No.Polisi BM 2613 XL, warna hitam merahDikembalikan kepada saksi korban Abdulhamid Bin H.

2613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan CHEEF/Koki, tempat tinggal diKecamatan Lawang Kabupaten

Malang (di Rumah MakanMungil), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

142(11) 2(25) 2(262727362730) 2(13) 1(5) 142(55) 1(454540) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 368.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 368.00 Tm/F12 1 Tf (1230) 2(31) 1(30) 2(3) 1(5) 142(4130) 2(31) 1(5) 142(24) 1(2624) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 346.00 Tm/F12 1 Tf(13) 1(25) 2(31) 1(30) 2(415) 183(3) 1(25) 2(3) 1(6025) 2(424) 1(3330) 2(265) 183(333630) 2(34) 2(30) 2(5) 183(24) 1(2634) 2(24) 1(1225) 2(2613

24) 1(5) 188(11) 2(25) 2(262727362730) 2(13) 1(5) 188(4565) 1(40) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 147.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 147.00 Tm/F12 1 Tf (1230) 2(31) 1(30) 2(3) 1(5) 188(4130) 2(31) 1(5) 188(24) 1(2624) 1(5) 188(13) 1(25) 2(31) 1(30) 2(415) 188(3) 1(25) 2(3) 1(6025) 2(424) 1(3330) 2(265) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 125.00 Tm/F12 1 Tf (333630) 2(34) 2(30) 2(524) 1(2634) 2(24) 1(1225) 2(2613

5) 571(11) 2(25) 2(262727362730) 2(13) 1(5) 571(65) 1(4540) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 539.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 539.00 Tm/F12 1 Tf (1230) 2(31) 1(30) 2(3) 1(5) 571(4130) 2(31) 1(5) 571(24) 1(2624) 1(5) 571(13) 1(25) 2(31) 1(30) 2(415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 518.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(25) 2(3) 1(6025) 2(424) 1(3330) 2(265) 525(333630) 2(34) 2(30) 2(5) 525(24) 1(2634) 2(24) 1(1225) 2(2613

12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 723.00 Tm/F12 1 Tf (3525) 2(3325) 2(423) 1(30) 2(30) 2(265) 162(11) 2(1) 1(46) 2(40) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 723.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 723.00 Tm/F12 1 Tf(13) 1(25) 2(3) 1(3530) 2(13) 1(5) 158(13) 1(24) 1(26272730) 2(31) 1(5) 158(1224) 1(5) 158(51) 2(30) 2(31) 1(30) 2(265) 158(51) 2(30) 2(3) 1(24) 1(265) 158(15) 1(24) 1(2613

0.00 0.00 12.00 240.00 227.00 Tm/F12 1 Tf(76) 1(50) 2(546) 2(3230) 2(424) 1(75) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 227.00 Tm/F12 1 Tf (62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 199.00 Tm/F12 1 Tf(16) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 199.00 Tm/F12 1 Tf (5724130) 2(2630) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 199.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 199.00 Tm/F12 1 Tf (6024) 1(2613

dalam dakwaan;

GlNEDEP/ZGIS/PN.BTA teniung Peounjukan Hakim yang memenksa perkanePOTIGGMIGTSIT) PCTS 1 ~ =n en en ee ee en ae ne cateSeteiah membaca Surat Permohonan pemohon ; Seiclah memenksa suratsurat bukt: dan pemohon ;Setciah merkbengarkan Keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohon ~Memmbang, obahwa peinohon dengan surat Permobonannya terianggal 26 Maret 2613 yanpdeiner ob Ropers Petaaien Neyer Baburaps innpesti 26 Maret 2023 ci Dawei: Nomor2 SSP Plea BPA anon mongupukun permonumun yung pada pokGknys scmugs

J .seigee bavgian Bae A 2 Teer i: Behaa 2 OR Timer. acecu 9982WY Pelgh tlehicker seomncg Anak Taki aki cane hemome Valentines Fendra Sditva ddari perkawinan suamiisin kgnatius Badi lrawan dan Lusia HartatiDemukianiah driciaphan pada han Senin, iangyal @1 Aprif 2013, oleh kam: M.SAFRIZAL FAKHMi, SH sebagai Hakim Funggal berdsserkan Penetapan Keiua PengadilanBe weyNCR Deluna inggai 2e Miaret 2613 Somor : OLMiB EPA NLA, VORP manawehist chpim get iledege, LEAT APiva HES ne fuga didi: shadiiy vite wihdihe

2613/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Juli 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2613/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember 2006, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1127/116/X1I/2006 tanggal 27 Nopember 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman

Pasal 378 surat dakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVY LISTYANTI selama : 1 (Satu)tahun penjara;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Kwitansi tanda terima uang masingmasing tanggal 15Desember 2007 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal26 Juni 2008 senilai Rp. 200.000.000, (dua juta rupiah) terlampir dalamberkas;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2613

No 698 K/Pid/2012Menetapkan barang bukti berupa kertas tanda terima uang, masingmasingbertanggal 15 Desember 2007 sebesar Rp. 10.000.000, dan tertanggal 26Juni 2008 sebesar Rp. 200.000.000, tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No 2613/Pid.B/2011/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya

INDRA PRAWIRA HARDIANTO Als INDRA Bin ADI MULYANTO ;(Keterangan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty KB 2613 JI Tahun 2011 warnahitam ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamah MIO Sporty KB 2613 JI;e 1 (satu) buah

2613/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Agustus 2013 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.

Advokat/Penasehathukum keduanya beralamat di jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2613

Membebankan biaya perkara menurut hukum.AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2613/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 04 Oktober 2013 telahhal. 3 dari 11 halamandipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan

2613/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2613/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

2613/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang berdomisili di Dusun Klagen RT. 006 RW.002 DesaTajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2613/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 05 Nopember

2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2613/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga tempat kediaman di Kecamatan Sirampog KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempatkediaman

di Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

LAB : 2613/NFF/2016 tertanggal 10 Maret 2016 yangmelakukan pemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma dan Kompol. DeboraM.

salahsatu ujung pipet diberi kaca tetes kuping bekas menggunakan sabusabu.e 2 (dua) mancis warna biru.e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi type Colt Diesel BK 8428 CB warnakuning.e 1 (satu) buah anak kunci kontak.e 1 (satu) lembar STNK mobil BK 8428 CB An Juliaman Damanik, IR.e 1 (satu) buah buku KIR (speksi BK 8428 CB)Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum juga telahmengajukan surat bukti berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan urine Nomor Lab.: 2613

SC ea tanggal ,membenarkan keterangan yang diberikan, darnsanggup diadili (O/2 2613 ial Lyedengan sistem peradilan cepat seperti ini. k menguatkantersangka membubuhnkan tanda tanganTersa PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya perkaraTanda tanganPanitera

mengajukan suratpermohonannya tertanggal 7 Desember 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 7 Desember 2016,Hal 1 dari 15 Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2016/PN Dpsdibawah register Nomor : 651/Pdt.P/2016/PN Dps yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahyang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Pemaron Sidemen pada tanggal 13 September 2010,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2613

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akte Perkawinan Nomor :2613/2010, tanggal 10 Nopember 2010 atas nama drg. Gusti AgungBagus Yudistira dengan dr. Anak Agung Sagung Ari Lestari, diberitandaP3;4. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Keterangan KelahiranNomor : 12/VK.WA/15/9/2016, tertanggal 15 September 2016, atasnama : Anak Agung Ngurah Gede Kameswara, diberi tanda P 4 ;5.

Bahwa benarPara Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 2613/2010 tanggal10 Nopember 2010, yang mana dalam perkawinannya telah dikeruniai2(dua) orang anak yaitu:anak yang kepertama bernama ANAK AGUNGMAS NARESWARI UTAMI dan anak yang kedua bernama ANAKAGUNG NGURAH GEDE KAMESWARA;2.

Fotokopi Akte Lahir Nomor: 2613/D6/III/84 tanggal 5 Juni 1984, diberitanda bukti P6;Bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah dicocokan dengan seluruh bukti surat tersebut Sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa di selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah janji di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Firda Fitriani: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya; Bahwa benar Pemohon telah

Sudirman dan Santi Sumarni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dari bukti P1, P2, P4, P5 dan P6 yang berupa fotokopi Akte Kenal lahir Nomor: 2613/D6/III/84tanggal 5 Juni 1984 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,telah diperoleh fakta bahwa sesungguhnya nama Pemohon selaku ibu kandungdari Nadhilah Achmad Susanti adalah Santi dan bukan Santi Sumarnisebagaimana tertulis dalam bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dikaitkan denganpokok permohonan Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Memerintahkan untuk segera ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613 AY atas nama NUR ASTUTIK

Sekitar pukul19.00 WIB korban dan warga menemui Terdakwa di rumahnya, disanaTerdakwa mengaku telah mengambil kopi tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi WARUBAK mengalamikerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa didepan persidangan diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613 AY atas nama NUR ASTUTIK,Alamat

2020/PN Tmg 5Memperhatikan Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;= hsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;Memerintahkan untuk segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613

dakwaan primair;

2613/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.03 RW. 05 Desa Kemurangwetan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di RT.O1 RW. 05 Desa Kemurangwetan Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2613/Pdt.G/2013/PA.Bbs., tanggal 10 Juli 2013 yang padapokoknya