Ditemukan 1502 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Diwakili Oleh : Ellynovea Syafri, SH.
30 — 17
(Tergugat/Terbanding/Pembanding);Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Pbr, pada tanggal 16 Pebruari 2015Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberitahukankepada AHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/ Terbanding)bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung sejak pemberitahuan tersebut diberikan kesempatankepadanya untuk mempelajari berkasa perkara sebelum berkas perkaratersebut
11 — 12
memeriksa dan mengadilli perkaraperdata agama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhharian, Tempat tinggal di, Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhharian, Tempat tinggal di, Kabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
10 — 0
oleh :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Otooto RT 002 RW 006 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Otooto RT 002 RW O06 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
15 — 8
., tanggal10 Juni 2019.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa butibukti.Halaman 1 dari 9 Penetapan No.83/Padt.P/2019/PA. MmjMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register Nomor83/Pdt.P/2019/PA Mmj, tanggal 10 Juni 2019, mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
11 — 1
Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Freelance,Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
50 — 11
Mawar No. 3 ART.002 RW.001 Tanjung Pinang, selanjutnya disebut, KabupatenBintan, selanjutnya disebut TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkasa perkara;Telah membaca gugatan dan buktibukti suarat penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tanjung Pinang tertanggal 3 Oktober 2012 dibawahregister No. 56/Pdt.G/2012 /PN.TPI telah mengemukakan
8 — 0
yang diajukanoleh:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha persewaan villa,tempat tinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Terbanding/Tergugat I : ERVI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA .PERSEROAN. Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
44 — 16
Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semula Tergugat juga telan mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 24 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal4dari 9 Hal Putusan Nomor 256/PDT/2019/PT.PBRNegeri Tanjungpinang tanggal 24 Juni 2019, selanjutnya Kotra Memoribanding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 20 Juli 2019 ;Menimbang,bahwa kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa
229 — 114
X7 nomor 6, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Eustagius Berkasa, SH., Samuel Takndare, SH., RihiSimon Taihuttu, SH., dan Jabir Paca, SH., para advokat/pengacaradan konsultan hukum pada kantor hukum Eus Berkasa Law Office,beralamat di jalan Budi Utomo, Nomor 143 Timika, KabupatenMimika, Provinsi Papua, bersamasama dengan HeribertEmeyauta, Ailando Tobing, S.H., Antonio Kresna Ardhityo S.H.
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir diwakili olen kuasanya Eustagius Berkasa, S.H., M.H.
8 — 0
diajukan oleh :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Wonosari RT O01 RW 04 Desa WonosariKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,tempat tinggal di Dusun Wonosari RT 01 RW 04 Desa WonosariKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
19 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara , sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
11 — 0
ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara , sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
8 — 0
XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Gedangan RT 003 RW 007 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,tempat tinggal di Jalan Gedangan RT 003 RW 007 KelurahanGunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
20 — 6
TSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Nurainun, Spd binti Usman, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal lingkungan Pelita Blok Bengkel, Kecamatan KotaSigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkasa
26 — 5
Tambak III Mp. 19 C RT. 001RW. 003 Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutTERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkasa perkara;Telah membaca gugatan dan buktibukti surat penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtertanggal 25Nopember 2013 dibawah register No. 76/Pdt.G/2013 /PN.TPI telahmengemukakan halhal
11 — 3
Masjid RT 02 RW 02 No.15 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 13 September 2016 dalam register perkara Nomor0168/Pdt.P/2016/PA.Mr
12 — 1
ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JakartaUtara, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
50 — 3
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
19 — 6
SALINAN PENETAPANNomor 0160/Pat.P/2015/PA.Mr.mehostal, :a erentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG
Terbanding/Terdakwa : Poltak Maraden Gumirang Tambunan
81 — 44
merasa terhina dan tercemarnama baiknya adalah kalimat yang menyatakan:Robinson Bakara sebagai sekretaris pengawas mengupayakan denganberbagai cara termasuk mempengaruhi pengawas lainnya menyudutkanmempersalahkan Raja PS Janter Aruan dengan mengatakan melanggarperaturan peraturan CU Cinta Mulia sewenang wenang dan tidakmenghargai kebersamaan pengurus, yang diartikan oleh saksi KorbanRobinson Bakara bahwa la dituduh telah mempengaruhi pengawas untukmenonaktifkan Raja PS Janter Aruan (terdakwa dalam berkasa
merasa terhina dan tercemar nama baiknyaadalah kalimat yang menyatakan : Robinson Bakara sebagai sekretaris pengawas mengupayakandengan berbagai cara termasuk mempengaruhi pengawas lainnyamenyudutkan mempersalahkan Raja PS Janter Aruan denganmengatakan melanggar peraturan peraturan CU Cinta Mulia sewenangwenang dan tidak menghargai kebersamaan pengurus, yang diartikanoleh saksi Korban Robinson Bakara bahwa la dituduh telahmempengaruhi pengawas untuk menonaktifkan Raja PS Janter Aruan(terdakwa dalam berkasa