Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/PDT/2018/PT.BGL Tanggal 3 Oktober 2018 — MARKUS WINARNO
LAWAN T ENDAH SRIWAHYUNI
116 — 29
116 — 29
Segala ganjalan dan kesangsian itu, saya kubur dalamdalam di hatisaya.Hingga, pada tanggal 20 Mei 2002, lahirlah seorang bayi dari kandunganistri saya Sdri. TH. ENDAH SRIWAHYUNI.
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 176_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_24112014_Kealpaan_Menyebabkan_Meninggal Tanggal 24 Nopember 2014 — OKTOVIANUS BAHAN alias OKTO Anak laki-laki dari HERMAN BAHAN (Alm)
92 — 12
92 — 12
ketahui berada di samping truck kemudiantidak lama tibatiba saksi lihat orang tersebut sudah ke gencet diantaratiang ponton (tiang lamdor) dan mengenai ban serep yang di pasangdisamping sebelah kiri dump Truck;Bahwa melihat kejadian tersebut kKemudian saksi berteriak ke arahterdakwa agar terdakwa menghentikan dump truck yang sedang dikemudikannya;Bahwa pada saat peristiwa itu terjadi posisi saksi berada di atasponton tepatnya di sebelah kanan dump truk, pada saat itu saksisedang meletakan batu untuk ganjalan
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Ini menjadibatu ganjalan dalam persoalan hubungan komunikasi antara keluargaorang tua Pemohon dan Termohon, namun Pemohon tetap bersabar, danberharap kelak Termohon bisa berubah, namun harapan tidak sesuaidengan kenyataan.6.
Inimenjadi batu ganjalan dala persoalan hubungan komunikasi antarakeluarga orang tua Pemohon dan Termohon, namun Pemohon tetapbersabar, dan berharap kelak Termohon bisa berubah, namun harapantidak sesuai dengan kenyataan.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
67 — 35
Dan Penggugat pun selalu memberikan respon dalam suasanasantai sehingga Tergugat merasa ini tidak ada ganjalan di pihakPenggugat. Jika Penggugat merasa keberatan dengan pernyataan tersebutsemestinya disampaikan secara langsung pada saat tersebut bukandipendam untuk kemudian meledak seperti bom waktu.
Sebagai pasangansuami istri sebaiknya langsung mengungkapnya jika ada ganjalan untukdicarikan solusinya; Bahwa tentang keinginan resign penggugat, Jika benar Penggugat merasaberat dengan pekerjaannya dan benarbenar sudah berniat bulatmengundurkan diri dari pekerjaannya, semestinya Pengugat sudah berhentibekerja sejak Desember 2016 sesuai dengan komitmen awal yangdijanjikan kepada Tergugat, sebagai janji seorang istri kepada suami.
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saya pun merasa saktt hati mend eng ar kelakuan bapak kandungkepada anaknya.Dan pada tanggal 30 mei 2009 saya pulang ke indonesia.Dan selanjutnya keadan rumah tangga kami dalam ke adaan baikbaik sajacuma di hati aya ada ganjalan terhadap suami saya masih tetap tidak bekerjaataupun menganggur dan tidak menapkahi saya dan anak.Dan selang beberapa bulan ijin kembali kepada suami saya untuk bekerjakembali menjadi tki ke abu dhabi.
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 April 2016 — Penggugat - Tergugat
20 — 3
20 — 3
Ini hanyalah alasanalasan yang dibuatbuat oleh Penggugat.2.Bahwa terhadap replik point 2, harus ditolak karena Tergugat adalah manusia biasayang tidak sempurna, selalu ikhitar dan berusaha menjaga istri dan anakanak sayasupaya mendapat berkah dan tetap dijalan Allah SWT supaya rumah tangga sayaselamat di dunia dan akhirat.3 Bahwa replik point 3 adalah fitnah sehingga harus ditolak, karena Tergugat hanyamengajak Penggugat bicara jujur, karena ada ganjalan didalam hati Tergugat, bahwasetiap hari pekerjaan
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
YUMA Bin UKA Alm
25 — 5
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
YUMA Bin UKA Alm
25 — 5
Saat itu saksi M.Zamroni turun dari kendaraan yangditumpanginya untuk mencari ganjalan, namun kendaraan yang dikendaraloleh Terdakwa tetap melaju dan tidak membunyikan klakson ataupunmemberikan isyarat lainnya dan menabrak sepeda motor Yamaha Mio SoulNomor Polisi E 4660 UB yang dikendarai oleh M.Rizkie Akbar bersamaAhsanul Habibi dari arah berlawanan ; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut mengakibatkan korbanM.Rizkie Akbar dan Ahsanul Habibi meninggal dunia sesuai dengan suratvisum et repertum
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PDT.G/2016/PN WNO Tanggal 10 Maret 2016 — PIHAK 1 PENGGUGAT
PIHAK 2 TERGUGAT
68 — 5
68 — 5
Kenapa kok tibatiba ada gugatan cerai, 3 bulan RumahTangga yang harmonis gak ada ganjalan apaapa selang beberapa bulan kok adatuntutan intinya tidak bisa memenuhi apa yang dikatakan Penggugat. Pokok intidari permasalahan saksi secara lair dan batin tidak terima karena saksi sudahdirugikan atas omongan Penggugat, maka dari itu saksi sebagai isteri mintapertangggungjawaban untuk hidup ke depannya saksi yang mau ditinggalselamanya.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1709/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 18 Januari 2017 — DANIL SAPUTRA Als. DANIL Bin M. YANIS
38 — 6
38 — 6
PigBahwa ketika saksi memakai sepatu tersebut, terasa ada ganjalan di kakisaksi;Bahwa saksi kemudian menanyakan hal tersebut kepada suami saksi namunsuami saksi mengatakan tidak usah ditanyakan pake saja;Bahwa terdakwa (suami saksi) yang menyuruh saksi ke Palembang denganmenggunakan pesawat garuda;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa menggunakan shabu di kamar mandi.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaDANIL
Register : 21-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1099/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan saya selalu mengatakan, bahwa jika perangai etika tidakHalaman 9 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010tidaklah berubah dan selalu tertanam niat yang tidak baik dan selalu berburuksangka serta selalu ada ganjalan untuk ikut suami, maka suatu saat kapanpun akanterjadi keributan.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 10 Februari 2011 — SOERACHMAT Als. AON
58 — 7
58 — 7
tersebut sudah selesai ;eBahwa suami saksi selalu berusaha untuk menghindari terdakwa agar tidak berlarutlarut,bahkan setiap pergi ke manapun dia berharap tidak bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, kami sekeluarga merasa malu karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong suami saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri, saksi sebagai isteri merasa ada ganjalan
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor No.147/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 21 Mei 2015 — AGUS HARIANTO Bin SAMUDJI
23 — 3
23 — 3
Padasaat iyu terdakwa telah melakukan kesalahan/kelalaian/kealpaan, yaitu,1 Telah mengangkut/memuat batu koral untuk bahan cor yang melebihi kemampuandaya angkut Truk/terlalu berat, padahal terdakwa tahu karena sudah seringmelewati jalan tersebut, bahwa Truk akan melewati jalan yang menanjak ;2 Terdakwa tidak melakukan antisipasi sebelum berjalan menanjak, denganmenyiapkan kernet yang bisa membantunya melakukan ganjalan di roda Trukketika Truk kehilangan tenaga di tanjakan ; 3 Secara hukum, terdakwa
Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Plw/2018/PN Smr Tanggal 5 September 2018 — Tn. Vincent Lindo Mastan
MELAWAN
Ny. Wong, Silvya Yolanda
246 — 80
246 — 80
membentuk keluarga yang bahagia, antara suami istriharuslah saling pengertian dan saling mendukung satu sama lain, sehingga keduanyamerasakan kebahagiaan dalam satu rumah tangga, sesuai dengan yang mereka citacitakan;Menimbang, bahwa faktafakta yang terjadi dalam kehidupan rumah tanggaPelawan dengan Terlawan adalah sebagaimana telah terurai diatas, yaitu karenaadanya perselingkuhan yang dilakukan oleh Pelawan bersama dengan perempuanlain;Menimbang, bahwa keadaan tersebut ternyata tetap menjadi ganjalan
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Oktober 2016 — - Pemohon
- Termohon
69 — 23
69 — 23
mempertahankan hubunganperkawinan Kami, dan masih berharap Tergugat Rekonpensi / semulaPmeohon menyadarinya, bahwa bercerai bukanlah jalan yang benardan baik untuk dilakukan, karena bukan masalah rumah tangga antaraKami berdua yang bisa dijadikan sebab atau alasan perceraian ini,melainkan justru sejak kehadiran wanita lain tersebut lah yang merubahsegala hal pada diri Tergugat Rekonpensi / semula Pemohon, yangtadinya masalah hal kecil, yang tadinya baik atau tidak ada masalahatau tidak pernah menjadi ganjalan
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Adl Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
AMRIN PORENDE Als. TUTU Bin PULOI
112 — 76
RAMADAN, SH
Terdakwa:
AMRIN PORENDE Als. TUTU Bin PULOI
112 — 76
Konsel tepatnya dalam kamar Anak Korban; Bahwa kamar Anak Korban tidak ada kuncinya hanya ganjalan/slot kayudan paku; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali ke rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud kedatangan Terdakwa ke rumahSaksi; Bahwa dalam perkara ini pernah dimediasi di rumah Pak Widodo, tapisaat mediasi tersebut Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya danpernah di Kecamatan tapi kami tidak datang; Bahwa yang ada dalam rumah Saksi saat kejadian terjadi adalahTerdakwa dan Anak Korban;
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 30 Juli 2012 — WAHYOGO ARI WIDODO
66 — 20
66 — 20
Agus Kemin, saksi jemput lagisuami saksi yang nyetir; Bahwa pada hati Selasa, tanggal 10 April 2012 sekitar pukul19.30 WIB saksi cerita dengan suami saksi karena saksimasih ada ganjalan sekian lama kasih peringatan biar diaingat masalahnya; Bahwa Sdr. Paeran dengan Sadr. Bering tidak ada masalah;Bahwa pada pagi harinya Sdr.
menghadap ke utara (vide keterangan terdakwa);Bahwa benar setelah mengetahui posisi saksi ARIS SUSILOWARDOYO alias BERING selanjutnya terdakwa dan saudaraPAERAN kembali lagi ke karaoke milik saksi LENI MARTIN danmelaporkan kepada saksi LENI MARTIN bahwa lokasi pemancinganmasih ramai (vide keterangan terdakwa dan saksi LENI MARTIN); Bahwa menurut pengakuannya pada hari Selasa, tanggal 10 April2012 sekitar pukul 19.30 WIB saksi LENI MARTIN bercerita dengansuaminya karena saksi LENI MARTIN masih ada ganjalan
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 79/Pid.B/2018/PN Ksn Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI Bin PUTIH
2.ARDIANSYAH Alias KAI Bin SIMIN
3.M NOPRIANDI Alias IPIN Bin KISMANTO
63 — 11
MAINA MUSTIKA SARI, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI Bin PUTIH
2.ARDIANSYAH Alias KAI Bin SIMIN
3.M NOPRIANDI Alias IPIN Bin KISMANTO
63 — 11
NOPRIADI menunggu Terdakwa RAMLIuntuk berangkat bersamasama kemudian sekitar jam 08.30 Wib ParaTerdakwa masuk lewat pintu samping karena pintu tersebut tidak terkuncihanya menggunakan ganjalan kayu. Setelah masuk langsung bekerjamemulai membongkar seng tersebut sampai dengan jam 12.00 Wib untukberistirahat makan, tidak lama setelan makan datang seseorang yangdiketahui sebagai penjaga PT. Karya Res Lisbeth Mineral dan langsungmenanyakan siapa yang mengijinkan membongkar seng tersebut.
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2016/PN Ran Tanggal 14 September 2016 — DONI SANDIKA Alias DONI Bin BUJANG PIRAMLI
33 — 24
33 — 24
kejahatan di dalam rumah Saksi Satjal Marta Pora Alias jal BinMarhenis, lalu Anak yang berkonflik dengan hukum melihat situasikeadaan disekitar rumah Saksi Satjal Marta Pora Alias jal Bin Marhenisdan kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum menujupintubelakang rumah Saksi Satjal Marta Pora Alias ljal Bin Marhenis, lalu tanpasepengetahuan Saksi Satjal Marta Pora Alias ljal Bin Marhenis kemudiansisi pintu belakang rumah Saksi Satjal Marta Pora Alias ljal Bin Marhenisyang dalam keadaan dikunci memakai ganjalan
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
selalu dikatakan Tergugat, tapiternyata isi ATM nya juga diambil untuk di transferkan ke rekeninganaknya, seiring waktu Tergugat berusaha meminta maaf dan dianggapTergugat masalah tersebut selesai dengan kata maaf tidak sengaja padahal tindakan pengambilan barang tanpa se jjin pemilik sama artinyatindakan kriminal atau pencurian barang milik orang lain.Beberapa bulan kemudian Penggugat mengandung, dan mulai terlihatSifatsifat Tergugat ,yang mana selama ini Penggugat menemukanbanyak misteri dan ganjalan
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Png Tanggal 21 Mei 2015 — AGUS HARIANTO Bin SAMUDJI
24 — 3
24 — 3
Padasaat iyu terdakwa telah melakukan kesalahan/kelalaian/kealpaan, yaitu,1 Telah mengangkut/memuat batu koral untuk bahan cor yang melebihi kemampuandaya angkut Truk/terlalu berat, padahal terdakwa tahu karena sudah seringmelewati jalan tersebut, bahwa Truk akan melewati jalan yang menanjak ;2 Terdakwa tidak melakukan antisipasi sebelum berjalan menanjak, denganmenyiapkan kernet yang bisa membantunya melakukan ganjalan di roda Trukketika Truk kehilangan tenaga di tanjakan ; 3 Secara hukum, terdakwa