Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN FITRI alias IRVAN FITRI bin SYAFE'I RAJO INDO) terhadap Penggugat (IPI MULIATI alias IPI MULYATI binti MUCHLIS.D alias

    Irfan Fitri dan Ipi Mulyati yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi :1.
    Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksimenerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat Ipi Muliati dan Tergugat Irfan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiman bin Asman) terhadap Penggugat (Siti Masriah binti Ipi Supyani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 123/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 24 Mei 2017 — St. Ombong Alias Dg. Sitaba Alias Nenek Pisa ; Sunarti Alias Mama Pisa Binti H. Latif ;
67 — 38
  • SITABA Alias NENEK PISA danterdakwa Il SUNARTI Alias MAMA PISA Binti H.LATIF pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016, sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Dusun To ipi Kel. Padang Lambe Kec.
    Unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduhkan dia melakukan sesuatu perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang telahbersesuaian satu sama lain bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016,sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di Dusun To ipi Kel. Padang Lambe Kec. WaraBarat Kota Palopo Terdakwa ST. OMBONG Alias DG.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0063/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 20 Februari 2012 — -
11 — 3
  • Bahwa perselisihan serta pertengkaran karena masalah yangSama teruS menerus terjadi, puncaknya meski masih tinggakdalam satu rumah namun sejak tanggal 20 Desember 2011yang hingga kini sudah 29 (dua puluh sembilah) hari lamanyaantara Penggugat dengan Tergugat tidur sendirisendiri,Penggugat tidur dengan anak sedangkan Tergugat tidur dikamarSGN IPI; ~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIESSAIAN PENKAMA, IPI jmnser=ssmeennnnsssce=ennmnseemsiemnnnnmncmnnnnnnnssienennBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangaMarnnya. DErbUNY!
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1984/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 29 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPErkala IPI ~~ ann nnn nnn mmr nnn nner nn nnnn en nnnennananannonsmnnnnnannsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Mengabulkan permohonan Pemohon ;"5".
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
17 — 8
  • Drs.MUSLIH MUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTITtd.P IPI H, SH.Biaya Perkara :1. Biaya Materai Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 468/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiana Munggaran Bin Dodi Budiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Susan Sinyorita Binti Ipi Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 215/Pdt.P/2022/PA.Dth
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipi Rumadaul bin Din Rumadaul) dengan Pemohon II (Amina Rumadaul binti Burhan Kamala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa Suru, Kecamatan Lian Fitu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2008/PTA Bdg
Tanggal 29 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
18 — 9
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biava Perkara1. Biaya Materai Rp. 6.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp. 52.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2851/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOLITIES IPI
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 29 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 15
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biava Perkara1. Biaya Materai Rp. 6.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp. 52.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • RT. 002RW. 003 Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan KomeringUluTimur, Sampai dengan berpisah tahun2017;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama: 1) Fitria (Perempuan), umur 30 tahundan sudah menikah, 2) Gus Nur, umur 28 tahun dan telah menikah,3) Lilis Zuriati, umur 25 tahun dan sudah menikah, 4) Lusiana Dewi,umur 22 tahun dan sudah menikah, 5) Luluk Miatin, umur 19 tahun,Yang saat ipi
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 579/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 1 Oktober 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
57 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Dahlan Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Ipi Binti Ajian) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di Desa Muara Bakanon Kecamatan Permata Intan Kabupaten Murung Raya3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;4.
    PENETAPANNomor 0579/Pdt.P/2015/PA.Mtwets ll Gos pl alll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Udin Dahlan Bin Dahlan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Uner Umar RT.02Desa Kandui Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon ;Ipi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2022 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — 1. LANGGENG bin TUKIJO, Dkk Lawan PT. BUMI PERSADA LANGGENG Dan SUBARI alias KLOWOR bin REJO PAWIRO
104 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRIYADI alias IPI bin RIBUT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 13/PDT/2022/PT TJK tanggal 9 Maret 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Tjk tanggal 11 Januari 2022;
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PID.SUS/2016/PT TTE
Tanggal 10 Nopember 2016 — Inda alias Endi
82 — 37
  • JUFRI alias IPI(masih dalam status DPO BNNP Malut) untuk terdakwa miliki kemudianHalaman 3 dari 16 halaman Pts.
    JUFRI alias IPI(masih dalam status DPO BNNP Malut) untuk terdakwa pakai atau gunakanbagi diri terdakwa sendiri dengan cara memasukan shabu kedalam tabung kacakemudian bakar dengan menggunakan korek api gas sampai meleleh dankeluar asap melalui tabung kaca ke sedotan langsung terdakwa hisap sampaiterasa mabuk dan berhalusinasi, selain itu terdakwa juga mengaku pernahmembeli narkotika jenis shabu dari Sdr.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 107/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Iza bin La Djamara) terhadap Penggugat (Wa Ipi binti La Hia);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.Rmb
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Bin La Asihu) dengan Pemohon II (Marni Binti La Ipi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhammad bin La Ode Sapi) dengan Pemohon II (Wa Ipi binti La Iji) yang dilangsungkan, di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 14 Maret 2014;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
HARRY SANJAYA
Tergugat:
PT. INDUSTRI PEMBUNGKUS INTERNASIONAL
128 — 16
  • Fotocopy Surat keterangan Nomor : 58/Ref.HRDMbr/IPI/VIII/14, tanggal 28Agustsus 2014, Bukti Surat ini menandakan bahwa Penggugat HarrySanjaya benarbenar Pekerja/Buruh di PT.
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 58/Ref.HRDMbr/IPI/VIII/14perihal berhenti bekerja dari PT. Industri Pembungkus Internasionaltertanggal 28 Agustus 2014, yang telah dinazegelen secara sah, selanjutnyadiberi tanda Bukti (TIV);5. Fotocopy surat tanda terima pengajuan jaminan hari tua yang dikeluarkanoleh BPJS Ketenagakerjaan tertanggal 09 September 2015, yang telahdinazegelen secara sah, selanjutnya diberi tanda Bukti (TV);6.
    dalam uraian gugatannya Penggugat mendalilkan yang padapokoknya meminta hakhak pembayaran uang pesangon termasuk upah lemburyang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat karena Penggugat telahdiberhentikan secara sepihak sehingga hal tersebut dianggap oleh Penggugatadalah sebagai bentuk pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat olehTergugat.Menimbang bahwa dalam jawaban Tergugat, Replik dan Duplik sertaberdasarkan (Vide bukti TIV) yang diajukan Tergugat berupa Surat KeteranganNomor 58/Ref.HRDMbr/IPI