Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
41 — 5
41 — 5
PKI.50 Tahun 2009, Pememutus perkara a quMenimbang, wilayah Kota Pekalkediaman bersama tdengan jelas alamat 1Undang nomor 7 taht2006 dan Undang UPengadilan Agama PeMenimbang bgydengan pembacaantermuat dalam beritadipertahankan oleh PgMenimbang, permohonan cerai talak yang didasarkan pada alasan, karena sejak sekitar bulanAgustus 2009 samp(dua) tahun 6 (enam) bulan berturutturutPemohon tanpa ijin dMenimbang,dipanggil dengan resnhadir dan tidak puketidakhadiran Termmenurut hukum.
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/PID/2014/PT.JAP Tanggal 5 Mei 2014 — MUHAMMMAD NASIR SARAKA
36 — 22
36 — 22
YaniNo. 7 (Samp.
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Apabila salah satu atau kketentraman dalam rumah tangga dani pdalam waktu yang relatif lama dan telah ditidak berhasil maka hal tersebut mengit diantara suamiisteri tersebut yang merurtelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas Samp) Sekali, sehingganperkawinan tersebut tidak mungkin lag Untuk dipertanankan;===a)>=Menimbang, bahwa selain itu miemperta mah tangga yang ie5upecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkanapabjla idjgaksakanatau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini makaljustry
Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 139-K/PM II-08/AD/VI/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — DENNI HASBIR JULITAWAN, PRATU
114 — 58
114 — 58
Bahwa benarpadatanggal 21 Juli 2012 saat Terdakwa dan Saksi1 kontrak di Lenteng Agung Jakarta dansedang berbuka puasa tibatiba Saksi1 di usir oleh Terdakwa dengan melempar piring kearah muka Saksi1sambil berkata Besok saya tidak mau kamu ada di rumah inilagi, bawa semua pakaian dan jangan samp ai adayang terfinggal.7. Bahwa benar alasan Terdakwa mengusir Saksi1 karena Saksi1 sering meninggalkan rumah selamaTerdakwa berdinas di Bandung meskipun Saksi1 hanya pulang ke rumah orang tua di Jl.
Bahwa benarpadatanggal 21 Juli 2012 saat Terdakwa dan Saksi1 kontrak di Lenteng Agung Jakarta dansedang berbuka puasa fibatiba Saksi1 di usir oleh Terdakwa dengan melempar piring kearah muka Saksi1sambil berkata Besok saya tidak mau kamu ada di rumah inilagi, bawa semua pakaian dan jangan samp ai adayang tertinggal.6. Bahwa benar alasan Terdakwa mengusir Saksi1 karena Saksi1 sering meninggalkan rumah selamaTerdakwa berdinas di Bandung meskipun Saksi1 hanya pulang ke rumah orang tua di JI.
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
berikut:Saksi Pertama, umur 57 tahun: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan Tergugat adalahmenantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama lima tahun lebihdan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;6 awalnyBahwa pada ya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktidak kunjung sembuh; Bahwa Saksi pernahMei 2016 samp
Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana
- Afrizano als Janu Bin Syafe'i
24 — 4
24 — 4
Selanjutnya terdakwa pergi mencari mesin pengirim uangdidaerah kemang dengan menggunakan ATM BCA, sesampainya ditempat terdakwamengirim uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke nomor rekening An.SUHERMAN dengan nomor rekeningnya terdakwa lupa, setelah uang terdakwa kirim, Sdr.TOING menyuruh terdakwa pergi kedaerah Pondoh Hiyau, Kora Bekasi.Setelah samp;aiditempat tersebnut Sdr.
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
28 — 2
28 — 2
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana diperimbangkan di atas, bahwa antara Penggugatdan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkan persangkaan hukum yangdidasarkan pada asas hukum asal bahwa perceraian pada pokoknya tidak ada, samp ai adabukti telah terjadi perceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agar
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tidak menentu; Tergugat hanya sekali melakukan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat dikatehaui selingkuh dengan tetangga seberangjalan; Sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dpergoki oleh Tergugat dalamkamar hotel di daerah Keboiwo dengan seorang lakilaki;Bahwa posita angka 4 benar, dan selama berpisah Tergugat berusahamenemui Penggugat akan tetapi selalu ditolak oleh Penggugat, meskipundemikian Tergugat tetap memberi nafkah untuk anakanak sebanyak tigakali antara Rp. 300.000, samp
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 93/PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 1 Agustus 2017 — - LACKSMIYANTI Alias MAMI Binti DARWIS
24 — 20
24 — 20
Namun Terdakwa tidak bermaksuduntuk menggunakan lagi 1 (Satu) butir ekstasi tersebut kerena berniat untuk berhenti danbermaksud untuk menjualnya ; Bahwa selain menyimpan, memiliki 1 (Satu) butir ekstasi, Terdakwa sebelumnya pernahmenggunakan narkotika jenis ekstasi ferseb ut untuk dirinya sendiri di tempat Hiburan llligasJakarta dengan carameminum pil/tablet ekstasi dengan menggunakan air mineral samp aikemudian timbul efek perasaan senang/gembira dengan tujuan untuk kesenangan pribadisemata dan
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid. B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 16 Desember 2013 — - PAET NASUTION Alias PAET
33 — 11
33 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kilogram , rokok surya 2 (dua) bungkus , rokok samp urna 2 (dua) bungkus dan rokok Club Mild 2 (dua)bungkus tersebut baik sebahagian maupun seluruhnya adalah bukan kepunyaan terdakwa namunmilik saksi korban Amna Sinambela Als. Am, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat terhadap unsurini telah terpenuhi; 104.
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
34 — 28
Pasal 5 ayat (1) dan (2) dan Pasal 19 sampai dengan Pasal 21Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai P10, buktibuktiyang diajukan oleh pemohon dalam bentuk surat telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti surat sebagaimana ketentuan Pasal285 R.Bg, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL samp
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 686/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 11 Agustus 2015 — SUNANDAR Als SUNAR Bin HARJO SLAMAT
40 — 1
40 — 1
Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan. atau untuk samp
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 82-K/PM II-08/AU/IV/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — WIDDO SEPDIAN, Serma
27 — 16
27 — 16
Bahwa benar barang bukfi surat berupa 2 (dua) lembar copy Daftar AbsensiAnggota Idik Satoom Lanud Halim Perdanakusuma dari tanggal 1 Desember 2014 samp aidengan tanggal 31 Januari 2015 yang ditandatangani Letda Pom Januar Akbar NRP.542437 selaku Kaurtu Satfpom Lanud Halim Perdanakusuma dengan keterangan TK(tanpa keterangan).2.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 293-K/PM II-08/AL/XII/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — ZAINUL ARIF, KOPTU
19 — 13
19 — 13
Bahwa Saksi setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas, kemudianmelaporkan Terdakwa ke Satprov Denmako Kolinlamil dan Palaksa Denmako Kolinlamil.Bahwa Terdakwa tidak bisa diambil keterangannya dan sejak Penyidikan Terdakwa tidakdilakukan pemeriksaan sehingga tdakada Berita Acara Pemenksaannya, karena samp aisaat ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Kolinlamil Nomor : R/80/Il/2016 tanggal 16 Februari 2016.Bahwa barang bukti yang
Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 229/Pid.B/2012/PN.DPK Tanggal 6 Juni 2012 — SATRIA SIDIQ.
22 — 11
22 — 11
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atau PenetapanPenahanan oleh :Penyidik tertanggal 12 Februari 2012 No.Pol : SpHan/10/II/2012/Serse, sejak tanggal 121.Februari 2012 sampai dengan tanggal 02 Maret 2012.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Februari 2012 Nomor : T 05/0.2.34/Epp.1/03/2012, sejak tanggal 03 Maret 2012 sampai dengan tanggal 11 April 2012.Penuntut Umum tertanggal 11 April 2012 No :PRINT927/0.2.34/Ep.1/04/2012, sejaktanggal 11 April 2012 samp ai dengan
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dagGanl Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, anak aQwe pertama sudah menikah, anak yang kedua danketiga bersekolah di J. away > : Bahwa setelah sey Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di desaKerta Mukti Samp akhirnya berpisah; Bahwe pO tongga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tidak pernahtd perselisinan dan pertengkaran;& ymiwva saksi tidak pernah mendengar ataupun melihat Penggugat dengan Tergugatberselisih maupun bertengkar,
Register : 08-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Teluk Anggung, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada bulan Agustus 2018, setelah menikah tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Anggung, Kecamatan Napal Putih; Bahwa
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 74
82 — 74
Agama Marisa memiliki Kewenangansecara absolut untuk menerima dan memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawi elah berusaha menasehati Para Pemohon, anak Para Pen o dispensasi, calon suamianak Para Pemohon d Para Pemohon tentangresiko perkawinan nya terhadap anakdalam masalah p Slapan reproduksi,psikologis, psikis perselisihan dankekerasan dala isarankan untukmenunda samp
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 09-K/PM II-08/AD/I/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — Serda Taufik Hidayat
39 — 22
39 — 22
Bahwa benar Terdakwa Taufik Hidayat adalah anggota TNI AD yang berdinas di Yonkav9/Bu denganjabatan Tamudi Bakibu92, samp ai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat SerdaNRP. 2110005341 1288.2.
Register : 29-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 17 Juni 2013 — LESTARI JUMI ASTUTI binti S. JASMAN
AAN bin ROHAN
28 — 17
28 — 17
JASMAN dariDAVID sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) perbulanlump samp 400 jam;Bahwa atas perintah terdakwa kemudian AGUS berhasil membuka lahandengan (satu) buah alat berat Excavator jenis SUMITOMO SH 200 warnakuning dengan luas kupasan Panjang 5 (lima) meter, lebar 5 (lima) meter,dengan kedalaman sekitar 6 (enam) meter.