• A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SRI binti TU, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan GuruWiyata, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANAH bin SAY, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat, kediaman di Dusun , Desa Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo

  memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan pelanggaran Taklik Thalak yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (AH bin SAY

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AH bin SAY) terhadapPenggugat (SRI binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Wonosbountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosob0 779222 2 nnn nnn nnn5.

• w/o/ 52PUTUSAN Nomor: 378/Pdt.G/2017/PA.SimaSay

• 2021/ SamaptaPada hari ini WA tanggal (6 = Z 2021, sekira jan/2.Say AA CAE gi Pangkat / bef Nrp = 20Y6 2kbtelah melakukan pemenksaan terhadap angayaPenyidik Pembantu pa Kantor Polisi Resor Cimahilakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai benkut ~~ an: ~~ Tanda Tanganee ~~ Tanda Tangan TERASANGKANama: nls ~Umurt bf Th. Saksi Saksi !Agama S(Aau. Pekerjaan ,Alamat eee ' whe. tis hie Menerangkan of al

• berwarna biru dengan IMEI 1 869597044298375, IMEI 2869597044298367 dengan nomor telepon 081270822767 telah mengirimkanpesan WhatsApp kepada Saksi Ernawati yang mana Terdakwaseolaholahmengadakan lelang arisan yang tidak dilanjutkan lagi oleh pemilik / pesertaarisan disebabkan tidak memiliki uang dan membutuhkan uang secara cepat,dan keluarga pemilik / peserta arisan tersebut sedang sakitdan atas lelangarisan tersebut Terdakwalalu mengatakan kepada Saksi ERNAWATI dalampesan WhatsApp sebagai berikut SAY

  Natuna; Bahwa Saksi pernah mengikuti lelang arisan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mengirim pesan lewat media sosialWhatsapp dengan mengatakan SAY INI ADA ORANG YANG LELANGARISAN ORANG YANG PUNYA ARISAN LAGI BUTUH UANG JADI IYAMENJUAL ARISANYA dan misalnya harga lelang arisan tersebutRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan jangka waktu yang dijanjikanoleh sdri EKA Binti TAMRIN 15 (lima belas) hari ia akan memberikansejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dimana keuntungan darilelang

  Lelang arisanyang pertama telah dibayarkan namun langsung digunakan untukmengikuti lelang arisan kedua; Bahwa Saksi mengetahui lelang arisan tersebut awalnya dari updatestatus whatsapp Terdakwa lalu Saksi mengirim pesan kepada Terdakwadengan mengatakan SAY MASIH ADA TIDAK LELANGNYA dandijawab oleh Terdakwa MASIH SAY KALO MAU IKUT BURUAN danyang membuat saksi tertarik adalah keuntungan yang dijanjikanTerdakwa; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa bahwa pemilikarisan memelang arisannya dikarenakan

  dan juga Terdakwa menawarkanlelang arisan tersebut dengan cara membuat status di Whatsappmengenai lelang arisan tersebut; Bahwa yang membuat saksi percaya adalah perkataan Terdakwa yaituPERCAYALAH SAMA SAKSI SAY AKU UDAH NETAP DI RANAIPUNYA USAHA CAFE DAN SUAMI AKU PNS TIDAK MUNGKIN SAKSIKABUR SAY dan juga yang membuat saksi percaya dengan Terdakwakarena saksi sudah pernah mengikuti arisan dengan Terdakwa dansemua arisan tersebut benar di bayarkan oleh Terdakwa dan juga saksitergiur dengan keuntungan

• MG4XCR 1F3J000183 milik masyarakat yang tidak memilikikelengkapan suratsurat kendaraan bermotor (STNK dan BPKB) yang diamankan oleh Anggotasat lantas Pokes Sikka, dengan cara mendorong keluar motor tersebut melalui pintu yangterdakwa lewati saat memasuki gudang barang bukti tersebut selanjutnya terdakwa mendorongmotor yang telah diambilnya melewati Asrama Pokes Sikka dan berhasil keluar dari lingkunganPolres Sikka melewati sumur bor kemudian terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiAgustinus Say

  Saksi AGUSTINUS SAY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membeli motor bosowa dan terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar jam01.00 Wita pada bulan Oktober 2013 di depan kantor FIF atau dekat sumur bor di Poires Sikka, Kel.Kota Baru, Kec. Alok Timur, Kab.

  Juga, bendabenda yang tidak ada pemiliknya (resnullius) atau bendabenda yang semulaada pemiliknya namun pemiliknya telah melepaskan hak kepemilikannya terhadap benda itu (resderelictae), dan dengan fakta dipersidangan dan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarbarang yang berupa 1 (satu) unit sepeda motor bosowa tanpa plat nomor dengan nomor rangkaMG4XCR1F3J000183 kemudian motor tersebut dijual terdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi Agustinus Say , maka unsur dengan

• Memberi izin kepada Pemohon (Zainul Bin P Misrai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayyanah Binti Budin alias P Say) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
  3.

• Tergugat mengucapkan kata cerai dengan alasan Penggugatmeminta melanjutkan pendidikan, tetapi hal itu tidak dihirau kan olehpenggugat sama sekali.dan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun seperti keinginan pasangan suami istri padaumumnya, pada tahun 2010 penggugat mulai bekerja sebagai tenagahonorer itu pun atas ijin tergugat, Namun pada tahun 2015 tergugatmengucapkan kata cerai lagi dan menuduh penggugat selingkuh dikarenakan salah paham, yaitu tergugat menemukan SMS dengan kata say

  Penggugat sudah menjelaskaan bahwa panggilan say itu biasa digunakan baik kepada lakilaki maupun perempuan. Penggugat minta buktikepada Tergugat jika memang benar Penggugat selingkuh.

• Aziz Muslim sehingga mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekirapukul 00.00 Wib , pada saat terdakwa dan saksi Nurul Azizah sedang berada di kamarkos mereka, secara kebetulan terdakwa membuka sms di HP milik saksi Nurul Azizahdan membaca sms dari teman lakilaki saksi Nurul Azizah yang berisi katakata Udahmalam say.

  Tegal.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam 24.00WIB, terdakwa dan saksi sedang berada dikamar kost, lalu terdakwamenanyakan tentang SMS (pesan singkat) dari teman saksi yang ada dihandphone milik saksi.Bahwa isi SMS (pesan singkat) tersebut menggunakan katakata sudah malamsay.... yang ditujukan kepada saksi.Bahwa saksi biasa menggunakan katakata say yang ditujukan untuk semuatemanteman saksi dalam pergaulan seharihariBahwa menjawab pertanyaan dari terdakwa, saksi mengatakan

  Tegaltelah terjadi pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi Nurul Azizah karenaterdakwa merasa cemburu kepada saksi Nurul Azizah.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam24.00 WIB, terdakwa dan saksi Nurul Azizah sedang berada dikamar kost, laluterdakwa menanyakan tentang SMS (pesan singkat) dari teman saksi NurulAzizah yang ada di handphone milik saksi Nurul Azizah.Bahwa benar isi SMS (pesan singkat) tersebut menggunakan katakata sudahmalam say.... yang ditujukan kepada

  Azizah dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan kedua tangan terdakwadalam keadaan terkepal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, perbuatanterdakwa yang mencekik leher saksi Nurul Azizah, memukul pelipis kanan saksi NurulAzizah dan memukul bagian belakang kepala saksi Nurul Azizah adalahdilatarbelakangi oleh rasa cemburu dan marah dari terdakwa kepada saksi Nurul Azizahkarena ada SMS (pesan singkat) melalui handphone dari teman lakilaki saksi Nurul99.Azizah dengan katakata mesra say

• NIGA SAY BOLI;

• 1 (satu) berkas Surat Penawaran Harga dari PT. CITRA PUTRA PUTRI MANDIRI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUF FARID MASLUKI bin ANSORI SAY BENNY) terhadap Penggugat (TRI YANAH binti MARSUDI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• terdakwajuga menarik rambut korban lalu membanting korban ke lantai sehingga korbanterjatuh setelah melihat korban terjatuh maka terdakwa langsung menendangdan menginjak tubuh korban sehingga korban menangis dan berteriak danmendengar korban berteriak maka terdakwa langsung meninggalkan korban.Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD Ruteng Nomor : 001.7/47/11/2016 tanggal 02 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterWiwiek Say

  WIWIEK SAY, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang korban umur 17 tahun dengan keadaan sadar.

  WIWIEK SAY, dokter padaRSUD Ruteng.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam Putusan iniakan menunjuk pada Berita Acara Sidang dan dianggap telah termuat sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terbukti atau apakah terdakwa patutdipersalahkan telah melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanyasebagaimana termuat

  WIWIEK SAY,dokter pada RSUD Ruteng.Menimbang, bahwa Terdakwa menghendaki perbuatan yangdilakukannya dan mengetahui akibat dari perbuatan tersebut, Terdakwa tahubahwa memukul korban mengakibatkan korban merasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaterhadap unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan, ancamankekerasan atau penganiayaan telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3. unsur terhadap anakMenimbang, bahwa pengertian Anak dalam Undang UndangPerlindungan Anak adalah

• Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Kandung Para Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut :Nama : ANAK PEMOHON I DAN IITTL : Way Kanan, 30 April 1997 (umur 15 tahu 3 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Kampung Nuar Maju KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan LampungDengan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikut :Nama : CALON SUAMITTL : Bumi Agung, 15 Juni 1993 (19 tahun 5 bulan)Pekerjaaan : Turut Orang tuaAlamat : Dusun Srilangka Kampung Bumi Say UmpuKec.

  tahun ;Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan CALON SUAMI sedemikianakrabnya sehingga kami telah sepakat untuk menikah, karena kami khawatirakan terjadi halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai wanita tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calom mempelai wanita berstatatus gadis;CALON SUAMI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunSrilangka Kampung Bumi Say

  Kusnan bin Suwitno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMA tempat kediaman di Dusun Srilangka Kampung Bumi Say Umpu KecamatanBumi Agung Kabupaten Way Kanan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Para Pemohon;e Bahwa, setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama BlambanganUmpu untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Para Pemohonkarena

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (say har3. Menetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama dikembalikan kepada Terdakwa;4.

• SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : HENDRI SUPRIADI Bin MURNIADI ;Tempat lahir : SuMber REjO j2n on eee e nen eneUmur/ tg lahir : 30 tahun/25 Juli 1985 ;Jenis kelamin akilalei : 222 eensKebangsaan Indonesia j~Tempat tinggal : Kampung Sumber Rejo RI.01 KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat ;Agama = SAY

• PUTUS ANNomor : 1483/Pdt.G/2010/PA.Mlg.AN SAY 2

• PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Mto.DEMI nee BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Say Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

• PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2021/PA.Tgrae say t z Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.564/Pdt.G/2021/PA. Tgr

• MAG SAY SAY INDRA, SP. Surat Tugas Nomor : 100/ST/III/2010 Tanggal 23 Maret 2010 an. RAZAKI PERSADA, SE, M.si. Surat Tugas Nomor : 110/ST/III/2010 Tanggal Maret 2010 an. RAHMA YULI. Kwitansi Sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

  MAG SAY SAY INDRA, SP. Daftar Nama Pegawai Negeri Sipil dan Pegawai Tidak Tetap di Lingkungan Sekretariat KPU Prov. Kepri yang melakukan Lembur Bulan Juli 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 360.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan Konferensi Pers tentang Penyampaian Daftar Kekayaan Pasangan Calon Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 29 Juli 2010. Surat Tugas No : 392/ST/VIII/2010 Tanggal 3 Agustus 2010 an. ZULKARNAIN.

  MAG SAY SAY INDRA, SP. Surat Tugas No : 462/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. ZICKO MAURTISTHA, S.Sos dan HANIS HENDRIYANI, S.Sos. Surat Tugas No : 464/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. DELVINA, SE dan DYAH ANGGRAINI, SE. Surat Tugas No : 465/ST/IX/2010 Tanggal Septemeber 2010 an. SYAMSUARDI, S.Kom, RIRIN ARIYANI, A.Md, EDDY SURYA DHARMA, SE. Surat Tugas No : 467/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. Drs. SAID AGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos.

  MAG SAY SAY INDRA, SP.Surat Tugas Nomor : 100/ST/II/2010 Tanggal 23 Maret2010 an. RAZAKI PERSADA, SE, M.si.Surat Tugas Nomor : 110/ST/III/2010 Tanggal Maret2010 an. RAHMA YULI.Kwitansi Sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan KegiatanHal 7 dari 167 Pts.

  Dan selanjutnya tidaksependapat jika Saksi Den Yealta, Razaki Persada, Tibrani, Mag Say Say Indra danF.M.

  No.9/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgmembantu menyusun laporan realisasi penggunaan anggaran sesuaiformat KPU, serta melaporkan Pajak.Bahwa, susunan Komisioner Pemilihan Umum terdiri dari : Dra.Den Yealta (Ketua), sedangkan anggota : Tibrani, SE, Mag Say Say,Ferry Manalu, Razaki Persada, Sekretaris: Drs.

  MAG SAY SAY INDRA, SP.Surat Tugas Nomor : 100/ST/II/2010 Tanggal 23 Maret2010 an. RAZAKI PERSADA, SE, M.si.Surat Tugas Nomor : 110/ST/III/2010 Tanggal Maret2010 an.

  Mag Say Say Indra, SP, 3. Tibrani, SE , 4. F.M. Manalu;Bahwa, berdasarkan SK. Ketua Komisi Pemilihan Umum ProvinsiKepulauan Riau No. 30/KptsProv031/2010, tanggal 8 Februari 2010,Terdakwa Drs.

• Kampung Say tmpu Kecamatan Way TubaKabupaten Way Kanan, sebaga "Penggugat"melawanToat Bin Kardi, umur 37 tahun agama lslam pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggar di JI Melati LK.

  J04 Kampung Say Umpu KecamatanWay Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku Ayah Kandung dariPenggugat,Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagalberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di WayTuba pada bulan Mei tahun 2012:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Bandar Lampung sampar erjadi pisahBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

• Tentang : Musyarakah Mutanaqisah

• Ibn Abidin dalam kitab Raddul Mukhtar juz III halaman 365:zGo Say SS VS te tho Ke feuyApabila salah satu dari dua orang yang bermitra (syarik)dalam (kepemilikan) suatu bangunan menjual porsi (hishshah)nya kepada pihak lain, maka hukumnya tidak boleh; sedangkan Dewan Syariah Nasional MUIFatwa Musyarakah Mutanagisah 3 (jika menjual porsinya tersebut) kepada syariknya, makahukumnya boleh.c.

  Se Hoe AM oy wie ee, Feb ye 0 t 8 Ee Leep 5154 CH AS dae BU Loh ay Stalleek i POS etal am Opeth 5 STS) oles O85S73) ay aie SAY Sus te wish isMusyarakah mneananihah ini dibenarkan dalam syariah,karena sebagaimana Ijarah Muntahiyah bialTamlikbersandar pada janji dari Bank kepada mitra (nasabah)nyabahwa Bank akan menjual kepada mitra porsi kepemilikannyadalam Syirkah apabila mitra telah membayar kepada Bankharga porsi Bank tersebut.Di saat berlangsung, Musyarakah mutanagqishah tersebutdipandang sebagai