Sumda, tanggal 20 Mei 2017 halmanatelah sesuai ketentuan Pasal 3 PP.45 Th 2990.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan secara in person;Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilih oleh Pemohon danTermohon yaitu Drs. Abd. Gani, M.H.

PAUR BANKUM SUBBAG HUKUM BAG SUMDA POLRES NIAS4. BRIPKA SYUKUR N. TELAUMBANUA / 75030578PENYIDIK PEMBANTU POLRES NIAS5. BRIGADIR YULI AGUS HAREFA / 83071311PENYIDIK PEMBANTU POLRES NIAS6. BRIGADIR EDY JJ MANALU / 85100120PENYIDIK PEMBANTU POLRES NIASDengan ini memberikan Kuasa kepada LAKA DODO LAIA, SH., MH.Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum..

No. 3507/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa Penggugat telah melampirkan surat panggilan dari PolresBandung kepada Penggugat Nomor B/50/VI/HUK.1I/2019/Bag Sumda tanggal17 Juni 2019 dan Berita Acara Pemeriksaan Penggugat dan Tergugat di PolresBandung 27 Juli 2019 sebagai keterangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan pada pembacaangugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya tanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat

organisasi POLRI Satker/Subsatker Polres Barru,yang bermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.4)e Fotokopi Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTA/27/1/2010/Pers atas namaSulpaisal yang diterbitkan oleh Kapolres Bone tanggal 28 Januari 2010 yangbermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5)e Fotokopi Surat Keputusan Nomor :Kep/13/V/2011 tentang Kenaikan Gaji Berkalaatas nama Brigadir Sulpaisal yang diterbitkan oleh Kepala Kepolisian ResortBone Kabag Sumda

Bahwa setelah perceraian Penggugat pernah menghadap ke PolresSumba Barat meminta agar Tergugat memberikan nafkah anak kepadaketiga anak dari Penggugat dan Tergugat sehingga Kabag Sumda PolresSumba Barat memerintahkan Tergugat memberikan nafkah anak kepadaketiga anak dari Penggugat dan Tergugat tetapi sampai sekarang Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat sesuai dengan perintah atasan Tergugat.6.

danberbaikan kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan tersebut dan terhadap dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat sebagai anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia, apabila istri mengajukan gugatan cerai sedangkan suami seorangHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pobr.anggota kepolisian harus melaporkan kepada atasan Tergugat, danPenggugat telah memperoleh surat keterangan NomorSKET/06/III/2021/Sumda

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/8/VIII/2005 Tanggal 21Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah (P.2);3: Fotokopi Surat Keterangan Personalia Nomor 01/V/2019, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kasubag Sumda Polres Lamandautanggal 03 Mei 2019 (P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/25/IV/2019/KALTENG/RES LAMANDAU, Tanggal 28 April 2019yang dikeluarkan dan ditanda tangani An.

SUMDA Polres Sorong Kota akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan pilihan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;8.

Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor XXXXX Sumda tertanggal 11 Desember2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kepolisian ResorBanjar, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dandiparafHal. 4 dari 20 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.BjrB. Bukti Saksi:Bahwa, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

./2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Brebes Kabag Sumda tanggal15 Juli 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Fotokopi Surat Permohonan izin cerai atas nama Pemohon NomorR/01/X/2018/SUMDA, tertanggal 11 Oktober 2018, telah di nazegelen dandicocokkan dengan salinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.2);. Fotokopi Surat izin Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Sorong Selatan, No.Pol. : SIC/01/X/2018,tertanggal 11 Oktober 2018, telah di nazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.3);B.

Asli Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorKutai Kartanegara nomor SIC/1/III/2017/Sumda tanggal 30 Maret2017, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masing masing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan

SUMDA POLRES BANGGAI;Halaman 7 dari 17Putusan Pidana Nomor : 146/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa setelah dilakukan uji tes menggunakan alat STRIP TEST atautespek, saksi melihat urine terdakwa positif mengandung narkotika jenismetamfetamina atau shabushabu karena ditunjukkan oleh BapakZAINUDDIN, SH; Bahwa sampel barang bukti shabushabu dan urine terdakwa dikirimkan keLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MAKASSAR nanti padatanggal 25 Februari 2019, yaitu dua puluh satu hari setelah dilakukanpengambil sampel

Karena yang saya pikirkan adalahHal. 12 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.Psikologis anak kami dan pernyataan dan keinginan saya di dukung olehKabag Sumda Polres Trenggalek untuk tidak terjadi perceraian;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kesempatanpertama dimanfaatkan oleh Pemohon, dengan mengajukan alat bukti sebagaiberikut:A.

Bahwa Pemohon lalai memberikannafkah kepada Termohon dan akhirnya tidak pernah, Pemohon memberi kalauTermohon lapor dulu kepada Kabag Sumda dan Waka;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon pada pokoknya mengakui sebagian dari dalildalil permohonan yaitu: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah;Hal. 29 dari 42 Putusan No. 572/Pdt.G/2014/PA.Pct.

NRP 82020272Jabatan PS PAURMIN Pers Bag SUMDA Polres Tana Toraja;Bahwa atas terbitnya Keputusan Tergugat, Penggugat pada tanggal 28Oktober 2020 mengajukan Upaya Administrasi Keberatan atas keputusanTergugat yang telah melakukan Pemberhentian Tidak Dengan Hormatterhadap diri Penggugat, dan surat Keberatan Penggugat tersebut diterimaoleh Staf Setum Polda Sulsel dan dicatat dalam buku Register Setumpada tanggal 06 Nopember 2020 ;Bahwa Upaya Administratif Keberatan yang diajukan Penggugat masihdalam

Mks.petikan asli keputusan Kapolda Sulsel Nomor: Kep/965/IX/2020tanggal 30 September 2020 yang diserahkan oleh KompolBENYAMIN R, Nrp 64100410 jabatan Kasubbag Sumda PolresToraja .(terlampir surat penyerahan pada bukti surat);c.

Bahwa objek sengketa ditetapkan oleh Tergugat pada tanggal 30 September2020 dan diterima oleh Penggugat melalui Kabag Sumda Polres Tana TorajaHalaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUN. Mks.yang bernama KOMPOL BENYAMIN.R, NRP : 64100410 pada tanggal 15Oktober 2020 di Rutan Klas II Makale (vide bukti P1 = T1, P3 = T28);2. Bahwa Penggugat telah mengajukan upaya administrasif keberatan kepadaTergugat dalam suratnya tertanggal 28 Oktober 2020 (vide bukti P5 = T29);3.

Bintan Bhakti Putra, selanjutnya dilakukan pengecekan kembali danternyata terdapat banyak kejanggalan mengenai kupon minyak yangditukarkan oleh terdakwa yang mengatasnamakan Polres Bintan, kemudiansaksi EKO IRDOYO (Ps PA UR Log Sumda Polres Bintan) diminta datang keSPBU, setelah diperlinatkan sebanyak 104 (seratus empat) kupon minyakyang diduga palsu telah digunakan di SPBU PT.

Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis alatbukti diberi tanda P.2;Fotokopi Petikan Putusan dari Mahkamah Militer IIl18 Madiun, yangditandatangani Hakim Ketua dan Panitera Pengganti dan belumberkekuatan hukum tetap, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen)tidak ada aslinya, alat bukti bertanda P.3;Fotokopi Nota Dinas, Nomor B/ND661/XI/HUK.12..2/2018/Subbagkum,tanggal 07 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kabag Sumda

Hal ini kKemudian dikuatkan berdasarkanKeterangan Dokter Mitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang NomorSK/94/VII/KES.1/2020/URKES tanggal 02 Juli 2020 hasil pemeriksaan barangbukti urine terdakwa ARYA SUTAWIRAWAN BIN SUTARMO dan ENDRIRAMADHAN BIN SALMAN, adalah positif mengandung AMP (Amphetamin);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Bagi diri Sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4 Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsur ini bertujuan untuk menunjukkan bahwa ParaTerdakwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI DIANA KUSUMAWATISIK,MIK(selaku Kasubbag Sumda Bagian Perencanaan dan Administrasi DivisiHubungan Internasioanl Polri) berdasarkan data base tidak ada anggotayang bernama HARY NUGROHO NRP.71040267 sedangkan Kartu anggotamabes Polri atas nama HARY NUGROHO NRP.71040267, Kartu TandaAnggota NCB Interpol No. 769/NCB/IV/2016 atas nama HARY NUGROHONRP.71040267 dan Tanda Kewenangan Polri ada kejanggalan yaitu dihalaman depan kartu tertulis MABES POLRI KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK

., maka dibebankan kewajiban kepadaPemohon untuk mendapatkan ijin terlebin dahulu dari atasannya jika yangbersangkutan hendak mengajukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa demi memenuhi unsur pada ketentuan sebagaimanadimaksud diatas, Pemohon sebagai Anggota Polri pada satuan KepolisianResor Sorong (Polres Sorong), telah melampirkan Surat jin Cerai Nomor :$1C/03/I1X/2017/Sumda, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KepolisianResor Sorong di Aimas pada tanggal 15 September 2017,