Ditemukan 5244 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
28 — 7
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
28 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah upaya atau usaha yangyang di lakukan oleh Pengemudi Kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebut, baik dengancara mengeram atau membanting stir namun setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut Pengemudi Kendaraan Daihatsu SigraNo.Pol : E1364Cl tidak memberhentikan laju kKendaraan nya melainkanmelarikan diri dan yang saksi lihat Pengemudi Kendaraan DaihatsuSigra No.Pol : E1364Cl melarikan diri ke arah Weru dan
belakang oleh Kendaraan Daihatsu SigraNo.Pol : E1364Cl lalu saksi terjatuh ke kiri jalan, lalu KendaraanDaihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl menabrak lagi Gerobak penjualgadogado yang sedang didorong oleh penjualnya, sehingga penjualnyaterjatuh ke kiri jalan dan gerobaknya hancur namun saksi tidak melihatadanya upaya atau usaha yang dilakukan oleh Pengemudi KendaraanDaihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl untuk menghindari terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut, baik dengan cara mengerem ataupunmembanting stir
Bahwa Terdakwa tidak ada upaya dan usahausaha yang bisadi lakukan untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebut, sebab baikpada saat sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa dalam kondisi mengantuk dan tertidur, sehingga tidakada upaya atau usaha yang dapat Terdakwa lakukan untuk menghindariterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut baik dengan cara mengerematau membanting stir dan kecepatan Kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol :E1364Cl yang Terdakwa kemudikan pada
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 249/Pid.B/2009/PN.Kray Tanggal 1 Maret 2010 — Lanjar Sriyanto
91 — 11
91 — 11
dengan kecepatan 5014km/jam dari arah Ngawi menuju Bandara Adi Soemarmo untukmenjemput suami saksi ;Bahwa di depan mobil Isuzu Panther pada jarak + 4 meterada mobil lain yang berjalan searah kemudian mobil IsuzuPanther berpapasan dengan Suzuki Carry yang datang dariarah yang berlawanan, tiba tiba saksi melihat sebuahsepeda motor terjatuh di belakang mobil Suzuki Carry danseseorang jatuh terlempar di depan mobil Isuzu Pantheryang dikemudikan oleh saksi HENDI ;Bahwa saksi HENDI sempat membanting stir
YAYUK, saksi YAYUKbersama anaknya duduk di samping saksi ;Bahwa sebelum kejadian, di depan mobil Isuzu Pantherpada jarak + 5 meter ada mobil lain yang berjalansearah kemudian mobil Isuzu Panther berpapasan denganSuzuki... wee eeeSuzuki Carry yang datang dari arah yang berlawanan ;16Bahwa kemudian saksi melihat tiba tiba ada seseorangjatuh terlempar di depan mobil Isuzu Panther yangdikemudikan oleh saksi dalam jarak yang sudah dekatsekali sekitar + 1 meter, kemudian secara refleks saksimembanting stir
arah yang berlawanan yangdikemudikan oleh saksi HENDI EKO PURWANTO, kemudiankorban SAPTANINGSIH terjatuh di sebelah kanan as jalan /melewati batas marka jalan sejauh 110 cm ;Bahwa sebelum korban SAPTANINGSIH tertabrak mobil IsuzuPanther yang dikemudikannya, saksi HENDI EKO PURWANTOdan YAYUK DESI SETYOWATI sempat melihat tiba tiba adaseseorang jatuh terlempar di depan mobil Isuzu Panther,dalam jarak yang sudah dekat sekali sekitar + 1 meter,kemudian secara refleks saksi HENDI EKO PURWANTOmembanting stir
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
33 — 7
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
33 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah upaya atau usaha yangyang di lakukan oleh Pengemudi Kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebut, baik dengancara mengeram atau membanting stir namun setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut Pengemudi Kendaraan Daihatsu SigraNo.Pol : E1364Cl tidak memberhentikan laju kKendaraan nya melainkanmelarikan diri dan yang saksi lihat Pengemudi Kendaraan DaihatsuSigra No.Pol : E1364Cl melarikan diri ke arah Weru dan
belakang oleh Kendaraan Daihatsu SigraNo.Pol : E1364Cl lalu saksi terjatuh ke kiri jalan, lalu KendaraanDaihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl menabrak lagi Gerobak penjualgadogado yang sedang didorong oleh penjualnya, sehingga penjualnyaterjatuh ke kiri jalan dan gerobaknya hancur namun saksi tidak melihatadanya upaya atau usaha yang dilakukan oleh Pengemudi KendaraanDaihatsu Sigra No.Pol : E1364Cl untuk menghindari terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut, baik dengan cara mengerem ataupunmembanting stir
Bahwa Terdakwa tidak ada upaya dan usahausaha yang bisadi lakukan untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebut, sebab baikpada saat sebelum dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Terdakwa dalam kondisi mengantuk dan tertidur, sehingga tidakada upaya atau usaha yang dapat Terdakwa lakukan untuk menghindariterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut baik dengan cara mengerematau membanting stir dan kecepatan Kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol :E1364Cl yang Terdakwa kemudikan pada
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Btg Tanggal 20 Nopember 2014 — AHMAD LASENA
lawan
HANY TASIDJAWA
159 — 104
159 — 104
Stng Stir : Rp. 1.500.000;u. Bak stir : Ep. 2.750.000;Total : Rp. 33.800.000(Tiga puluh tiga juta delapan ratus rupiah) Harusdibayar oleh Tergugatsekaligus dan seketika ;kepada Penggugat secara2. Jasa perbaikan kendaraan dan pengecatan : Rp. 25.000.000 (Duapuluh lima juta rupiah) ; Harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat secara sekaligus dan seketike ;A3.
Bahwa setelah mobil tersebut berhasil ditarik dari tempat kejadianselanjutnya mobil truk tersebut diantar ke bengkel IparnyaTergugat tapi hanya ditaruh di luar halaman bengkel tepi jalan ; Bahwa mobil truk tersebut masih di bebgkel Ipar Tergugat danskarang rusaknya sudah semakin parah ;eo Wee cacep ee hte 2d Pe a = eohhBahwa keadaan mobil truk tersebut mengalami rusak kaca depandan samping pecah, stang stir rusak, depan mobil penyok bahkansudah di tumbuhi nimput .Bahwa Bahwa setahu saksi barang yang
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 43/Pid.B/2014/PN-Sdk Tanggal 11 Juni 2014 — SYAFARUDDIN NASUTION
53 — 9
53 — 9
danmembawa korban dan saksi ke Puskesmas Sibande, saksi ikut karena kaki saksi jugaterluka akibat tabrakan tersebut; Bahwa setelah kaki saksi diobati, polisi membawa saksi ke Pos Polisi Sibandesedangkan Terdakwa bersama Dedy Risyuda datang ke Pos Polisi Sibandemengendarai mobil Innova yang kondisinya telah rusak parah; Bahwa sepengetahuan saksi dari Terdakwa bahwa kejadian kecelakaan tersebutterjadi karena Terdakwa hendak mengelakkan pejalan kaki tetapi tetap juga kenakorban sehingga Terdakwa membanting stir
Halaman 13 dari 27 halaman.korban sehingga Terdakwa membanting stir mobil ke luar aspal dan ada timbunantanah tetapi akhirnya mobil yang kami tumpangi itu terbalik;Bahwa saat terbalik, posisi bagian depan/kepala mobil mengarah ke Medan;Bahwa tidak ada korban lain saat kejadian, hanya korban Rosida br.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 214/PID. SUS/2012/PN. SKW Tanggal 5 Februari 2013 — SAMURI Bin NASRAWI
35 — 6
35 — 6
seorang anak kecil;Bahwa saat akan mendahului sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut, terdakwa tidakmembunyikan klakson sepeda motornya dan juga tidak menyalakan lampu sein sebelahkanan;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi, sehingga saatberada di tikungan sepeda motor terdakwa berjalan melebar ke kanan dan melewati garistengah jalan dan bagian depan sepeda motor terdakwa mengenai bak sebelah kanan mobiltruk saksi;Bahwa saksi telah mencoba menghindar dengan membanting stir
melihat sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh terdakwadatang dari arah Singkawang dengan kecepatan tinggi sekitar 80 Km/jam, dan saat13berada di tikungan Kaliasin Luar terdakwa mendahului sepeda motor yang beradadi depannya tanpa membunyikan klakson dan juga tidak menyalakan lampu seinkanan;e Bahwa sepeda motor terdakwa saat itu berjalan melebar ke kanan dan melewatigaris tengah jalan sehingga terdakwa menabrak bak sebelah kanan mobil truk;e Bahwa supir truk sudah berusaha membanting stir
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 32/PID.B/2013/ PN.OLM Tanggal 23 April 2013 — - ANTONIUS DIONISIUS LAMAHODA Alias DION
32 — 18
32 — 18
tangan kiriuntuk memperbaiki tali helm yang terlalu kencangkancingannya sehingga dalam jarak sekitar 5 (lima) metersaat itu terdakwa baru melihat pergerakan sepeda motoryang dikemudikan saksi korban Joko Ariyanto Ndun yangakan bergerak kekanan jalan, karena jarak yang sudahsangat dekat dan dengan kecepatan tinggi dari sepedamotor yang terdakwa kemudikan sehingga terdakwa tidakdapat menguasai sepeda motornya dan terdakwa tidakmelakukan upaya pengereman, mengurangi kecepatanmaupun mencoba membanting stir
tangan kiri untuk memperbaiki tali helmyang terlalu kKencang kancingannya sehingga dalam jaraksekitar 5 (lima) meter saat itu terdakwa baru melihatpergerakan sepeda motor yang dikemudikan saksi korbanJoko Ariyanto Ndun yang akan bergerak kekanan jalan,karena jarak yang sudah sangat dekat dan dengan kecepatantinggi dari sepeda motor yang terdakwa kemudikan sehinggaterdakwa tidak dapat menguasai sepeda motornya danterdakwa tidak melakukan upaya pengereman, mengurangikecepatan maupun mencoba membanting stir
Putus : 10-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — PAMUJI SULISTIYANTO bin SUKAMTO
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surnaryadi(dalam perkara pidana No. 238/Pid.B/2011/PN.Ung) serta keteranganTerdakwa Pamuji Sulistiyanto bin Sukamto (dalam perkara pidana No.262/Pid.B/2011/PN.Ung) pada saat di persidangan dalam keteranganTerdakwa Fajar Febri Saputra Alias mancung bin Sumaryadi yangmenerangkan korban jatuh lalu Terdakwa Pamuji Sulistiyanto binSukamto timbul niat untuk merawat Saga Rewin Setya Nugraha (korban)dibawa ke Puskesmas dan saat akan membonceng Saga Rewin SetyaNugraha (korban) masih bisa berjalan, yang pegang stir
Puskesmas") lalu motor yang dikendarai Terdakwa IlFajar Febri Saputra alias Mancung bin Sumaryadi (dalam perkara pidanaNo. 238/Pid.B/2011/PN/Ung) Terdakwa II disuruh berhenti oleh saksiPamuji (Terdakwa Pamuji Sulistiyanto bin Sukamto dalam perkara pidanaNo. 262/Pid.B/2011/PN/Ung) kemudian Saga Rewin Setya Nugraha(korban) terjatuh menggelundung 8 meter ke bawah karena jalannyatanjakan;Bahwa Terdakwa Siti Lestari binti Ruwanto tahu dan melihatTerdakwa II Fajar Febri Saputra alias Mancung bin Sumaryadi stir
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Mrb Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
PUTRA YANDI Als PUTRA Bin ENDI AFRIZAL
88 — 6
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
PUTRA YANDI Als PUTRA Bin ENDI AFRIZAL
88 — 6
umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip yang isinya diduga narkotika jenis Ganja Kering Berat Bersih : 0,41 gram;
- 1 (satu) buah stir
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-10-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 166/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 18 Oktober 2014 — BASUKI NUGROHO Alias BANU
39 — 30
39 — 30
KotaTernate Tengah Kota Ternate ; Bahwa pada saat saksi memakir motor tersebut mencabut kunci motordan motor tersebut tidak di kunci stir ; Bahwa terdakwa tidak memberitahukan atau meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil motor tersebut, dan kerugian yang di alami oleh saksisekitar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan sebagai barang miliknya ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaberpendapat bahwa
Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 179/Pid.B/2013/PN Mrk. Tanggal 14 Februari 2013 — PIDANA-VALENTINO DAMBUJAY
106 — 70
106 — 70
dihadirkan di persidangan karena kasus Pencurianyang dialami oleh saksi korban dan Terdakwanya adalah ValentinoDambujay; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012sekitar jam 16.30 WIT bertempat di Jalan Prajurit Kabupaten Merauketepatnya didepan Kantor Pendayagunaan Air Tanah KabupatenMerauke; e Bahwa saksi korban menerangkan awalnya saksi korban memarkirsepeda motor di depan Kantor Pendayagunaan Air Tanah KabupatenMerauke tempat saksi bekerja dengan tidak mengunci stir
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Astuti, SH
Terdakwa:
SANINGWAR
83 — 26
Astuti, SH
Terdakwa:
SANINGWAR
83 — 26
Proppo Kab.Pamekasan; Bahwa, sepeda motor saksi diparkir dipinggir jalan karena pada saat itusaksi sedang berada disawah dan biasa memarkir sepeda motor dipinggir jalan tersebut dan sepeda motor dalam keadaan terkunci Stir; Bahwa, pada saat berada disawah saksi sesekali melihat kearah sepedamotor dan melihat ada orang yang membawa sepeda motor saksisehingga saksi berteriak maling namun tidak ada yang mendengarsehingga saksi mengejar namun tidak berhasil sehingga orang tersebutberhasil membawa sepeda
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2014 — IMAS SETIAWAN Bin TUGINO
39 — 4
39 — 4
P6418PC yang dikendarai oleh terdakwa hendak mendahului sepeda pancal yangdi kendarai oleh korban namun terdakwa tidak memperhatikan kendaraan korban yang melajudi depannya dan tidak membunyikan klakson sebagai tanda peringatan serta pada saat ituterdakwa menoleh ke arah kiri / selatan karena ada seseorang yang memanggilnya sehinggadengan jarak yang sangat dekat stir sebelah kiri sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol.P6418PC yang dikendarai oleh terdakwa menabrak bajong / keranjang bagian belakang
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
gyal cad Isl adh aalle Qwolall lgilles stir 524i ola 0 lbs lle) jozelogin TMoVlis jassHal 10 dari 13 hal.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 495/PID.B/2011/PN.KRAKS Tanggal 4 Oktober 2011 — SLAMET YULIADI
35 — 3
35 — 3
SaksIRULI WIDIATMOe Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik saksi ;e Bahwa saat itu sepeda motor dikunci stir ;e Bahwa yang dicuri terdakwa Supra Fit ;e Bahwa waktu itu sepeda ditaruh saksi di sawah jarak dengan saksi 10meter ;e Bahwa setelah saksi tahu sepeda motor dicuri, saksi mengejarnya akantetapi tidak tertangkap kemudian saksi laporkan ke polisi ;e Bahwa sekarang sepeda motor telah kembali ;e Bahwa yang rusak pada sepeda motor, kontak
Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 357/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 17 Januari 2017 — SUPARDI Bin KASNAWI
48 — 18
48 — 18
ituterdakwa berjalan dengan kecepatan 2025 km/jam masuk gigipresneling 2, ketika mendekati tempat kejadian didepan terdakwayang berjarak kurang lebin 4 meter ada seprang pengendarasepeda motor yang berhenti secara mendadak, dikarenakan didepan pengendara sepeda motor ada Truk lain yang berhentisecara mendadak, sehingga dikarenakan jarak truck yangdikemudikan terdakwa dengan pengendara sepeda motor yangberhenti secara mendadak tersebut terlalu dekat , maka terdakwareflek mengerem dan membanting stir
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
biladibandingkan dengan membubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/ cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut suatu ikatan perkawinan, Sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyli:Lali wh a alas uw Lall s)2Artinya:"Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan".dan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah,Jilid Il, halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:cvolal ally stir
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Bjn Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMAD AGUNG PUJIONO bin SUTIKNO
54 — 8
54 — 8
mengalami lukaluka dankelihatannya sudah meninggal dunia selanjutnya saksi memintakanVisum serta melaporkan kejadian kepada atasan ;e Bahwa kondisi lalu lintas pada saat itu sepi, jalan lurus beraspal, cuacaterang sore hari dan saksi tidak melihat adanya bekas rem dari sepedamotor ;e Bahwa dilihat dari bekasbekas jatuhnya serta keterangan beberapasaksi berada di selatan as jalan dengan jarak kurang lebih 0,5 meter dandilihat dari bekasbekas kerusakan sepeda motor, pada saat terjatuhmengenai bagian stir
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 75/Pid.B/2013/PNN.Wsp. Tanggal 23 Oktober 2013 — JUMARDIN Alias CUNDING Bin SAMSURI
74 — 9
74 — 9
padamesin traktor dari kerangkanya sedangkan saksi Hendra bertugas untukmengawasi keadaan di sekililing kemudian terdakwa dengan UPPI (DPO)mengangkat mesin traktor dengan menggunakan sebilah bamboo ke pinggirjalan selanjutnya saksi Hendra menutupi mesin traktor dengan menggunakandaun pisang ;Bahwa benar saksi Hendra datang bersama dengan Andong kemudianterdakwa bersamasama dengan UPPI (DPO) dan saksi Hendra mengangkatmesin traktor kedalam mobil sedangkan Andong tetap berada didalam mobilmemegang stir
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Tukimin Bin Riman Alm
115 — 25
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Tukimin Bin Riman Alm
115 — 25
., Saksi jatuh, namun sepedamotor Terdakwa terus jalan dan terjatuh di got (Selokan);Bahwa Terdakwa sendiri juga akhirnya jatuh dengan jarak lebih kurangenam meter jauhnya dari Saksi terjatuh;Bahwa yang Saksi rasakan, sepeda motor Saksi mengenai stir sepedamotor Terdakwa dan terjatuh dengan posisi ke kanan dan ban depanberada di sebelah barat;Bahwa setelah terjatuh, Saksi dan adik Saksi bangun dan minggir sendiri,sedangkan sepeda motor dipinggirkan oleh orangorang;Bahwa Saksi kurang mengetahui yang
jalan dan berjarak sekitarlima sampai enam meter sebelum berbelok, Saksi Menik Suyati menyalakanlampu sign kanan dan menengok ke belakang, kKemudian mengarahkansepeda motornya berbelok ke kanan; Bahwa Terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motornya denganposisi jarak sekitar tiga meter di belakang sepeda motor yang dikendaraiSaksi Menik Suyati mengetahui Saksi Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir
jalan dan berjarak sekitarlima sampai enam meter sebelum berbelok, Saksi Menik Suyati menyalakanlampu sign kanan dan menengok ke belakang, kKemudian mengarahkansepeda motornya berbelok ke kanan;Bahwa Terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motornya denganposisi jarak sekitar tiga meter di belakang sepeda motor yang dikendaraiSaksi Menik Suyati mengetahui Saksi Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir