PUTUSANNomor 0562/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBabershop, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orang tua dan sanakHalaman 2 dari halaman 11Putusan No.0562 /Pdt.G/2016/PA.Kadlfamili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;8.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Halaman 6 dari halaman 11Putusan No.0562 /Pdt.G/2016/PA.KadlUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Nafik, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 darihalaman 11Putusan No.0562 /Pdt.G/2016/PA.Kadldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryarahmatina, S.Agsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syaroni Dra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahDrs. H.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 darihalaman 11Putusan No.0562 /Pdt.G/2016/PA.Kadl

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta

Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Dpk2.

Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.DpkH.M. Jazuli, S.Ag, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Panitera Pengganti,Defrialdi, S.HRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.SIw.Sa TO= a = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal

di xxxxx , Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaks1;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.SIw.tanggal 24 Februari 2014, telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No. 0562/Pdt.G/2014/PA.Slw.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali hidup bersama denganPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumah Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 0562/Pdt.G/2014/PA.Slw.e Bahwa saksi I dan saksi IT mengetahui Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mencari Tergugat berulangkali namun tidak ketemu ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlahorangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikanmenurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 0562/Pdt.G/2014/PA.Slw.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0562/Pdt.G/2017/PA.Amt.

0562/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.AmtPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , KabupatenBalangan serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara4.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Amtdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Bahwa selain surat surat bukti tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.AmtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbuny! :Jl pods yo Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lass!

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Amt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.AmtPanitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001 Proses : Rp. 50.000,002 Panggilan : Rp. 390.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Amt

0562/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:iL. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Ira Puspitasari, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Neng Endah, SHi. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Abdul Samad, MH.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 450.000,00 Panggilan Termohon :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bks.

PUTUS ANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Krw.1 (74h) 6 7 #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 14 Ptsn.Nomor 0562/Pat.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Maret 2016 dengan register perkara Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa pada bulan Juli 2013 anak pertama masuk Sekolah Dasar (SD)sedangkan anak yang kedua baru berumu 3 tahun, sehingga kegiatan dalamrumah tangga dirasakan sangat sibuk karena di tanggung sendiri, walaupunada bantuan dari orangtua penggugat tapi anakanak tetap ingin diurus olehPenggugat, karena kesibukan tersebut Penggugat mengajak Tergugat untukHalaman 3 dari 14 Ptsn.Nomor 0562/Pat.G/2016/PA.Krwberalin pekerjaan supaya bisa barengbareng mengurus anakanak akantetapi tidak ada jawaban sampai sekarang

Tanda Penduduk a.n lIlma Novelia,S.Pd, Nomor321524411630001 tanggal 09092012 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 Ptsn.Nomor 0562/Pat.G/2016/PA.Krw2.

Rp.271.000,Halaman 15 dari 14 Ptsn.Nomor 0562/Padt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.

0562/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten pasuran,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaanGuru MI, tempat kediaman

di Kota Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 06 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 April 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0562/Padt.G/2016/PA.PasNomor: XXXXX, tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasin, tempat tinggal diKabupaten pasuran ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 5 bulan, kemudian pindah di rumah orangtuaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0562/Padt.G/2016/PA.PasPenggugat dan terakhir di rumah orangtua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa

Biaya Panggilan Rp 195.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0562/Pat.G/2016/PA.Pas4.5.RedaksiBiaya MeteraiRp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 286.000,00

PENETAPANNomor 0562/Pdt.P/2016/PA.SSearl yor! aU! owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:A.

tinggal di RT.0O8 RW. 004 KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I1;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio dengan registerperkara Nomor 0562

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 13 Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/PA.SS2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A. Rahman Armain)dengan Pemohon II (Fitria D.M) yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2004 di Kelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Nomor8272015905860003, tanggal 29 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelen Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Him. 3 dari 13 Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa bukti tertulis berupa Suratsurat yang diajukan para Pemohonadalah suratsurat asli, dibuat oleh Pejabat yang berwenang sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai suatu alat bukti;Bahwa selain bukti

,M.HPanitera PenggantiMARIANI SAIMIMA, S.HHIm. 12 dari 13 Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/PA.SSPerincian biaya:1.ge fFPendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.30.000,50.000,130.000,5.000,6.000, Jumlah Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Penetapan No.0562/Pdt.P/2016/PA.SS

0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Kecamatan Tanjung Morawa dengan kutipan duplikat Akta NikahNomor: XXX/97/V1/2010 tertanggal 14062010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tinggaldi bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK, lakilaki, umur 5,5 tahun;4.

Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.9.

Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang

Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Juni 2016 Penggugat tidak pernah lagi hadir, dengan demikian Penggugattidak bersungguhsungguh dengan gugatannya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat sesuai dengan maksud Pasal 148 R.Bg. gugatanPenggugat sudah sepatutnya untuk digugurkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan

Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Hakim AnggotaDTO.Hakim AnggotaRincian Biaya Perkara:1.2.3:Biaya ATKDTO.Panitera PenggantiDTO.Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp. 206.000.(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman.Putusan. Nomor. 0562/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

0562/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 0562/Pdt.G/2015/PA.

No. 0562/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Sal dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Salear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kota Salatiga

,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0562/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 9 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Mei 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak Januari 2000 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena Termohon sering melakukan tindakan yang membuatPemohon tidak nyaman dan Termohon tidak mau memperhatikan katakata ataunasehat Pemohon bahkan Termohon sering membantah;Putusan nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman dari 54.

perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yangtelah dikeluarkan untuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara nomor 0562

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.SalHalaman 3 dari 5persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMAM YASYKUR, BA, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. H. SALIM, SH, MHDrs. M.

0562/Pdt.G/2013/PA.Tg.

PUTUSANNomor: 0562/Padt.G/2013/PA.Tg.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Ababil 21 RT.007 RW. 006Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 05 Januari 1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.TgKantor Urusan Agama Kecamatan .Tegal Timur Kota Tegal berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 398/3/I/1980, seri AL tanggal 05 Januari 1980 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376034107570002 tanggal 26 Agustus 2012 (tertanda P.1) ;Halaman 3Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Tgb. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/3/1/1980, seri AL tanggal 05 Januari 1980 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

NAFILAH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan ALI ASIKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.TgKetua MajelisTtdDrs. H. SYU'AIB, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Disalin sesuai denganaslinya olehPanitera Pengadilan AgamaTegal, Halaman 11Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.Tg

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Gadt.= Nile 3 dikaruniai dua orang anak Ye Ayuningsih Binti Nasrudin, yanglahir pada 25 Desember 1999, dan Kesia Wulandari Binti Nasrudin, yang lahirpada 01 Juni 2007, anakanak tersebut saat ini bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt4.

Bahwa selain itu alasan lain yang menyebabkan Penggugat bersikukuh ingin tetapbercerai dengan Tergugat adalah Tergugat pernah memukul dan menjambakHalaman 5 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.GadtPenggugat di tempat umum.

Berdasarkan fakta persidangan sehubungan dengan alat bukti (P.2) yaituKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, menjelaskan bahwaHalaman 11 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.GadtPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 11 Oktober1998 di KUA Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah.2.

Bahwa Penggugat pernah menolak nafkah yang diberikan oleh Tergugat.Halaman 15 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Gadt

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanHonorer, alamat Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai:LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMahasiswa, alamat Kabupaten

Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam registerdengan Nomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 31 Oktober 2012 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 0562/Pdt.G/2012/PA.Wt.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Wates, Kabupaten Kulon Progo.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK1 lahir tanggal23 Maret 2011, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 14 Nopember 2012 dan Surat Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal 10 Desember 2012 telah dipanggiloleh Heru Purwanto Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Wates tetapi Termohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula

No. 0562/Pdt.G/2012/PA.Wt.

0562/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor :0562/Pdt.G/2014/PA.Ba.Baul 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Maret 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 04 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0562 /Pdt.G/2014/PA.Ba.10.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 5 bulan , sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan yangbernama NAMA ANAK umur 7 tahun;Bahwa semula diantara Penggugat dan tergugat rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan 1 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak

No.0562 /Pdt.G/2014/PA.Ba.bulan Maret Rp. 100.000, dan Tergugat keberatan cerai karena kasihanpada anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak setiap hari Tergugat bekerja, bekerja setengah bulanseminggu menganggur dan pulang dari kerja hanya memberi uang cumaRp. 5.000,;e Bahwa benar Penggugat tidak pernah mengajak Tergugat kembali namunkeluarga Penggugat yang menyuruh Tergugat agar kembali lagi; Bahwa benar Penggugat

No.0562 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

0562/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JU4. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

ApabilaHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JUSituasi ini dibiarkan, patut diduga akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar sehingga perceraian menjadi solusi terbaik.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Harmala Harahap, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, MH. danDra. Hj.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp1.605.000,00( satu juta enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JU

0562/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh PRT,Pendidikan SD, Tempat tinggal Dusun XXXXXDesa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang, Namun sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah RI, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid NomorHal dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2012/PA.Mkd.0562/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 20 Maret 2012 mengemukakan halhal

halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.0562

PenggugatPenggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal.put.no.0562

KHOERUNsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal.put.no.0562/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Jazilin Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. Khoerun Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.662/L3.C4/Gengg/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016 yang telah diketahui olehCamat Kecamatan Kotamobagu Utara. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo);.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya, yaitu sewaktuwaktu saya (Tergugat) :1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;5.

No. 0562/Pdt G/2016/PA.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.Muhammad Syaifudin Amin, S.HI dan Ismail, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Abd.Munir Makka, S.HI, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMuhammad.

No. 0562/Pdt G/2016/PA. Ktg.

0562/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Put.No.0562/Pdt.G/2018/PA.BknPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Bknexz stl jor Sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Hafshah Sri Nurani binti Lalan Sutrialan, tempat/tanggal lahirTemanggung, 12 Juli 1992, (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Tuanku Tambusai RT

Put.No.0562/Pdt.G/2018/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHilir (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/I/2017 tanggal 09 Januari2017);. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan janji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Put.No.0562/Pdt.G/2018/PA.Bkndengan yang diucapkan Tergugat sewak tu akad nikah dahulu, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.0562/Pdt.G/2018/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

Put.No.0562/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PRI, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2000 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/06/II/2000 tanggal 12 Februari 2000;.

SedangkanHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ahmad Muntafa, MHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:0562/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn