Ditemukan 570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri alhi aphi abai abui
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN CALANG Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Cag
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Evan Munandar SH
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Maulizar Bin Alm. Rusli Is
151 — 26
  • Sedangkanniaga menurut Pasal 1 angka 14 dalam Undangundang migas ini menerangkankegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasilolahannya, termasuk niaga gas bumi melalui pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Abhi,Keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Senin, tanggal 26 November 2018 sekira pukul 17.00 WIBSaksi Khairul Syah dan Saksi Khairil Annuwar berangkat dari Meulaboh menujuCalang dengan menggunakan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 44/Pid.B/LH/2018/PN BNT
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.GAZALI RAHMAN Als AMAN bin SYAMSUL
2.YAYAN HADINATA bin SYAFRI
355 — 8
  • (dua ratus Sembilan puluh satu potong sama dengan dua belas komadua lima dua delapan meter kubik).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Abhi,keterangan Para Terdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam19.00 Wib Saksi lpan dan Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II padasaat itu Saksi Ipan dan Terdakwa meminta Terdakwa II untuk mencariorang untuk memuat kayu kayu yang
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALEXANDER S.E. LEKBILA 2.DHEDEN SAPUTRA 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
49 — 77
  • 16 Mei 2007 yang tidakada aslinya serta bermeterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti TP3);Menimbang, bahwa adapun Pihak Terlawan Tersita untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratHal. 16 dari 34 Putusan Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpgberupa:Foto copy Akta jual beli Nomor. 290/2007, tangal 6 Mei 2007 yangtidak ada aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (Bukti TT1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa HukumPelawan juga mengajukan = seorang abhi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 7/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.ALBERTO WADU 2.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
55 — 75
  • Foto copy Akta jual beli Nomor. 290/2007 tanggal 16 Mei 2007 yang tidakada aslinya serta bermeterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti TP3);Menimbang, bahwa adapun Pihak Terlawan Tersita untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti suratberupa:Foto copy Akta jual beli Nomor. 290/2007, tangal 6 Mei 2007 yangtidak ada aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda (Bukti TT1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa HukumPelawan juga mengajukan seorang abhi
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pid.sus/2016/PN Kbr
Tanggal 16 Mei 2016 — BERNHARD KUMALA KURNIAWAN
129 — 14
  • Pura Nusa Persada yang ditandatangani oleh ClametAzagaf tertanggal 26 November 2015 dengan kesimpulan Ditemukan deformasidan noda pada back surface paper (permukaan belakang kertas) akibatpenempelan pita cukai yang dilakukan sebelumnya atau penempelan pita cukailebih dari 1 kali atau bekas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI Alm
83 — 26
  • DENY berpesan kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Mlgterdakwa SHODIK WIDYATMOKO supaya Ganjanya nanti dititipokan kepada saksi sajadulu;1 Bahwa saksi sampai Sampai bisa menyimpan atau mengausai Ganja tersebut, asalmulanya yaitu:e Awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018, sekira jam 19.00WIB, saksi berada di dalam kamar kost temannya yang bernama ABHI yangditempati/dihuni terdakwa SHODIK WIDYATMOKO Bin YANURIYADI, saat itudidalam kamar kost tersebut ada saksi, terdakwa
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bar
Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
79 — 9
  • ada niat dari pelaku,baik untuk melakukan perbuatan itu sendiri ataupun untuk timbulnya suatuakibat dari perbuatan yang akan dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur Memproduksi atau Mengedarkan SediaanFarmasi dan/atau Alat Kesehatan sifatnya alternatif, artinya tidak harussemuanya terpenuhi cukup salah satu unsur saja yang terbukti;Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan saksi, abhi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 62-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sudirman
114 — 50
  • keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur militer,Majelis Hakim akan memeriksa, meneliti, danmencermati serta membuktikan sendiri mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang dituntutOditur Militer dalam tuntutannya denganmemperhatikan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan sudut pandang MajelisHakim dengan memperhatikan dalildalil hukum sertapendapat para abhi
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/PID.PRA/2017/PN Bnt
Tanggal 19 April 2017 — - H. HASANUDIN A GANI, S.E L A W A N 1. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI KALTENG 2. JAKSA AGUNG RI CQ KEJAKSAAN NEGERI BUNTOK
332 — 295
  • Keterangan Abhi;3. Surat;4. Petunjuk;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 208/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, SH
Terdakwa:
IR. IMAM ROCHADI
117 — 105
  • JALATERA ABHI PRAYA Nomor: 844 tanggal 10 Januari 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara

5.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/Pdt/2010
Tanggal 17 Maret 2011 — FRANCIS EDDY CHANDRA, DKK VS LILI TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOAT DAN MINARIA, DKK
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANNY CHANDRA, abhi waris dari KawiChandra, bertempat tinggal di Taman KebonJeruk Blok QVI/16, Jakarta Barat;3. Ny. SARI PUSPA, ahli waris dari Jujun Chandra,bertempat tinggal di Jalan Albasia Raya Blok F1/12, Jakarta Barat;4. Ny. MARIA HELENA, = ahli wariS dari FloryChandra, bertempat tinggal di Jalan AnggritNo. 15 Komplek AL, Pangkalan Jati, JakartaSelatan;5. CERRY KRISWANDI, ahli waris dari EdwardSumadi, bertempat tinggal di Gading' KiranaTimur Il Blok H No. 11 Kelapa Gading, Jakarta;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si.
54 — 41
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 7 Peraturan BPK tersebut di atas,tindakan Ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalammenentukan kerugian Negara terhadap diri terdakwa dalamPutusan tingkat pertama ini adalah merupakan akibat dari"kekeliruan nyata dari Jaksa Penuntut Umum berdasarkanfaktafakta:Berdasarkan Surat Kepala Kejaksaan Negeri MakaleNo.131161/RA.2b/Fd.1/09/2012 tanggal 26 September 2012kepada Rektor Universitas Hasanuddin Makassar untuk memintatenaga abhi melakukan Pengecekan Fisik PerangkapKomputer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nindya Perdana Lestari(Saksi Jaspar, SE.Ak).Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman166 baris 22 sampai dengan ke 28 dan halaman 167 baris 1sampai dengan ke 7 yaitu :Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan abhi,oleh karena pada dasarnya kegiatan Pengadaan BulldozerD6 untuk TPA 1 unit tersebut telah dilelang, dimana telahditetapkan harga perkiraan sendiri (Owner Estimate) sebesarRp. 1.630.200.000.
    Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman166 baris 22 sampai dengan ke 28 yaitu :Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan abhi,oleh karena pada dasarnya kegiatan Pengadaan BulldozerD6 untuk TPA 1 unit tersebut telah dilelang, dimana telahditetapkan harga perkiraan sendiri (Owner Estimate) sebesarRp. 1.630.200.000.
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/JN/2018/MS.Bna
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin ABDUL MANAN, DKK
119 — 25
  • 2017/Ms.Bna.Bahwa, ahli disamping memperoleh informasi dari Penyidik Polri tentangsistem permainan semua mesin Game di Funland ahli juga memperolehinformasi dari pihak lain tentang sistem permainan semua mesin Game diFunland;Bahwa, apabila ada informasi yang keliru dari Penyidik Polri atau dari pihak laintentang sistem permainan semua mesin Game di Funland, ahli tetap padapendapat ahli sendiri;Bahwa, Judi itu sama pengertiannya dengan Maisir;Bahwa, tentang definisi dari Maisir menurut Qanun Aceh Abhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3580/Pid.B/2008/PM.SBY
Tanggal 28 Januari 2009 — SUWAJI, SE
44 — 4
  • Sunardi ; Menimbang, bahwa pada harisidang yang ditentukan, jaksa penuntut umum tidak dapat menghadirkanpemilik gudang / yang menguasai gudang tempat penyimpan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :18e Kayu Ulin sebanyak 365.482 MTQ berbentuk campuran S2S dan E2E ;e Foto copy FAKO ;e Foto copy Surat Jalan ; Foto copy permohonan Stack Container ;e Foto copy petikan putusan No. 3451/Pidana.Biasa/2007/PN.Sby; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, saksi abhi
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 65/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
SISWADI Als SUWADI Bin RAIP Alm
427 — 58
  • meter 449 meter 78 meter10229'19.9 Dengan kesimpulan bahwa terhadap Titik Koordinat tunggul 1 : S 033236.4 E10229'18.1, Titik koordinat tunggul 2 : S 033236.7 E 10229'17.8, Titikkoordinat tunggul 3 : S 033236.7 E 10229'18.4, Titik koordinat tunggul 4: S033235.3 E 10229'19.1 dan Titik koordinat tunggul 5 : S 033236.9 E10229'19.9 BERADA di dalam kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 5;DARTONIpengecekan dan pengamatan di lapangan dengan menggunakan alat berupaBahwa berdasarkan hasil keterangan abhi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 01-02-2011 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1814 /PID.B/2011/PN. TNG
Tanggal 1 Februari 2011 — HARI BUDIARTO Alias HARI Alias NOBITA Bin SAMIYO
347 — 143
  • SIANTURI, SH dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya).Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi,surat, dan keterangan Terdakwa dan adanya barang buktidalam persidangan diperoleh fakta bahwa seluruhrangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukanTerdakwa dengan cara menerima titipan 619 (enam ratusSembilan belas
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
297 — 336
  • YUSMAN JOHAR,M.Pd, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa abhi saat ini bekerja Dosen Bahasa IndonesiaUniversitas Batam dan Politeknik Negeri Batam dan pendidikanterakhir Strata 2 Bahasa Indonesia dan memberikan keterangansehubungan dengan perkataan yang mengatakan seseorang pernahbersetubuh dengan orang lain padahal orang tersebut tidak pernahmelakukannya.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — GABRIEL MARIANUS PANDE, ST., MT
83 — 61
  • peningkatan jalan LiabekeMudetelo yang dilaksanakandilapangan mencapai 24,70 % atau sebesar Rp. 170.105.845,48(Seratus Tujuh Puluh Juta Seratus Lima Ribu Delapan Ratus EmpatPuluh Lima Rupiah Empat Puluh Delapan Sen), sehingga jika dikaitkandengan anggaran yang sudah dicairkan sebesar Rp. 275.482.900,(Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Empat Ratus Delapan Puluh DuaRibu Sembilan Ratus Rupiah) ada selisin sebesar Rp. 105.377.054,52(Seratus Lima Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Lima Puluhpemeriksaan Abhi
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 22-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Bli
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana - Supriadi
130 — 48
  • tersebutdengan menggunakan sarana sebagai alat angkut yaitu berupa 1unit mobil carry picup warna hitam namun plat nomor mobiltersebut tidak jelas saksi ketahui ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa sangat dirugikan dansecara materiil saksi telah dirugikan oleh terdakwa sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang dipersidangan juga telah didengarkan keterangan abhi