Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Husna Ali bintiAli yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Gampong Telaga Tujuh,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;3.

Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah dengan mengunakan 1(satu) unit sepeda motor jenis yamaha 28D ALIIS5SAT mio sporti tahun 2010 Nosin28D1272053 Noka MH328D20BAJ271944 warna hitam milik saksi korban Fatimah BintiAli, kemudian Saksi. Basri untuk menarik keuntungan menjual sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) kepada terdakwa.

dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P21 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 November1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: RAFIK LANEKO BIN AHMAD LANEKO dan NUR AINA ADJANI BINTIALI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Safira BintiAli Supangat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EenPriyanto Bin Solikhat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 H.

Kemudian setelah suratpermohonan tersebut dibacakan yang isinya sebagaimana tersebut di atasdengan mempertegas secara lisan dalildalil permohonannya yangketerangannya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, kemudianPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama MuahammadDana Pratama Bin Alfidian alias David Alfidian dengan Renti Amanda Putri BintiAli Hanafiah; masingmasing hadir di persidangan dan keduanya memberikanketerangan

SukajadiPekanbaru. saksi RINAMISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTI ALI UMAR berikan dulu kepadapimpinan saksi yaitu terdakwa Notaris PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMETBASOEKI.Yang melakukan tanda tangan diatas nama NURBAINI tersebutadalah tanda tangan saksi RINA MISMARFITA alias RINA MISMARFITA BINTIALI UMAR didalam Surat Tanda Bukti Pembayaran pajak atas nama saksiNURBAINI ALIAS BU BENI BINTI SIDI NAALI (Alm) tanggal 21 September2012.

terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKIbertindak untuk dan atas nama saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTI ALIUMAR (Alm) SHM Nomor 4602 seluas 382 M2 beralin hak atas dari saksiNURBAINI ALIAS BU BENI BINTI SIDI NAALI (Alm) menjadi atas nama saksiMARDIANA (Berkas Terpisah) BINT ALI UMAR (Alm) terdaftar dikantor BPNKota Pekanbaru pada tanggal 23 Oktober 2012ooononee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BINSLAMET BASOEKI bersama dengan saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTIALI

Jadi,kalaupun sudah ada putusan dalam perkara perdata yang bersifat in kracht,tidak menutup kemungkinan dapat diprosesnya perkara pemalsuan surat jikaditemukan adanya indikasi pemalsuan.meeme nnn Perbuatan ta terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 Ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KUH Pidana ATAUKETIGAwannnnno Bahwa ia terdakwa PUJI SUNANTO, SH, SPN BIN SLAMET BASOEKI(Selaku Notaris) bersama dengan saksi MARDIANA (Berkas Terpisah) BINTIALI UMAR (Alm)/berkas terpisah), Pada

setelah terjatuh saksi DESI OKTAVIANTIsegera bangkit berdiri dan menghampiri pelaku dengan mengatakan manaHnphone yang tadi di Curi namun awalnya pelaku tersebut tidakmengakuinya dan pada saat itu kebetulan ada orang lain lewat membantusaksi DESI OKTAVIANTI untuk meminta Hanphone yang dicuri yang akhirnyaHanphone tersebut diserahkan kepada saksi LAURA VERONICA, setelah ituterdakwa dipukuli oleh orang orang sekitar yang akhirnya ada yangmengamakan terdakwa dan saksi EVIN MUSTIKA TUARITA Als EVIN BintiALI

PU TUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL BintiALI MAID ;Tempat lahir : Kendari ;Umur /tanggallahir : 32 tahun/ 14 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Kel.

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau17berat netto 0,0845 Gram yang diberi nomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1(satu) botol Plastik berisi urine milik FRANSISCA ALI MAID ALIAS SISIL BINTIALI MAID yang di beri nomor barang bukti 2661/2020/NNF adalah benarmengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam Golongan 1nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor5 tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (ISKANDARZULKARNAIN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SRI NIRMALA SARI bintiALI RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan, permohonan Para Pemohon agarperkawinannya dapat dinyatakan sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I (Mandar Husin bin Saliata) dengan Pemohon II (Asniwati bintiAli

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Agina Arimbi Rssyifa bintiAli Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak tanggalO07 bulan Juni tahun 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tertutupdalam hal keuangan;6.

dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama Sania bintiAli

Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti Kesaksian duaorang saksi masingmasing bernama Tusan bin Alamsyah dan Rinawati bintiAli

Bahwa anak bernama AISYAH FARADINA binti SUHAIMI, lahirtanggal 26 Juli 2017, tempat tinggal di Kabupaten GresikBawean,adalah anak kandung dari seorang ibu bernama YULIANA bintiALI dan ayah yang bernama SUHAIMI bin ABD. GANI;. Bahwa sejak dilahirkan, anak bernama AISYAH FARADINA bintiSUHAIMI tersebut diserahkan oleh orang tuanya (Ibu KandungAnak Angkat) kepada para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (fabanny).

setibanya di jalan raya depan bandara tersebut saksi Emibinti Ali dan terdakwa ABDUL AZIZ melihat bus berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi Siti Aminah dan saksi Emi dan terdakwa ABDUL AZIZ turundari mobil akan mengambil 3 (tiga) buah keranjang jeruk berisi ganja yangtertinggal di bis, namun saat di dekat bus tersebut terdakwa dikepung olehanggota kepolisan;Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan ternyata saksi Siti AmMinahdan saksi Emi mengaku dihadapan anggota kepolisian bahwa saksi Emi BintiAli

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Arisa Ibrahim bintiAli Ibrahim dengan anak Pemohon II yang bernama Ipnu bin Jasriltelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 9bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menasehati ArisaIbrahim binti Ali Ibrahim dan Ipnu bin Jasril untuk menunda niatnyamenikah karena masih kecil, namun menurut pengakuan anakPemohon dan Pemohon II telah melakukan hubungan suami istersebelum terjadi pernikahan dan sekarang dalam keadaan hamil 7bulan;6.

tersebut terjadi menurut hukum karena keberlakuanazas ijbari, seseorang tidak boleh memilin atau menolak kedudukannyasebagai Ahli Waris karena azas (takhayyurl) tidak berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,Rusmawati binti Ali semasa hidupnya beragama Islam, kKemudian meninggaldunia pada tanggal 6 Januari 2021, dengan meninggalkan karib kerabat.Dengan berpijak pada keberlakuan azas kematian dalam hukum kewarisanIslam, maka telah cukup alasan untuk menyatakan bahwa Rusmawati bintiAli

Saksi APRILYANTI Als YANTI BintiALI UMAR(Alm ), dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi padaJumat tanggal 26 April 2019 Diketahui sekira pukul 19.00 Wib di Jl.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN DumPemuda Darat Gg.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (ANWAR MATURIDI HARAHAPBin ARSAT HARAHAP) dengan PEMOHON II (DESI SAHFIANA DLY BintiALI PAHRI DAULAY) yang dilaksanakan di Desa Sipagabu Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas pada tanggal, 10 April 2017Sah menurut Hukum;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

majelis hakim diambil alin sebagai pendapatnya dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena perkara ini perceraianmaka sesuai yurisprudensi yang berlaku kepada Penggugat dibebani wajib buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Isnawati binti Nawawi dan Musfirah Hani bintiAli