M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Faisal Rizal Samberbori, A.Md.Tek bin Taher Samberbori) terhadap Penggugat (Haslinda Manda, S.Kep binti Elyas Manda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haslinda Manda, NomorEE tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Permohonan Perlindungan Terhadap Haslinda Manda , yang dibuat oleh Kuasam KAMASAN Nomor :he yr tersebut telahHukum Pengguga@216/LBH nl 13 Aprildiberi meteyeli We dan tele. dicocok WAN figan aslinya yang lan tanda P.3;MenghentikanSegala Be k@ iff PenggugatKarena ie yangdikeluarkakldartk emi Atuan Hukum KAAMASAN Nomor217/LBH ) :ternyata sesuai, ,ll. Saksisaksi: ; Bie a ,1.

Haslinda binti Agus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat bernama Slamet; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangatta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya

Oleh karena itu, untuk mengetahui apakahpermohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, dan apakah ada cukupalasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 serta saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah bermeterai cukupdan bernazagelen

Keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatan posita angka 2(dua) dan 3 (tiga), olen kKarenanya diperoleh fakta sebagaimana kedua dalitersebut: Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri dan keterangansaksi Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus bersumber daripenglinatan dan pendengaran saksisaksi sendiri dan keterangan kedua orangsaksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif) terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu

PUTUSANNomor: 1085/Pdt.G/2016/PA.BTMZone SBF 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Haslinda Binti Muslim, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan STRATA,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Perumahan TibanHousing, Blok B7, No.03, RT.001, RW.016, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang Kata Batam, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif)terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Asmi Putra Bin HarmainiSyarif) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muslim) denganmembayar iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahund. Rismal bin Rusman, umur 10 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahunHal. 3 dari 11d. Rismal bin Rusman, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..

Haslinda binti Rusman, umur 16 tahunc. Wanda binti Rusman, umur 11 tahund.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhadin alias Suhadi bin La Upi) dengan Pemohon II (Haslinda binti Dabaea) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20-02-2003 di Desa Darawa, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suhadin alias Suhadi binLa Upi) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Dabaea) yangdilangsungkan pada tanggal 20022003 di Desa Darawa, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayah hukum KUA KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhadin NIK:7407060101700001, dan atas nama Haslinda NIK:7407065206830001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 16 Maret 2019 dan 13November 2017 telah diberi Materai dan distempel pos serta telahsesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1;B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhadin aliasSuhadi bin La Upi) dengan Pemohon II (Haslinda binti Dabaea) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20022003 di Desa Darawa,Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OGmenyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rektilicin, bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan : Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban Binti JUMRAN dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2010berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Al.754.0189578 tanggal

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpTidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN MtpKesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 8 Mei 2010 dan berumur 9 tahun;Menimbang

YULISA HASLINDA, Sp.OG menyatakan : Colok dubur : Tonus sphingter ani dalam batas normal, mukosa rekti licin,bentuk selaput dara melingkar setengah lingkaran, tidak didapatkangambaran robekan pada selaput dara, didapatkan kemerahan pada tepiatas selaput dara.Kesimpulan :Tidak didapatkan gambaran robekan pada selaput dara, didapatkankemerahan pada tepi atas selaput dara;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan Kutipan AktaKelahiran yang termuat dalam berkas perkara, diketahui Anak Korban lahir

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

penjual ayam potong denganpenghasilan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon,sekarang calon mempelai wanita tidak dalam keadaan lamaran oranglain selain oleh anak Pemohon.Bahwa tanggapan KUA kecamatan menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama.Bahwa saksi bersedia membantu bilamana dalam rumah tangga anakPemohon dengan Haslinda

bahwa penyimpangan atas ketentuan Pasal 7 ayat (1)tersebut diatur lebih lanjut pada ayat (2) yang pada pokoknya bahwa calonmempelai yang belum memenuhi batas minimal usia yang ditetapkan terlebihdahulu harus mendapatkan dispensasi kawin dari pengadilan dan ternyatacalon istri anak Pemohon juga karena masih di bawah umur telahmengajukan permohonan dispensasi kawin tertanggal 2 Juni 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon (Haslinda

Selain itu, antara Agus Wahyudi dengan Haslinda tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Haslinda binti Tammaseb. Hesti binti Tammasec. Alfian bin Tammased. Selpiana binti Tammasee. Serli binti Tammasef. Aldi bin Tammaseg.

Pembanding/Jaksa Penuntut : HASLINDA HASAN, SH Diwakili Oleh : KOZAR KERTYASA, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : KOZAR KERTYASA, SH Diwakili Oleh : KOZAR KERTYASA, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIZAR Pgl ZAR

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa karena ahli bernama Renny Haslinda, S.SiApt.Binti H.

Apt.Nip 197902172003122001 tanggal 3 Juni 2015 menerangkanbahwa pemerian berupa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan () pada sisinya dengan kesimpulansediaan tersebut mengandung' parasetamol, kafein dankarisoprodole dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungparasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat danmakanan Republik Indonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Renny Haslinda Aptmenerangkan

RENNY HASLINDA, S.Si Apt16menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenith dan dextro sudahdihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa, Terdakwa mengetahuidan mengenal dengan barang bukti berupa Obat yang ditemukan olehpihak Kepolisian tersebut, sehingga barang bukti berupa Obat tersebutadalah miliki Terdakwa, dan telah jelas diketahui tujuan terdakwa adalahakan menjual Obat

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut

HASLINDA, bertempat tinggal di Hotel Sinar HarapanSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;11. EUGENIUS NB LEWAR, bertempat tinggal di JalanKrakatau F 293, Sorowako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;12. SUKIMAN ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Semeru IIF 328, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Haslinda Tergugat X Rp 5.213.414,00BN.817711. Eugenius NB. Lewar Tergugat XI Rp 11.246.636,00 SisaBN. 10247 hutang12. Sukiman Arsyad Tergugat XII Rp 93.690.431,00BN. 1024913. Verry Mahjud Tergugat Rp104.179.440,00BN. 10348 XIll 8.

Nama Nomor Surat Skorsing1 Nurabaya Has/BN 7811 161/HR/XII/20182 Ramlah Yusuf/BN 7820 162/HR/XII/20183 Fitriani Tangkesalu/BN 8148 157/HR/XII/20184 Alberthin Alexander/BN 8149 153/HR/XII/20185 Meike Pieter/BN 8153 160/HR/XII/20186 Ariani/BN 8154 155/HR/XII/20187 Andi Nelly/BN 8158 154/HR/XII/20188 Yohanes Rembo Pakalla/BN 8160 165/HR/XI1/20189 Marlyn Sattu Roya/BN 8165 159/HR/XII/201810 Haslinda/BN 8177 158/HR/XII/201811 Eugenius NB.Lewar/BN 10247 156/HR/XII/201812 Sukiman Arsyad/BN 10249 163/HR/

Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/202010) Tergugat X (Haslinda) total sebesar Rp186.301.218,00 (seratusdelapan puluh enam juta tiga ratus satu riobu dua ratus delapan belasrupiah);11) Tergugat XI (Eugenius NB.

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMANARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Izam bin Ramli) dengan Pemohon II (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Izam Bin Ramli, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 21 Agustus 1991,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Pompongan, Rt.09, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Haslinda

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Izam bin Ramli) denganPemohon II (Haslinda binti Langga) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2017 di Sebakis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Izam bin Ramli) dengan PemohonIl (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan;3.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf. Andi Saidah Tulfiah, 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunQOHal. 5 dari 12f.

Msi menerangkan bahwa tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung paracetamol, kafein, karisoprodol ;Halaman 3 dari 22e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijin edar dankegiatan produksi dan keterangan ahli Hj.Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jenis carnophenproduksi zenith pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnya

, sehingga tidakboleh di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo

di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 196 JoPasal 98 ayat (2) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP

di edarkan lagi ;Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 198 JoPasal 108 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo

RENNY HASLINDA, S.Si.Apt setelahdilakukan pemanggilan secara patut ahli tidak dapat berhadir, dan atas permohonanPenuntut Umum serta Persetujuan Terdakwa, keterangannya dalam BAP penyidikdibacakan, dan atas Keterangan Ahli yang dibacakan Tersebut Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 2212Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 witabertempat di depan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi bin Kallu) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jumani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Laba terhadap Penggugat Haslinda binti Bahri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Bahri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLanne RT.001 RW. 001 Kelurahan Baranti Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAidil.

Laba) terhadap Penggugat(Haslinda binti Bahri).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan

Laba)terhadap Penggugat (Haslinda binti Bahri).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Haslinda binti Dg.

Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa alasan tersebut tertuang di dalam Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;5halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi Haslinda binti Dg. Naba dan Andi Ismailbin Dg.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIRUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA

PENGGANTI,HASLINDA