1. Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI dan Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
1.DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI
2.FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI

Jenis kelamin: FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI;: Banjar rejo;: 27 tahun/ 14 Februari 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandar rejo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Berdasarkan Surat Penangkapan Nomor Kap/55/V1I/2021/Reskrim, TerdakwaFEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditangkap pada tanggal 21 Juni 2021dan dilakukan perpanjangan penangkapan berdasarkan Surat PerpanjanganPenangkapan Nomor Spp.Kap/55.a/VI/2021/Res.Narkoba tertanggal 24 Juni2021 sampai dengan 26 Juni 2021;Terdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Juli 2021;2.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapsampel urine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI,DISIMPULKAN BAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS ;METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorium No.

ADITYA, M.Biomed. dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampelurine milik Tersangka : FEB HERMANSYAH Bin MIS PANI, DISIMPULKANBAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS) ; METHAMPHETAMINE(SHABUSHABU) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkanUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.

Menyatakan Terdakwa DAMAR FIRDAUS Bin RENO HADI danTerdakwa FEBI HERMANSYAH Bin MIS PANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (Sebelas)bulan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Liw3.

warna hitam milik terdakwa (DPB)dansebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan (DPB)milik AnakPANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI (DPO) keluar darigudang genset melalui jalan dimana terdakwa dan Anak PANI (DPO) masukmenuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelah sampai di rumah Anak PANI(DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO) membakar kabelkabel tersebuthingga kulitnya terkelupas dan setelah tembaga kabelkabel tersebut terkelupaskemudian terdakwa menjual kabelkabel tembaga dengan

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa menjualkabelkabel tembaga dengan berat

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa meniualkabelkabel tembaga dengan berat

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa menjualkabelkabel tembaga dengan accu

hitam milik terdakwa(DPB)dan sebagian dimasukkan ke dalam tas ransel warna biru awan(DPB)milik Anak PANI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama Anak PANI(DPO) keluar dari gudang genset melalui jalan dimana terdakwa danAnak PANI (DPO) masuk menuju ke rumah Anak PANI (DPO), setelahsampai di rumah Anak PANI (DPO) lalu terdakwa dan Anak PANI (DPO)membakar kabelkabel tersebut hingga kulitnya terkelupas dan setelahtembaga kabelkabel tersebut terkelupas kemudian terdakwa meniualkabelkabel tembaga dengan accu

LIBERTI binti PANI;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

LIBERTI binti PANI (disidang secaraterpisah) yang turut serta melakukan perbuatan Terdakwa langsung melempari korban IISRIYANTO bin H. M. YUSUF dengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkataLajukelah. Setelah perbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO)serta saksi Hj. LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri.Selanjutnya korban IIS RIYANTO bin H. M.

YUSUFberhadaphadapan dengan Terdakwa dan ROHMAN bin PANI;Bahwa oleh karena dikeroyok oleh Terdakwa dan ROHMAN bin PANI, korban ISRIYANTO bin H. M. YUSUF terdesak sampai ke selahselah rumah warga;Bahwa sementara itu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR dihadang olehTAJIK bin PANI dan LUKMAN bin PANI, sedangkan Hj. LIBERTY binti PANIyang juga ada di lokasi itu melempar pecahan batu bata yang diambil dari jalan dansandal ke arah korban IIS RIYANTO bin H. M.

YUSUF denganmengendarai sepeda motor dan membawa parang di tangannya;e Bahwa pada saat yang bersamaan TAJIK bin PANI dan LUKMAN bin PANT jugadatang, dan berhadaphadapan dengan saksi IBRAHIM SALIM;e Bahwa Terdakwa dan ROHMAN bin PANI mendekati korban IIS RIYANTO binH. M. YUSUF, dan ROHMAN bin PANI beberapa kali mengayunkan celurit yangdibawanya, sedangkan Terdakwa hanya menemani ROHMAN bin PANI;e Bahwa pada saat yang bersamaan ibu Terdakwa, saksi Hj.

YUSUFdengan membawa senjata tajam, maka telah ada kemauan atau kehendak dalam diriTerdakwa dan ROHMAN bin PANI untuk melakukan perbuatan, yang disadari olehTerdakwa dan ROHMAN bin PANI, perbuatannya tersebut akan mengakibatkan korban IISRIYANTO bin H. M.

MAHDITIA BIN RAHMADI
2.PANI BIN SAMSUNI ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Pani Bin Abdul Karim dan Terdakwa 2 Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Pani Bin Abdul Karim dan Terdakwa 2 Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
1.PANI bin ABDUL KARIM
2.SUHENDRA YOGA PURNA bin RAHMAT ARIF

Bangkalan dan saat dihampiri olen petugas, Terdakwa PaniBin Abdul Karim menanyakan mana uangnya, yang selanjutnya Saksilangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pani Bin AbdulKarim sedangkan Ferry Indriawan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim setelahdilakukan penangkapan serta interogasi terhadap Terdakwa sabu tersebutdiperoleh dari Tari yang kemudian dibawa oleh Terdakwa Pani Bin AbdulKarim dengan

Saksi telah memesan ke Terdakwa Pani Bin AbdulKarim untuk memperoleh sabu tersebut; Bahwa satu plastik klip kecil sabu tersebut berat seluruhnya sekitar 6,25gram;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN BkI Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim narkotikajenis sabu sebanyak 6,25 gram tersebut seharga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim, iamendapat imbalan dari pemilik sabu tersebut sekitar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah

Bangkalan dan saat dihampiri olen petugas, Terdakwa PaniBin Abdul Karim menanyakan mana uangnya, yang selanjutnya SaksiSiswono langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pani BinAbdul Karim sedangkan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhendra Yoga Purna Bin Rahmat Arif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Pani Bin Abdul Karim setelahdilakukan penangkapan serta interogasi terhadap Terdakwa sabu tersebutdiperoleh dari Tari yang kemudian dibawa oleh Terdakwa Pani Bin AbdulKarim dengan

Bangkalan; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas saat bersama Pani; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas, Pani mengetahui kalauyang dibawa Terdakwa adalah Narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat Terdakwa dan Pani ditangkap, Petugas menyita barangbukti tersebut yang di taruh di sebelah sepeda motor di dekat gapura pinggirjalan Raya Langkap, Kec. Bumeh Kab.

mendapatkan sabusabu dari orang yangbernama Tari yang diserahkan kepada Terdakwa untuk diantarkan ataudiberikan kepada pembelinya dengan cara ditaruh saja atau diranjau; Bahwa Pani menerima narkotika jenis sabusabu dari Tari yaitu satu bungkuskecil plastik warna hitam di rumahnya Tari pada hari Selasa, tanggal 27November 2018 sekitar jam 17.00 WIB; Bahwa pada saat Pani menerima bungkusan dari Tari, Terdakwa bersamadengan Pani; Bahwa setelan Pani menerima bungkusan yang berisi sabu dari Tariselanjutnya

berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering menjual narkotika jenis sabusabu yang dibantu oleh saksi PANI, sehingga saksi sering membelinarkotika jenis sabusabu langsung kepada saksi PANI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;5.

Saksi PANI Bin SARKAW/I tersebut adalah milik terdakwa, sedangkanSaksi PANI Bin SARKAWI hanya membantu menjualkan narkotika tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAW/I tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut dan terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAWI tidaksedang melakukan penelitian untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknologi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui

Sedangkan uang yang ditemukan pada saksi Pani adalahsebagian dari hasil penjualan yang belum sempat disetor kepada terdakwa.Saksi Pani sudah lebih dari 1 (Satu) bulan membantu terdakwa menjualkan sabudi pondok terdakwa. Biasanya, para pembeli tinggal datang langsung ke pondokterdakwa dan membeli sabu tersebut.

Terdakwa tidak berjualan secaralangsung namun menggunakan saksi Pani untuk berjualan kepada pembelipembelinya. Hubungan antara saksi Pani dan terdakwa bukan seperti hubunganbandar dan pengecer namun lebin kepada bandar dan pekerjanya.

Hal inidikuatkan dengan kewajiban saksi Pani untuk menyetor hasil penjualan perharikepada terdakwa, selain itu terdakwa pula yang menyediakan stok harian untukdijual oleh saksi Pani, terdakwa juga memberikan imbalan apabila berhasilmenjual setiap harinya dengan besaran sekitar Rp. 100.000, sd Rp. 250.000,kepada saksi Pani disamping kesempatan saksi Pani untuk dapatmengkonsumsi sabu secara gratis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur menawarkan untuk dijual,

(DPO) yang sedang berada di Jalan DesaTanjung Medan berjumpa dengan SUHENDRA Alias SUHEN (penuntutansecara terpisah), kemudian SUHENDRA Alias SUHEN menawarkan untukmengambil mesin air celup lalu TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA danPANI PRANATAN Alias PANI menyetujuinya, kemudian TerdakwaSANJAIRAWAN Alias SANJA, PANI PRANATAN Alias PANI dan SUHENDRA AliasSUHEN peergi ke Desa Tanjung Selamat tepatnya di sebuah Posyandu dansesampainya di Posyandu tersebut, TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJAdanPANI PRANATAN

SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan meletakkannya di atas tanah selanjutnya

SANJA IRAWAN Alias SANJAdan PANI PRANATAN Alias PANI memotong pipa yang tersangbung denganmesin air celup tersebut berikut dengan wayar atau kabel denganHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Rapmenggunakan pisau dan kemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI membawa mesin air celup tersebut ke rumahSUHENDRA Alias SUHEN;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP .AtauSubsidairBahwa Terdakwa SANJA IRAWAN Alias SANJA pada hari

4 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN RapAlias SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan

Pratama Alias Pani(belum tertangkap) dengan cara memotong pipa yang berada diatasmesin pompa air celup tersebut dengan menggunakan gergaji besi,kemudian Terdakwa dan saudara Pani Pratama Alias Pani (belumtertangkap) mencabut pipa dari dalam tanah dan menarik pipa keatas danmemotong sambungan pipa yang lainnya gaar mesin celup yang lain tidakterikut serta memutuskan wayar atau kabel yang tersambung ke mesipompa celup ke control box dengan menggunakan pisaukarter,selanjutnya Terdakwa dan saudara Pani

This is wrong One Asia would maintain 3 23.4% interest only after transfer of66.6% a5 the company only owns 90% of the Pani JV,Under the Default Notice issued One Asia Resources may/will lose ALL rights to the Pani JV and itsInterest In the Pani project by June 17, 2015.Halaman 3 dari 28 hal.

66.6% of its interest in the Pani JV, One Asia infers it owns the Pani UP.ft must be clearly understood thet One Asia Resources holds NO interest in the Pani IUP towhich it can transfer,PT.

Prime Mineralindo Nusantara (vendor of the Pani JV Project and 10% interest) has a First Right ofRefusal over any proposed transfer or sale of One Asia interests in the Pani property and Pani iV. ThisMOU announced on May 11, 2015 has triggered a Default Notice (see letter to One Asia,One Asla Resources owns 90% of PT Pani Resources Indonesle which has the right to process all ore viaon oxdusive offtake from the Pani UP which is owned by the KUD.

A sale/transfer of One Asias 66.6%interest in the Pani 1V and Pani Agreements will leave One Asia shareholders with 2 23.4% interest in thePani JV not 33.3%, Shareholders are referred to Page 57 & Page $8 of the 2012 One Asia ResourcesAniwal Report for details of the Pani JV and ownership of the Pant 1UP by KUD Dharme Tani Marisa,Should One Asia Resources not rectify the Default by June 16, 2015 the company could lose ALL rights tothe Pani Project and Pani JV to which Mr.

Penjualan/transfer66.6% saham di Pani JV dan Perjanjian Pani hanya akan meninggalkan parapemegang saham One Asia 23.4% saham saja di Pani JV dan bukan 33.3%. ParaPemegang saham merujuk kepada halaman 57 & 58 Rapat Tahunan One AsiaResources tahun 2012 mengenai uraian lengkap Pani JV dan kepemilikan Pani IUPoleh, KUD Dharma Tani Marisa. Halaman 17 dari 28 hal.

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan anak ke 1( satu ) yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yang lahir diSukoharjo, pada hari Selasa Legi tanggal 13 Mei 2008 ( yaitu anakPemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Kaur KUtelah lahir seorang anak Perempuan bernama INDAH PANI ELSA NURAINIanak dari seorang ibu bernama Erni Nurwanti istri dari Suparman, diberitanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan kebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pula saksisaksiyang telah didengar keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;2.

Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak keberatan

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;= Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINIsampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;= Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak Pemohon' yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang

dan bila Pani koyen maka terdakwa mendapat bayaran dariBandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok dari belakang terdakwakalah maka uang terdakwa menjadi milik Bandar dan pada waktu ditangkap olehaparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.

Rp.2000, dan bila pani koyen makaterdakwa mendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yangikuti nombok dari belakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadimilik bandar ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) set kartu. remi, (satu) alas kertasposter warna putih dan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah), I(satu) set kartu remi, 1(satu

sebesar Rp.1000, dan pani Rp.2000, dan bila pani koyen maka terdakwamendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok daribelakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadi milik bandar dan pada waktuditangkap oleh aparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set) kartu remidan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,maka unsur ini telah terpenuhi

Unsur Yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum :Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sekitar pukul 13.00 Wib bersama dengan saudara Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain (Dpo), selanjutnya terdakwa Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain dengancara duduk melingkar dengan kesepakatan dengan taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), permainan kartu remi ini dilakukan di rumah kosong milik pabrik