Ditemukan 447 data
62 — 20
mengetahui telah terjadi kKecelakaan tersebut karena pada saatkejadi kecelakaan, saksi melihat langsung dan saksi berdiri menghadap kejalan di warung makan isteri saksi dimana depan warung terjadi kecelakaanlalulintas tersebut; Bahwa awalnya saksi sedang berdiri dan menghadap ke jalan diwarungmakan milik isteri saksi dijalan kelapa, saksi melihat bendi dengan kusirWawan sedang melintas dari arah Uentaga menuju pasar sore Dondo diikutidari belakang oleh sepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai oleh Salimdengan
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
1.Salim Dg. Masuro Alias Salim
2.Cakra Mahardika Parenrengi Alias Cakra Mahardika Alias Cakra
47 — 4
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Salim DG Masuro Alias Salimdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa Cakra Maradhika Parenrengi Alias Cakra denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanandan menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
AHMAD SALIM DALIMUNTE Alias SALIM
13 — 5
dapat menyebabkan penurunan atau perubuhan kesadaran, hilangnyarasa, mengrangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan dengan barang bukti bahwa pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah subjek hukum orang (natural person)yang ternyata Terdakwa bernama Ahmad Salim Dalimunthe Alias Salimdengan
159 — 67
Milik Nomor 30 Buata dengan luas9.785 M2 pemegang hak Muhamad Alkaf;Fotokopi Sertifikat hak Milik Nomor 225 Wongkaditi Baratdengan luas 1279 M2 pemegang hak Nazma AlHasni;Fotokopi Surat Pernyataan Pemberian dari Husen Salim AlHasni kepada Nazma Al Hasni dan Sakina Alhasni yangdibuat tanpa tanggal, bulan Oktober 1998;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloBukti T.8Bukti T.9Bukti T.10Bukti T.11Bukti T.12Bukti T.13Bukti T.14Bukti T.15Fotokopi Surat Izin Tempat Usaha atas nama Husen Salimdengan
1.MUDAZZIR MUNSYIR, SH. MH.
2.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
TRY SUTRISNO AFFANDI ALIAS TRI BIN AGUS SALIM
74 — 7
menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan TerdakwaTRY SUTRISNO AFFANDI, SE ALIAS TRI BINAGUS SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di Bidang Cukai sebagaimana dimaksud dalamPasal 54 Undangundang Nomor 11 tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2007tentang Cukai;Menjatuhkan pidana TerdakwaTRY SUTRISNO AFFANDI, SE ALIAS TRIBIN AGUS SALIMdengan
121 — 31
Bahwa pada saat Terdakwa akan memperpanjang lagi sewakendaraan tidak diperbolehkan oleh Saksi Agus Salimdengan alasan Terdakwa sudah terlalu lama menyewakendaraan tersebut dan meminta Terdakwa untukmengembalikan kendaraan tersebut, selanjutnya terdakwamencari sdr. Robeli SiringoRingo untuk mengambilmobilnya namun jawaban Sdr. Robeli SiringoRingo bahwakendaraan tersebut berada ditangan Bripka Victor ParasianParhisap anggota Polsekta Kebon Jeruk Jakarta Barat.9.
Terbanding/Penggugat : Hj. Hanifah
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PPATS KERTASEMAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat II : H.SABADA
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIE KUSHIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WARLAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAKSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAMSU ULUM
Turut Terbanding/Tergugat VII : ECIH KARNESIH Binti DULKOSIM
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSLAN ATMAJA Bin JIO ATMOJO
Turut Terbanding/Tergugat IX : CASEM Binti KASDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat X : NURCHOLIS YUSUF
35 — 18
Bahwa atas dasar putusan pidana tersebut oleh Terlawan II kemudiandiajukan gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum terhadapTerlawan VII, Terlawan VIII dan Terlawan IX atau (Alm) AGUS SALIMdengan register perkara No.11/BA.Pdt.G/2003/PN.IM. dimana dalamperkara perdata tersebut Terlawan II menuliskan seluruh aset yangdimiliki oleh Terlawan VII, Terlawan VIII dan Terlawan IX (Alm) AGUSSALIM, yang kalau dikalkulasikan dengan kerugian materiil Terlawan IIHalaman 17 dari 26 putusan Nomor 385/PDT/2020/PT
16 — 5
Metamfetamina dan terdaftar dalamGolonganl (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dinubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, telah terjaditindak pidana Narkotika yang dilakukan Terdakwa Agus Salim;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Agus Salimdengan
64 — 7
LUTFl AGUSTIAN PURNOMOdengan menggunakan mobil ke arah Sambong;Menimbang, bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasacuriga dengan uang yang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksikorban SETYO BUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksiSALIM untuk mengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uangtersebut palsu, sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIMdengan berboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
1.DEDE NURDIANSYAH Bin KOSIM
2.ASEP HIDAYAT bin KOSIM
63 — 5
terlebih dahulukepada Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM letak shabu yangdisimpan saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul00.15 Wib, sewaktu Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH Bin KOSIM sedangberada di rumah kosan saksi EDO WIJAYA Bin SUPRAPTO, yang beralamatdi Kampung Krajan RT. 006, RW. 003 Desa Babakan Cikao, KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta, Terdakwa DEDE NURDIAYNSYAH BinKOSIM melalui pesan WA dihubungi oleh Terdakwa ASEP HIDAYAT Bin SALIMdengan
setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018, bertempat di Kampung Krajan RT. 006, RW.003, DesaHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Pwk Babakan Cikao, Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukan Terdakwa DEDENURDIAYNSYAH Bin KOSIM dan Terdakwa ASEP HIDAYAT Bin SALIMdengan
40 — 13
Aceh Barat ;e Bahwa cara Terdakwamelakukan penganiayaanterhadap Saksi adalah saatSaksi sedang memperbaikikolong Mobil Dum Truk yangberada di depan bengkeltersebut tibatiba datangTerdakwa Chairis Salimdengan menggunakan sepedamotor dan Sepeda motoryang dikenderainya langsungdicampakkan di samping kirimobil dan langsungmendekati Saksi sambilmengatakan kepada Saksidengan nada marah Udahreman Kau ya Saksimenjawab ada apa ini ;Bahwa saat itu Saksi melihatTerdakwa Chairis adamemegang sebelah pisau ditangan
25 — 6
Fotokopi kwitansi pembayaran optik borobudur atas nama Salimdengan DP sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.15p. Fotokopi kwitansi pembayaran biaya pemeriksaan mata atas namaSalim Saleh Thalib sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
1.HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
2.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Sariko Als Ekot Bin Salim
24 — 9
persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARIKO Als EKOT Bin SALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanayang terurai dalam dakwaan ketiga melanggar ketentuan Pasal 127 ayat(1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIKO Als EKOT Bin SALIMdengan
26 — 2
SALIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun kurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulanpenjara.3) Menetapkan barang bukti berupa :e 3( tiga ) bungkus plastik bening yang berisi ganja dalam kantongplastik warna hitame 1 (satu ) linting rokok berisi ganja didalam dompet warna coklatmerk LiLinge 2 (dua ) linting rokok berisi ganja dalam kaleng bekas
105 — 55
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL SALIM Alias SALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subs. 2 bulan kurungan dengan perintah segera ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1.
76 — 47
saksi pada penyidik tersebut benarsemuanya;Bahwatanah kaplingan yang bermasalah adalah 3 hamparan milik saksiSutjito Salim dan Ricky Goh;Bahwa benar sejak tahun 2006 diberikan kuasa oleh saksi Sutjito Salimuntuk menjaga tanah milik saksi Sutjito Salim dan Ricki Goh.Bahwasaksi tidak tahu pemilik asal dari pemilik tanah milik Sutjito Salimdan Ricki Goh;Bahwa saksi kenal dengan samuri sebagai penebas pertama terhadapkaplingan bupati kamparBahwa terdakwa Zaldi yang mengklaim tanah milik saksi Sutjito Salimdengan
Abdul Gani serta terdakwa menyuruh saksi Wismar Ustiuntuk menandatangani surat Ganti Kerugian Tebas Tebang atas namaSudarmadi selaku sempada yang jelasjelas saksi Sudarmadi menyatakankepada terdakwa tidak memiliki tanah di kaplingan Bupati Kampar namunkarena terdakwa dengan diimingiming akan mendapatkan keuntungan sebesarRp. 6 milyar terdakwa mengklaim dan menguasai tanah milik saksi Sutjito Salimdengan cara menjual kepada saksi Micael, saksi Oloan dan saksi CindyiAngraini dan terdakwa juga telah
99 — 52
Salimdengan hibah secara lisan pada tahun 1967. Selanjutnya pada poin 3Penggugat juga mendalilkan bahwa maka pada tahun 1968hibah tanahtersebut dibuatlah secara tertulis diatas kertas KERTAS SEGEL, dengandisaksikan oleh H. Tohir, Abdul Rahman (alm) dan Suminta dan diketahui olehLurah Way Lunik yang kebetulan waktu itu adalah H.Moch. Salim sekaligussebagai pemberi hibah.
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
MARGONO Bin SANAWI SALIM
55 — 8
1 KUHP.Menyatakan terdakwa Margono bin Sanawi Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syaratsyarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Margono bin Sanawi Salimdengan
37 — 17
Agus Salimdengan terdakwa ll. Tina beserta Sdr. Andre ;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa Il.Tina menghubungi terdakwa . Agus Salim untuk mengantarkan terdakwa ll. Tiina kerumah Sdr. Andre untuk mengkonsumsi Narkotikajenis sabu, kemudian terdakwall. Tinameminta terdakwa . Agus Salim untuk membawakan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabutersebut kepada Sdr. Andre dengan upah bahwa terdakwa .
20 — 11
setelan Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias LopeBin Hasim bersama saudara Salim berada didalam rumah korban lalu Terdakwa Agung SugihartoAlias Bambang Alias Lope Bin Hasim bersama saudara Salim membawa barang barang yang adadidalam rumah korban tersebut setelah itu Terdakwa bersama saudara Salim keluar rumah denganmelewati pintu depan karean pada saat itu kunci rumah korban berada diatas meja dekat televisi,sehingga Terdakwa Agung Sugiharto Alias Bambang Alias Lope Bin Hasim dan saudara Salimdengan