Ditemukan 599 data
22 — 9
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, dan halhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, judi dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan
24 — 11
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suam istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, dan halHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2/Pat.G/2022/PA.
30 — 12
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suam istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, dan halhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, judi dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan
15 — 8
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, danhalhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, judi dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan
49 — 6
Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkana i EDI BASUKI BIN KASIAN SUWITO UTOYO, terdakwa II ANDIIAMDAN, BSc BIN HAMDAN, terdakwa II YULIZAR BIN ABU SANTI sertaerdakwa IV NUPTI BIN BAHARUDIN dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam a slah didakwakan dan berdasarkan keterangan para saksing telah membenarkan bahwa benar ia adalah orang yangbagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;keterangan para saksi dan para Terdakwa tersebut Majelisang siapa telah terpenuhi
12 — 2
Kalau Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada suaminyasesuai dengan catatan dalam surat nikah Nomor: , tanggal 14 Juli 1998 maka yangdimaksud sebagai Tergugat adalah TERGUGAT berumur 42 tahun dan baruberumur 43 tahun pada tanggal 27 Pebruari 2016, menurut majelis Tergugat sudahtetap bukan bukan slah alamat yang dimaksud adalah Tergugat yaitu TERGUGATyang berumur 42 tahun dan baru masuk umur 43 tahun namun subjek hukumnyaadalah sama.Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelisberpendapat
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
REINHARD TUTUPOLY
37 — 18
menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah tidak punyahak atau tidak punya kewenangan atau tidak memenuhi suatu syarat yang sah,sedang yang dimaksud dengan sengaja adalah dimaui atau dikendaki olehTerdakwa tanpa memperhatikan atau tanpa mempedulikan apakah apakahperbuatan yang dilakukan sudah memenuhi tata cara yang telah ditentukan atautidak, sedang unsur lainnya adalah bersifat alternatif maka apabilah slah
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ALDINO PUTRA PRATAMA Bin SUTRISNO
23 — 3
TRI SETYO NUGROHO Bin SARJU ATMODIHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul 02.30 WIBSaksi baru berada diruang tamu di rumah Saksi tibatiba mendengar suaraseperti besi dipukul atau seperti orang menstarter/slah motor tetapi tidak hidupHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tmgkemudian Saksi membuka korden dan melihat ada seorang lakilaki yang barumembuka kunci kotak amal yang dibuat dari besi dan terpasang
55 — 13
Gugatan Error In PersonaBahwa Para Penggugat telah Menggugat / menjadikan Alia Zahra BintiRuslan yang masih belum cukup umur dan secara hukum belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena masih berumur 15 tahun dan namatergugat III yang benar adalah Alia Zahra Binti Razali bukan alia Zahra BintiRuslan kesalahan nasab tersebut sangat fatal sehingga pihak yang maksudjuga oleh para penggugat telah slah secara hukum, ,maka berdasarkan haltersebut gugatan para penggugat nyta nyta telah mengadung catat formilHalaman
48 — 17
Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa yang mengeroyok DEDIK EKA sebanyak 5 orang memukuli DEDIKEKA secara bersama sama sampai terjatuh ;Bahwa posisi saksi berdekatan dengan DEDIK EKA dan pada saat itu saksijuga sempat melerai orang orang yang melakukan pengeroyokan terhadapDEDIK EKA;Bahwa situasi di Caf Boston pada saat pengeroyokan situasinya ramaipengunjung dan lampu penerangan di Caf Boston sangat terang ;Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan dikarenakan slah satu dari 5 orangtersebut yang menabrak
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU
77 — 29
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad Ikbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal Usemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
12 — 0
Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untuk mengajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa sejakNovember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama EkoWiryono, Termohon curiga tentang hasil kerja Pemohon diberikan kepada orang tuaPemohon, dan Termohon sering slah
53 — 25
PARKLAND WORLD INDONESIA II(PT.PWI II) di Desa Julang, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknyapada slah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dalam kedudukannya sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,Halaman 3 dari 20 Perk.
16 — 9
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, danhalhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, judi dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan
37 — 4
Soesilo,Kitab Undangundang Hukum Acaha Pidana penerbit Politea, Bandung hal. 251)Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini apabila diperhatikan bersifatalternative dalam sub unsur yang ada didalamnya, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dengan memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan danapabila salah slah terbukti maka tidak akan membuktikan sub unsur yang lain dalamunsur ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti maka
80 — 28
/ Keberatan Ke Empat Tentang UraianPeristiwa Hukum.Bahwa mempertimbangkan apa yang terjadi di tahun 2012 antaraterdakwa dengan Musrifa binti Musakkir adalah peristiwa yang nyata dandiakui bersama tanpa ada kekerasan dasar suka sama suka, ini dapatdilihat pada tempat kejadian seperti kejadian pada saat ada keramaian adapengantin dan di hotel dimana terdakwa dan korban bersama sama naikmotor dengan jarak 50 Km dari kampung terdakwa dan korban menuju kehotel tanpa ada kejadian atau keberatan dari slah
50 — 8
sehubungan dengan penilaian mengenai alatbukti P.8 dan P.4 yang diajukan para Pemohon harus dihubungkan dandikaitkan dengan fakta lain yang dapat dikemukakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan kedua bukti P.3 danP.4 tersebut diperoleh pada saat para Pemohon belum menikah resmi,sehingga kantor Badan Kepegawaian dan Sumber Daya Manusia Daerah(BKPSMD) Kabupaten Hulu Sungai Tengah, mengharuskan kepada Pemohon Hal 10 dari 17 Salinan Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Brbuntuk melengkapi slah
45 — 8
Dan saksi menjawabada, tad ada 4 (empat) orang, tapi saksi tidak tahu siapa kemudian saksiZULKIPLI mengatakan ada barang miliknya yang hilang yaitu Laptop MerkLenovo warna hitam, (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Fame warnahitam, 1 (satu) jam tangan merk Lasebo dan 1 (satu) buah dompet warna hitam;Bahwa saksi ingat wajah slah satu orang dari empat orang yang datangmenggunakan mobil pada pagi itu adalah Terdakwa, seangkan dua orang yangmenunggu di dalam mobil wajahnya tidak jelas terlihat;
20 — 13
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 yangmenyatakan bahwa indikator broken marriage antara lain sudah ada upayadamai tetapi tidak berhasil, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suamiistri, slah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri, telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama, danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Blicnhalhal lain yang ditemukan dalam persidangan seperti adanya perselingkuhan,terjadinya kekerasan dalam
42 — 11
tetapi yang tangkapadalah adik bernama Zulmanul Farsi Badarudin dimana pelaku pencurian bernama Muhammad Tuanany;Bahwa awal sebelum sepeda motor saksi hilang, saksi parker di depanrumah di atas jalan raya menuju kuburan, dan kemudian adik saksi melihatterdakwa bersama salah satu temannya mendorong motor saksi menuju jalan raya sekitar Ponegoro;Bahwa sesampainya di jalan Ponegoro dan mau dikendarai oleh terdakwabersama salah satu temannya adik korban menahan dan langsungmenangkap terdakwa sedang slah