telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m?

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P.

No. 185 K/Pid.Sus/201430saat itu ada pekerjaan bronjong yang belum dikerjakan di aliran sungai,sehingga saat itu alur sungai masih mengalir ke arah abrasi/kebunmasyarakat dan ditemukan juga timbunan yang berada di belakangbronjong tidak sampai pada dinding abrasi, padahal sesuai gambarrencana telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P. Kaisepo, MM telah menyampaikan kepada kontraktorPT.

abrasi dengan panjang2.200 m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400m dan;Volume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m, namun dalampelaksanaan hanya baru mencapai volume timbunan 31.620,00 msehingga tidak mencapai dinding abrasi;.

untukmenandatangani akta jual beli untuk kepentingan pembuatan sertifikat hakmilik atas nama Penggugat karena Tergugat II merasa bahwa atas nama disurat garapan adalah atas namanya.Bahwa akibat perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian Penggugatyang membeli tanah dan atau bangunan sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa selain Penggugat mengalami kerugian materiil pembelian hargatanah dan atau bangunan, Penggugat juga mengalami kerugian berupakerugian materiil bahan bangunan serta timbunan

Bangunan hari17 Timbunan Rp. 350.000/ 1 15 truk Rp. 4.050.000. truk18 Besi Cor 20 Rp. 75.000/ 150 Rp. 11.250.000. batang batang19 Besi Cor 10 Rp. 65.000/ 170 Rp. 10.000.000: batang batang20 Bambu Rp. 50.000/ 25 Rp. 1.250.000. batang batang21 Klosed Rp. 225.000/ 4 buah Rp. 900.000. buah22 Paku Rp. 700.000 Rp. 700.00023 Les 30 Rp. 500.000; batang24 Komsusi + Rokok 210 hari Rp. 25.000.000.

Bahwa kerugian materiil lainnya yang dialami Penggugat selain bahan25.26.27.28.bangunan rumah seperti rincian diatas melainkan juga pembayaran PDAMyang seharusnya di bagi dua dengan Tergugat yang masih dipakaibersama tapi Tergugat membebankan kepada Penggugat secara paksaselama 5 (lima) bulan dan memakimaki Penggugat bila terlambat bayaryang totalnya sudah mencapai Rp. 920.000 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah)Bahwa total kerugian materiil yang dialami Penggugat untuk bahanbangunan rumah serta timbunan

dan kerugian Pembayaran tagihan PDAMyang seharusnya dibayar bersama Tergugat sudah mencapai Rp.343.750.000,00 + 920.000,00 = Rp. 344.670.000 (Tiga ratus empat puluhempat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa total kerugian yang dialami Penggugat secara keseluruhan biladihitung dari harga pembelian tanah dan bangunan serta kerugian bahanbangunan,timbunan dan pembayaran tagihan PDAM sudah mencapai Rp.250.000.000 + 344.670.000 = Rp. 594.670.000,00 (lima ratus sembilanpuluh empat juta enam

sejumlah uang kepada Penggugat pada waktu di mediasi dikantor lurah.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada Angka 21 sampai Angka 29 yangpada pokoknya menyatakan Penggugat mengalami kerugian, adapun alasanalasannya sebagai berikut :a)b)d)Bahwa tidak benar Penggugat mengalami kerugian akibat membeli tanahdan bangunan dari Tergugat , Karena sampai saat ini tanah dan bangunandimaksud telah Penggugat tempati dan miliki.Bahwa tidak benar Penggugat telah mengalami kerugian materil berupabahan bangunan dan timbunan

Pekerjaan timbunan dan pemadatanBahwa dalam pekerjaan ini terdapat volume yang kurangsebanyak 4.446,27m3 karena ketebalan timbunan dan perataanmenurut laporan harian dan laporan mingguan ratarata 13,4cmternyata hanya dikerjakan 3,40cm, sehingga terdapat kerugian Rp.234.923.121.121,72 demikian juga dalam laporan harian,mingguan dan as buit drawing dalam pekerjaan timbunan danperataan tanah shoulder ini terdapat pekerjaan tambahansebanyak 696,94 M3 tetapi dalam kenyataannya pekerjaantambahan ini fiktif

Pekerjaan timbunan dan pemadatan :Dalam pekerjaan ini terdapat volume yang kurang sebanyak4.446,27m3 karena ketebalan timbunan dan perataan yangmenurut laporan harian dan mingguan ratarata 13,4 cm ternyatahanya dikerjakan 3,40 cm, sehingga terdapat kerugian234.923.121.121,72 demikian juga dalam laporan harianmingguan dan as buit drawing dalam pekerjaan timbunan danperataan tanah shoulder ini terdapat pekerjaan tambahansebanyak 696,94 M3 tetapi dalam kenyataannya pekerjaantambahan ini fiktif dan uang

Mamuju padatanggal 24 Desember 2008.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pekerjaannya ternyata tidak sesuaidengan RAB sebagaimana tertuang dalam kontrak tetapi melakukanpengurangan volume pekerjaan sebagai berikut :tanah timbunan sebesar Rp. 27.194.564,97,dua puluh tujuh juta seratusSembilan puluh empat ribu lima ratus enam puluh empat Rupiah Sembilanpuluh tujuh Sen tidak diadakan melainkan menggunakan tanah yang adadalam areal sawah.Pekerjaan pasangan batu kali/Gunung : 4 terdapat selisih harga pekerjaanyang

nilai kontraknya atas pekerjaan pembangunan rehabilitasisaluran irigasi D.I BokaBoka tersebut adalah sebesar Rp. 263.850.000,( Dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saksi tahu anggaran Rp. 263.850.000,( Dua ratus enam puluh tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) sudah termasuk anggaranpendamping 10 %;Bahwa saksi tahu Item pekerjaan pada pembangunan rehabilitasi saluranirigasi D.I Boka Boka tersebut adalah Galian Tanah, Pasangan Batu,Plesteran dan Timbunan

Bahwa setahu saksi yang melakukan Kontrak atas pekerjaanpembangunan irigasi BokaBoka tersebut adalah antara Kontraktor /Rekanan dengan Kuasa Pengguna Anggaran / KPA dan diketahui oleh saksisebagai kepala Dinas PU Kabupaten Mamuju ;Bahwa setahu saksi hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalahadanya ditemukan kekurangan volume pembangunan ;Bahwa setahu saksi kekurangan volume tersebut atas pekerjaanpembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.I BokaBoka teresebut adalahada pada pekerjaan timbunan

BokaBoka tersebut ;Bahwa setahu saksi rekanan atau terdakwa Muhammad Syahid yangmenyerahkan kepada saya untuk menandatangani Berita Acara PHO ;Bahwa setahu saksi pekerjaan pembangunan rehabilitasi saluran irigasi D.IBokaBoka tersebut pada bulan Desember 2008 ;Bahwa hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalah adanyaditemukan kekurangan volume ;Bahwa kekurangan volume tersebut atas pekerjaan pembangunan irigasiBokaBoka teresebut adalah ada pada pekerjaan timbunan danplesteran ;Bahwa dilakukan

BokaBoka tersebut ada kekurangan volume ;Bahwa setahu Ahli ada 3 (tiga) pekerjaan yang tidak sesuai dengan RAByaitu pekerjaan timbunan tanah pilihan, selisih volume 189.681 M3 senilaiRp 27.194.564,97 (Dua puluh tujuh juta seratus sembilan puluh empat ribulima enam puluh empat rupiah koma sembilan puluh tujuh sen), pekerjaanpasangan batu kali, selisih volume 124.68 M3 atau senilai Rp.60.690.560,42 (Enam puluh jutaenam ratus sembilan puluh ribu lima ratusenam puluh rupiah koma empat puluh dua sen)

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Hal 7 dari 38 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN Gto Bahwa saksi hanya sebagai pembeli pasir dari para terdakwa seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per truk untuk kemudian saksi jual lagi kepadaorang lain untuk tanah timbunan seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per truk; Bahwa pasir yang saksi beli adalah jenis pasir gunung yang diambil dari hasilkerukan yang berada di Kelurahan Donggala, Kec.

Hulonthalangi, KotaGorontalo;Bahwa saksi hanya sebagai pembeli pasir dari para terdakwa seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per truk untuk kemudian saksi jual lagi kepadaorang lain untuk tanah timbunan seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per truk;Bahwa pasir yang saksi beli adalah jenis pasir gunung yang diambil dari hasilkerukan yang berada di Kelurahan Donggala, Kec. Hulonthalangi, Kota Gorontalotersebut;Bahwa pasir gunung dari Kelurahan Donggala, Kec.

Hulonthalangi,Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Banwa penambangan pasir di lokasi tersebut menggunakan alat berat milikterdakwa Il; Bahwa setahu saksi, bahwa pemerintah desa setempat mengetahui tentangadanya aktifitas penambangan pasir gunung tersebut dan tidak pernah adakeberatan dari pemerintah setempat atas adanya aktifitas penambangan pasir dilokasi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang retribusi kepada pemerintah desa ataupunkepada instansi terkait atas kegiatan

Saksi IRFAN NUSI alias IPAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai penambanganpasir Galian C (pasir gunung) yang terletak di Kelurahan Donggala, Kec.Hulonthalangi, Kota Gorontalo dan pasir tersebut digunakan untuk timbunan; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penambangan pasir gunung tersebutkarena saksi jugamelakukan penggalian/oenambangan pasir di lokasi tersebut; Bahwa saksi melakukan penggalian/joenambangan pasir

SYARIFUDIN ABASalias NANANG, pada bulan Oktober 2015, bertempat di Bukit Donggala, KecamatanHulondalangi, Kota Gorontalo melakukan pengerukan pasir gunung denganmenggunakan menggunakan 2 (dua) unit alat besar berupa ekscapator merk Cobelcowarna hijau dan merk Daewoo warna orange;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pengerukan pasir di lokasitersebut untuk mengambil pasir gunung yang akan digunakan untuk timbunan danselain pasir ada juga bebatuan dimana batuan tersebut dikumpulkan dan dibagi 2

II tanah timbunan kiri kanan terdapat talut ;Rusak sedang didekat portal berupa tanah timbunan, tidak adatalut,disampingnya sawah yang tergenangan air ;Rusak berat yang kelihatan tanah, batunya sudah menggeser, tidak ada portal,tidak ada talut, disampingnya sawah yang tergenangan air, irigasi dari tanah ;Bahwa tanah timbunan kiri kanannya sawah, saksi bisamemastikan jalan rusak karena kondisi tanah/konstruksi tanah ;Bahwa Onderlagh secara teori sebelum onderlagh dipasang tanahdipadatkan kemudian

Priyo Pratomo, MT bahwa beban yangberlebih pada jalan, tidak adanya talut/dinding penahan, dan jalan timbunan bekas sawahtidak mempengaruhi kerusakan jalan apabila dikerjakan sesuai spek tehnis ;Menimbang, bahwa menurut saksi Ir.

Sugito, MT yang membuat laporan secaratertulis terhadap hasil penelitian saksi di lapangan tertanggal 21 Januari 2014, menyatakanbahwa jalan kondisi di lapangan dibagi menjadi 3 tingkatan yaitu :e Kondisi bagus, pada bagian jalan yang tanah dasarnya asli/bukan timbunan,di kiri kanan jalan ada drainase yang bagus dan pada bagian jalan yangtanahnya timbunan terdapat talut/dinding penahan dari batu belah.

Padabagian jalan ini terlihat batu 10/15 disusun secara tegak dan batu pengunci5/7 berfungsi serta ada pasir ;e Kondisi rusak sedang, pada bagian jalan yang dipasang portal, sehinggatidak bisa dilewati kendaraan berat, tanah berupa tanah timbunan yang tidakterdapat talut/dinding penahan, kiri kanan sawah tergenang air sehinggamempengaruhi daya dukung tanah dasarnya ;e Kondisi rusak berat, pada bagian jalan yang tidak dipasang portal, sehinggabisa dilewati kendaraan berat, tanah berupa tanah timbunan

Sugito, MT, kerusakan jalan tersebut lebihdisebabkan karena struktur tanah yang berupa tanah timbunan, drainase yang tidak lancar,sebelah kiri kanan jalan berupa sawah yang mempunyai selisih ketinggian, sehingga airmerembes dari sebelah kanan ke kiri jalan, pada saat dilewati kendaraan berat terjadipumping (batu amblas dan tanahnya naik), dan tidak ada talut/dinding penahan tanah,karena tanah timbunan sehingga badan jalan bergerak ;Menimbang, bahwa apabila beban yang lewat jalan tersebut lebih besar

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galian tanahkonstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuanbeton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian, Ketiga).Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung (proteksi),Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 m, Bekisting/acuan beton,Beton K225, Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci,Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanah konstruksi,timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran,Kelima).

Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi:Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi: Galiantanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, dan Pembesian, Ketiga).Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batu gunung (proteksi),Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8 m, Bekisting/acuan beton,Beton K225, Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci,Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain: Galiantanahkonstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilinan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;e Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;e Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapiswarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon, 2 (dua) kantong plastikekstasy dengan rincian 1 (satu

Riau ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di sekitar rumah Terdakwa BANDI,ditemukan timbunan tanah yang setelah dibongkar didalamnya ada plastik berlapisHalaman 10 dari 27 Putusan No 76/Pid.Sus/2020/PN Rhlwarna biru dan hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah ember plastik warnaabuabu dimana di dalam ember tersebut berisikan berupa 4 (empat) bungkus tehcina diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) bungkus plastik beningNarkotika shabushabu didalam 1 (satu) buah pipa peralon

ASAN titip barangberupa narkotika untuk disimpankan dan setelah kondisi sudah memungkinkan akanHalaman 13 dari 27 Putusan No 76/Pid.Sus/2020/PN Rhlsegera diambil kembali dengan cara dilempar ke kapal milik terdakwa BANDI laluterdakwa BANDI menyimpan karung warna putih tersebut di bagian dek kapal ;Bahwa pada saat dilakukan pencarian atau penggeledahan di sekitar rumah TerdakwaBANDI, pada halaman samping rumah ditemukan timbunan tanah yang setelahdibongkar didalamnya ada plastik berlapis warna biru

Karangan Kelurahan TampoTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan TampoHalaman 4 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakTallunglipu Kecamatan Tallunglipbu Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri. yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa, ADRIAN, NGANGA dan ANTO sedang bekerjamengangkat timbunan

Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sektarpukul 23.00 wita bertempat di Jalan Frans Karangan Kelurahan Tampo tallunglipuKecamatan Tallunglipu Kabupatn Toraja Utara;Bahwa awalnya pada hari Sabtu Pagi 10 Maret 2018 sekitar jam 08.00 Wita Terdakwabersama dengan ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG, NGANGA, ANTO, dan beberapalagi teman Terdakwa sedang angkat tanah / timbunan

kami mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut di kamar kostANTO dan pada saat itu kami hanya menggunakan setengah dari Narkotika jenisshabushabu tersebut;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa setelah itu sisa dari Narkotika jenis sahbushabu tersebut akan kami jualkembali untuk di belikan minuman;Bahwa ADRIAN TIKUALLO alias EMPENG menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kembalibekerja mengangkat timbunan

yang terbuat daribotol plastik yang sudah terisi air tetapi tidak penuh, setelah itu pirex yang sudah terisiHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2018/PN.Maknarkotika jenis shabushabu di bakar menggunakan korek api gas setelah itu saksi,Tersangka, ANTO dan NGANGA bergantian mengisap asap dari Narkotika jenisShabushabu tersebut;Bahwa benar ADRIAN TIKUALLO menyuruh Terdakwa untuk mengambil sisaNarkotika jenis shabushabu tersebut dari NGANGA setelah itu Terdakwa kemballibekerja mengangkat timbunan

Sni 2008, Pek.1.M3 timbunan pilihan dengan alat bantu upah:0.2500 Pekerja @Rp56.000,00 = Rp 14.000,00:0.0250 Mandor @Rp78.000,00 =Rp 1.950,00:Jumlah Rp 15.950,00;Bahan: 1.2000 m? timbunan Pilihan @Rp200.000,00 = Rp240.000,00;Alat: 1.0000 Alat Bantu @Rp1.300,00 = Rp 1.300,00;Jumlah Rp257.250,00;4. An.SNI 2008, Pek.Urugan tanah dengan alat bantu upah:0.200 Pekerja @Rp 56.000,00 = Rp11.200,00:0.20 Mandor @Rp 78.000,00 =Rp 1.560,00:Jumlah Rp12.760,00;Bahan:1.2000 m?

Rp330.000,00Portland Cement (PC) 506 IKg Rp1.800,00Kg7 Pavin Block /Bh Rp8.000,008 Semen Warna IKg Rp8.000,009 Tanah Timbunan /m? Rp153.500,0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /m? Rp200.000,0010.

dan perhitungan tersebut telah disetujui oleh Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tertanggal 10 Desember 2014dengan nilai sebesar Rp50.595.781.000,00 (lima puluh miliar lima ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa dari hasil pekerjaan penimbunan Penggugat pada areal PasarOmele tersebut, Tergugat telah memanfaatkan lahan timbunan tersebutuntuk kepentingan masyarakat, yaitu membangun pasar dan tempatpenjualan lainnya serta Tergugat telah menagih

apabila dihitung sejak tahun 2009 sesuai rekomendasi Tergugattersebut, Tergugat telah lalai melaksanakan kewajibannya selama 6 Tahunsehingga jelas bahwa, Tergugat telah melakukan perbuatan ciderajanji/ingkar janjijwan prestasi terhadap rekomendasi yang diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sangat khawatir masa jabatan Tergugat akan berakhirpada awal tahun 2017, dan ternyata Tergugat selalu mengulurulur waktudan tidak mengindahkan maksud baik Penggugat untuk segera diselesaikandan dibayarkan timbunan

Timbunan Rt.48 Rw.06Kel. Ogan Baru Kec. KertapatiPalembangAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang tuaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor :SP.Han/96/X/2015/Reskrim tanggal 17 Oktober 2015, sejak tanggal 17Oktober 2015 sampai dengan 05 November 2015;.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyaitu korban PAISOL Bin M. NUH.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, Penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yaitu korban PAISOL Bin M.

Timbunan Rt. 48 Kel. OganBaru Kec. Kertapati Palembang, bermula dari terdakwa mendatangi acara orgentunggal kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Heri yang sedang dudukmenonton orgen tunggal selanjutnya terdakwa menyalami saksi Heri yang manaduduk disebelah saksi Heri adalah saksi korban Paisol Bin M. Nuh kemudianterdakwa mendengar saksi korban Paisol Bin M. Nuh sembari mengatakan ini diobudaknyo selajutnya temanteman saksi korban Paisol Bin M.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89,25 309.707,50 27.641.394,383.3a Timbunan Pilihan M2 5.250,00 3.555,51 18.666.427,50Penyiapan Badan JIn PadaGalian Biasa atau PekerjaanLama RusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan, 46.307.821,88DIVISI 4. PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5.

Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

DRAINASE M3 600,00 35.549,24 21.329.544,00Galian untuk 777.023,28selokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21.329.544,00DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN TANAH M3 89,25 309.707,50 27.641.394,383.3a Timbunan Pilihan M2 5.250,00 3.555,51 18.666.427,50Penyiapan BadanJIn Pada GalianBiasaatauPekerjaan LamaRusak Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 46.307.821,88 DIVISI 4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASAN DAB M3 300,00

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

Surat Permohonan Waktu Untuk Timbunan No : 120/JJ/IX/2008, tanggal 25 Nopember 2008 ;69.Persetujuan Serah Terima Pertama Pekerjaan No : 82/Tim/K/XII/2008 ;70.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kedua No : 80/Tim/K/XII/2008 ;71.Rapat Pertama Panitia Pemeriksaan Lapangan Untuk Serah Terima Pekerjaan (PHO) No : 71/Tim/K/XI/2008 ;72.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan No : 70/Tim/K/XI/2008 ;73.FHO Kegiatan Pembangunan No : 63/Tim/K/X/2008, tanggal 17 Nopember 2008 ;74.

Timbunan Tanah 16.48 Rp 61.000.00 Rp1l.005.280.00m3Sub Total Rp2.099.140.00II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah 2.44 m3. Rp Rp 265.960.00Pondasi (b. gunung, rolag) 109.000.002 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp 69.000.00 Rp 31.740.00Sloof gantung3.) Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu 4.88 m3) Rp Rp1.024.800.00Gunung & Rolag 210.000.00 4 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc 11.34 Rp Rp4.762.800.004Ps m3 420.000.005 Pek.

Timbunan Tanah 16.48 Rp 61.000.00 Rpl.005.280.00m3Sub Total Rp2.099.140.00II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah 2.44 m3 Rp Rp 265.960.00Pondasi (b. gunung, rolag) 109.000.002 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3) Rp 69.000.00 Rp 31.740.00Sloof gantung3. Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu 4.88 m3 Rp Rp1.024.800.00Gunung & Rolag 210.000.004 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc 11.34 Rp Rp4.762.800.004Ps m3 420.000.005 Pek.

Timbunan Tanah 78,73 m3II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b. 2.44 m3gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah Sloof gantung 0.46 m33 Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu Gunung & Rolag 4.88 m34 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4Ps 11.34 m35 Pek. Pondasi Rolag Bata 1Pc : 2Ps 13.94 m36 Pek. Urugan Pasir t=10 cm Bawah Lantai 9.69 m3 15 Ill PEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANG1 Pek. Sloof 18 x 25 cm 2.16 m32 Pek. Kolom 20 x 20 cm 1.56 m33. Pek.

Timbunan Tanah 78.73 m3II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b. 2.44 m3gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah Sloof 0.46 m3gantung3 Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu Gunung & 4.88 m3Rolag4 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4Ps 11.34 m35 Pek. Pondasi Rolag Bata 1Pc : 2Ps 13.94 m36 Pek. Urugan Pasir t=10 cm Bawah Lantai 9.69 m3Ill PEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANG1 Pek. Sloof 18 x 25 cm 2.16 m32 Pek. Kolom 20 x 20 cm 1.56 m33 Pek. Ringbalk 13/13 cm 1.36 m34 Pek.

Kekurangan alat penggilas Vibro mengakibatkan timbunan tanggul tidak dipadatkan, sehingga mengakibatkan tanggul tidak kedap air. Jika tanggultidak kedap air maka apabila air mencapai timbunan, tanggul air akanmerembes dan dalam waktu lama rembesan makin besar dan bias longsorakibatnya embung tidak berfungsi..

Kekurangan tenaga, semen dan pasir pada pekerjaan saluran menimbulkanpanjang saluran/ bangunan pelimpas tidak sesuai rencana, akibatnya jika airmeluap dari embung maka bisa menimbulkan gerusan pada timbunan tanahdan menimbulkan longsoran pada tanggul embung.

52.169.000,00Jembatan Luku dan pasangan batu 9,35 Ms:Mihi2 Jalan IKK Timbunan pilihan untuk 44.889.000,00Kanatang badan jalan sepanjang 400M' dan bronjong sepanjang 6 MS.3 Rehabilitasi Pasangan batu 34,25 M 35.535.000,00Jembatan dan betook K 175 sebesarPrailangina 1,44 M.4 Jalan Mauliru Timbunan pilihan untuk 481.729.000,00Lukuwingir badan jalan sepanjang4,230 Km5 Jalan Warambadi Timbunan pilihan untuk 334.986.000,00Kambu Omang badan jalan sepanjang 3,00Km6 Jalan Kallu Lapir permukaan penetrasi 50.692.000,00macadam

Untuk pekerjaan ruas jalan MauliruLukuwingir penyediaan bahan /material untuk pekerjaan timbunan pilihan diadakan oleh Saksi FrankyUntono selaku Direktur CV Kanama dengan menggunakan peralatanmilik Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sumba Timur.

Timbunan Tanah Kembali meterHasil Galian (AB) kubik 3.302,54 3.971,00 1.105,07 8.378,61 1.586,18 8.859,73 481,123. Pasang Batu Kosong aoe 168,00 rs 238,00 80,00 486,00 2 137,00 543,00 57,004. Pasang Bronjong Pabrikasi meter .03mmUk, 2x1x0.5 kubik 2.292,00 3.036,00 1.030,00 6.358,00 is 1.764,00 7.092,00 734,005. Menyediakan/Memasang meterGeotextile persegi 1.848,00 = 2.142,00 720,00 4.710,00 1.233,00 5.223,00 513,00IIL PekerjaanNormalisasi/Galian1.

Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratus empat puluhdua) meter kubik; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 (empatratus delapan puluh satu koma dua belas) meter kubik; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 (lima puluh tujuh) meterkubik; Pasangan bronjong diameter 3 (tiga) mili meter, ukuran 2,0 x 1,0 x0,5 meter (pabrikasi) sebesar 734,00 (tujuh ratus tiga puluh empat)meter kubik; Pemasangan Geotextile (non woven) sebesar 513,00 (lima ratus tigabelas) meter

dan sesuai pula dengan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan (PHO) Nomor 800.07A/BA/235.1/2013 tanggal 9Desember 2013;Adalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum;Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayarTergugat dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan olehTergugat III dalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun2014 terhadap item pekerjaan:Pekerjaan Bronjong: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratus empat puluhdua) meter kubik; Timbunan

disahkan oleh Tergugat Ill adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh penguasa dan telah menimbulkan kerugianmateriil bagi Penggugat;Menghukum Tergugat dan Il untuk mengusulkan, mengalokasikananggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggarandalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran(DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi hargasisa volume pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 (tiga ratusempat puluh dua) meter kubik, Timbunan

Nomor 2444 K/Pdt./201510.11.empat puluh dua) meter kubik, Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB)sebesar 481,12 (empat ratus delapan puluh satu koma dua belas) meterkubik, Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 (lima puluh tujuh) meter kubik,Pasangan Bronjong diameter 3 (tiga) mili meter, ukuran 2,0 x 1,0 x 0,5 meter(pabrikasi) sebesar 734,00 (tujuh ratus tiga puluh empat) meter kubik,Pemasangan Geotextile (non woven) sebesar 513,00 (lima ratus tiga belas)meter persegi, Galian Tanah Biasa (AB) sebesar

menjadi korbannya adalah IRFAN SAKO bersama dengan DJAFRI.Bahwa korban dianiaya oleh terdakwa dengan menangkap lehernya kemudianmencekiknya.Bahwa setelah kejadian penganiyaan tersebut saksi merasa sakit pada leher saksi,serta saksi pada tenggorokan saksi.Bahwa pada saat kejadian tersebut korban tidak melakukan perlawanan.Bahwa penyebab sehingga terdakwa mencekik para korban tersebut karena KorbanIRFAN bersama masyarakat lainnya menghadang dan melarang mobil truk yangakan mengangkut material tanah timbunan

Duyu KotaPalu yang dilakukan oleh terdakwa Nelson alias Sobo.Bahwa terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap IRFAN SAKO bersamadengan DJAFRI.e Bahwa terdakwa menganiaya dengan cara menangkap leher korban kemudianmencekiknya dengan menggunakan tangan.e Bahwa penyebab sehingga terdakwa mencekik para korban tersebut karena KorbanIRFAN bersama masyarakat lainnya menghadang dan melarang mobil truk yangakan mengangkut material tanah timbunan yang tidak berizin yang sedang dikelolaoleh terdakwa sehingga

DuyuKota Palu yang dilakukan oleh terdakwa Nelson alias Sobo.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap IRFAN SAKObersama dengan DJAFRI.Bahwa benar terdakwa menganiaya dengan cara menangkap leher korban kemudianmencekiknya dengan menggunakan tangan.Bahwa benar penyebab sehingga terdakwa mencekik para korban tersebut karenaKorban IRFAN bersama masyarakat lainnya menghadang dan melarang mobil trukyang akan mengangkut material tanah timbunan yang tidak berizin yang sedangdikelola oleh

Batanghari diketahui kondisibangunan turap dalam keadaan rusak bergeser sejauh kurang lebih 2,5 meter,terdapat retakan di beberapa titik, adanya patahan pada slop pengikat, turapdalam keadaan miring, tanah timbunan longsor dan tergerus air, selanjutnyadengan adanya kondisi tersebut Tim Ahli dari Dinas PUPR Kab.

Bahwa Saksi bisa menyuplai tanah timbunan untuk kegiatanpembangunan dinding penahan tanah (Turap) Desa Kembang Tanjungsepanjang 90 Meter saksi dihubungi oleh saudara HUSEN selaku SekdesKembang Tanjung. Bahwa saudara HUSEN memesan Tanah Timbunan kepada saksisebanyak 480 M?

tanah timbunan dengan harga berdasarkan negosiasiantara saksi dengan saudara HUSEN (Sekdes) yaitu sebesar Rp.50.000,/ M* dan itu diluar upah meratakan tanah secara manual, danpembayaran atas tanah timbunan tersebut dilakukan pembayaran selama1 (Satu) Minggu sekali.

Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi buktibukti copy tanda tanganpada notanota pembayaran atas pembelian tanah timbunan tersebutHalaman 50 dari 108 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbsaksi tidak ada menanda tangani pada copy notanota pembayaran ataspembelian tanah timbunan tersebut dan juga tanda tangan yang ada dicopy notanota tersebut juga merupakan bukan tanda tangan diri saksi.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Tedakwa tidak keberatandan tidak membantah;15.

Untuk tanah timbunan dengan saudara ANWAR yang beralamat diMuara Tembesi.4. Perkayuan ( kayu cerucuk dengan sdr.

iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orang rekanterdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

iamelihat 3 (tiga) orang sedang menggalian tanah di tempat salah satu pembongkaranPenertiban Rel Kereta Api di Kelurahan Pasar Gadang, atas laporan tersebut, makasaksi REZI DARWIS Pgl REZI sebagai anggota Polri yang ditugaskan melakukanpengamanan selanjutnya pergi melakukan pengintaian bersama 2 (dua) orangPOLSUSKA PT.KAI, kemudian saksi melihat terdakwa bersama 2 (dua) orangrekan terdakwa lainnya sedang menggali tanah dengan menggunakan Linggis danmengeluarkan Besi Rel Gigi Kereta Api tersebut dari timbunan

SIMAS(DPO) dengan perannya terdakwa bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa lainnyamenggali tanah dengan menggunakan Linggis dan mengeluarkan Besi Rel Gigi KeretaApi tersebut dari timbunan tanah kemudian terdakwa ikut menggoyanggoyangkan besirel tersebut hingga besi tersebut dapat dikeluarkan dari timbunan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perbuatan terdakwatermasuk dalam kwlifikasi perbuatan turut serta melakukan tindak dalam terwujudnyatindak pidana, maka unsur kelima

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/TX/2012 tanggal 25 September2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan PelaksanaanUrugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

;Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;Bahwa surat teguran PT.

PEKERJAAN DINDING PENAHAN TANAH/PERTAAN TIMBUNAN TANAH PADAAREA BANGUNANGalian tanah lumpur M3 563,56 55.015,80 31.004.704,25Urugan pasir M3 13,32 246.892,00 1.956.601,44Pemadatan tanah M3 849,84 33.390,00 28.376.157,60Tanah timbunan M3 849,84 63.250,00 53.752.380,00Dinding penahan tanah M3 86,44 877.931,24 75.888.376,39Jumlah Harga Pekerjaan 2 190.978.219,673s PEKERJAAN PONDASI BALOK & KOLOM BETON BERTULANGUrugan pasir M3 3,51 146.892,00 515.590.,92Pasangan Batu Kali ad. 1:4 M3 24,59 837.931,24