kertasbiasa ( tidak menggunakan kupon togel );Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut daripengepul, terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togeldengan menggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli langsungdatang ketempat tinggal terdakwa berjualan selanjutnya para pembelilangsung menyebutkan secara lesan nomor togel yang akan dibeli ,kemudian terdakwa langsung menulis dikertas biasa sebanyak 2 ( dua) lembar , untuk lembar kedua dikasihkan kepada pembeli sedangkanuntuk unag

kertasbiasa ( tidak menggunakan kupon togel );e Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut daripengepul, terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togeldengan menggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli langsungdatang ketempat tinggal terdakwa berjualan selanjutnya para pembelilangsung menyebutkan secara lesan nomor togel yang akan dibeli ,kemudian terdakwa langsung menulis dikertas biasa sebanyak 2 ( dua) lembar , untuk lembar kedua dikasihkan kepada pembeli sedangkanuntuk unag

janjian untuk bertemu diparkiran,terdakwa datang ber 3 (bertiga) dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke WarnetOrion untuk mengambil uang kepada Anton, dengan cara terdakwa berboncengandengan RIKI SABANI sedangkan Riki Kiting sendirian saja ke warnet Orion,sesampainya disana Anton sudah menunggu diparkiran motor warnet Orion,kemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kiting langsung menghampiri Anton,dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudian RIKI SABANI turun darimotor dan langsung mengambil unag

Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 139/ Pid.B/2016/PNSIMMenimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag

jam00.15 Wib terjadi permainan Judi kartu domino di Wisma HKBP Dolok MalangirNagori Dolok Malangir I Kec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut dilakukanoleh terdakwa bersama dengan keempat orang teman terdakwa yang bernamaCRISMAN FERNANDO SIRINGORINGO, FRANSISCUS PUTRAHUTAGALUNG, HARYANTO SIHOTANG, YOSUA YULIUS SINAGA;Menimbang, bahwa benar permainan judi kartu Domino tersebut terdakwadan temannya lakukan dengan menggunakan taruhan berupa unag

mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, dan terdakwa jugamengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medan terdakwa akanmengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangi sedikitpun, medengarperkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggu kemudian saksi datanglagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datang kerumah terdakwa danemmberikan unag

mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa sudah banyak memasukkan orang keja menjadi PNS, danterdakwa juga mengatakan apabila anak saksi tidak mausk kerja di Pemko Medanterdakwa akan mengembalikan uang Rp. 80.000.000, tersebut tanpa dikurangisedikitpun, medengar perkataan terdakwa saksi menjadi tertarik dan sekitar seminggukemudian saksi datang lagi kerumah terdakwa sambil membawa uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan kelang satu minggu kemudian saksi kembali datangkerumah terdakwa dan emmberikan unag

Hakasima), selain itu juga saksiAbdul Hamid menemukan salah satu konsumen yang mengambil 2(dua) unit barang dimana 1 (satu) barang dibayar tunai dan 1 (satu)barang dibayar secara kredit, namun oleh terdakwa dilaporkan semuabarang tersebut dibayar secara kredit, mengetahui hal tersebut saksiAbdul Hamid langsung memanggil terdakwa dan terdakwa punmengakui perbuatannya, kemudian saksi Abdul Hamid mengambilkwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

satuHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 30 / Pid.B / 2020 / PN Wkbkonsumen yang mengambil 2 (dua) unit barang dimana 1 (satu) barangdibayar tunai dan 1 (satu) barang dibayar secara kredit, namun olehterdakwa dilaporkan semua barang tersebut dibayar secara kredit,mengetahui hal tersebut saksi Abdul Hamid langsung memanggil terdakwadan terdakwa pun mengakui perbuatannya, kKemudian saksi Abdul Hamidmengambil kwintansikwintansi yang dipegang oleh terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjelaskan berapa jumlah unag

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan unag sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah).; dikembalikan kepada korban EDI PURWANTO4.

dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan unag

buktibuktii surat dan keterangan saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23Nopember 199 di Desa Terusan Mulya Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;e Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon IT bernama MARSI, kemudian diwakilkankepada Penghulu yang bernama MUHAMMAD IRKAM, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki, yaitu SUWANTO dan SULAJI, dengan mahar unag

tahun 25 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : SSS binti BSB, lahir 26 Mei 2003, di asuhPenggugat ;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 3 tahun11 bulan atau sejak Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.Dan setiap Penggugat menanyakan unag

Unag tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada EDYsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) sedangkan helmnya saat ini masih dibawa temanyang bernama Roy.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang

bulan.Bahwa meskipun Pemohon belum cukup umur, tetapi sudahsangat dewasa dan punya pekerjaan tetap.Bahwa calon pengantin perempuan bernama Nindi Elsari bintiAsri sudah lama berpacaran dengan Pemohon.Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkanhari akad nikahnya Minggu 6 Desember 2015.Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikah baiksecara hukum agama maupun undangundang.e Bahwa pernikahn yang telah ditetapbkan sangat sulit ditundakarena waktunya sudah sangat dekat lagi pula unag

kalauada yang cocok maka terdakwu yang membayari sendiri namun terdakwa tidak bisamemastikan kalah menangnya karena perjudian jenis togel tersebut sifstnya udalahuntunguntungan dan terdakwa mengetahui berapa nomor togel yang keluar dan mulutke mulut , adapun permainan judi tersebut dilakukun dengan cara untuk tombokan 2angka atau BT dengan uang taruhan Rp.1.000, kalu cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, , untuk 3 (nga) angka atau dengan uang taruhan Rp.1.000, kalucocok akan mendapatkan unag

saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kemudian Penggugat kerja di Luar negeridan pernah kirim unag

Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;7. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;8.

Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisshabushabu, setelah itu terdakwa pulaang kerumah lalu menaruh narkotikajenis

Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI

Kemudian padaHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika

Bahwa Penggugat sudah pernah minta tambahan kepada Tergugat akan tetapi tidakpernah diberi oleh Tergugat, dan setiap Penggugat minta tambahan unag nafkanTergugat malah marahmarah, sehingga menjadian pertengkaran antara Penggugatdenan Tergugat ; 6.

BURHAN SAMRONI berperan sebagai penyandang dana sekaligus yang memiliki inisiatifuntuk membuat unag palsu tersebut dan bertugas untuk menscan uang asli yang selanjutnyadisimpan dan diedit di laptop dengan menggunakan sofware photoshop untuk memperjelas ataumenambahkan nomoir seri pada uang palsu;Bahwa rencananya uang palsu tersebut akan terdakwa jual dengan nilai perbandingan 1 : 3dengan uang asli, jadi uang asli dengan pecahan yang sama sebanyak 1 lembar akanmendapatkan uang palsu sebanyak 3 lembar

sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga)angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar 300 (tiga ratus) kali besar uangtombokannya, dan jika penombok memasang 4 (empat) angka (As) cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang sebesar 2000 (dua ribu) kali besar unag

IRWANDA dengan caraterdakwa menyerahkan unag senilai Rp. 150.000, dan sdr. IRWANDAmenyerahkan 3 (tiga) bungkus shabu yang dimasukkan kedalam plastikbening.Bahwa setelah transaksi tersebut terdakwa dan sdr. SYARKAWI kemnalikekantor Puskesmas Darul Aman.Bahwa sekitar pukul 21.30 wib pihak Kepolisian mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabu disekitaran Puskesmas Darul Aman, lalu pihak kepolisian menyisir tempatdimaksud dan menemukan terdakwa dan sdr.

IRWANDA dengan caraterdakwa menyerahkan unag senilai Rp. 150.000, dan sdr. IRWANDAmenyerahkan 3 (tiga) bungkus shabu yang dimasukkan kedalam plastikbening. Bahwa setelah transaksi tersebut terdakwa dan sdr. SYARKAWI kemnalikekantor Puskesmas Darul Aman. Bahwa sekitar pukul 21.30 wib pihak Kepolisian mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabu disekitaran Puskesmas Darul Aman, lalu pihak kepolisian menyisir tempatdimaksud dan menemukan terdakwa dan sdr.

IRWANDA dengan caraterdakwa menyerahkan unag senilai Rp. 150.000, dan sdr. IRWANDAmenyerahkan 3 (tiga) bungkus shabu yang dimasukkan kedalam plastikbening. Bahwa setelah transaksi tersebut terdakwa dan sdr. SYARKAWI kemnalikekantor Puskesmas Darul Aman.

GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu;Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.

GATOTmeminta Terdakwa menjadi bandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.

GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.

TERGUGATUmur 17 Tahun sekarang ikut denganPeng gugat.Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga Penggugat ke Taiwan pada agustus2000 dan pulang agustus 2003 dan selama Penggugat di Taiwan Penggugatmengirimkan uang pada Tergugat sekitar Rp.25 juta dengan maksud agar diBahwa pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari Taiwan hal itu bermuladari Penggugat yang menanyakan uang kiriman pada Tergugat namun Tergugattidak bisa menjelaskan untk apa uang kiriman dipergunakan.Bahwa karena Tergugat berjanji mau mengelola unag