Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
403 — 110
  • meminta agar saksi Winarno maubekerjasama mendanai terkait adanya perkara gugatan dimana terdakwasebagai kuasa dari ahli waris Asih Binti Aswad, Sainah binti Aswad, Santori BinAswad melawan ahli waris yang lainnya yaitu saksi Siti Suswati Mendrofa, saksiAgus Rudiyanto Mendrofa, atas tawaran terdakwa tersebut, saksi Winarnosetuju bekerjasama dan bersedia membiayai, karena terdapat kesepakatanapabila perkara tersebut berhasil, maka uang yang sudah dikeluarkan oleh saksiWinarno akan di kembalikan selurunhnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
61 — 22
  • terperkara yaitusebidang tanah seluas L= + 522 m2 yang terletak di Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Halidin dahulu tanah Rekiyah25,5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 25 meter;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT BNA Sebelah Timur berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 15 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kampung Jelobok 23,5meter;kepada Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 361/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
DIAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
57 — 10
  • Dan pekerja harus tetap bekerja dan menerima upahseperti biasanya.Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka kami mohon agar kiranyagugatan Rekopensi ini dapat dikabulkan selurunhnya, dan kami mohon kepadayang Terhormat Majelis Hakim yang menangani dalam perkara ini untukmemutuskan dalam amarnya :Tentang Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMengadili:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untukseluruhnya.2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Nyoman Rekening
2.Nyoman Mudita
3.I Ketut Sudiana
Tergugat:
Nengah Wari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng
56 — 22
  • Bahwa karena gugatan Penggugat tidak sesuai dengan fakta keadaansetempat, namun disebabkan oleh keserakahan Penggugat yangmemanfaatkan instrumen hukum DENGAN MAKSUD untuk DAPATMENGUASAI tanah milik Tergugat, maka dalildalil Penggugat pada angka5, 6, 7, 8, 9,10,11,12, dan 13 sudah seharusnya dikesampingkan danditolak selurunhnya karena mengadaada dan direkayasa;Bahvva berdasarkan eksepsi, jawaban, serta fakta keadaan setempat, rnaka kamimohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI bin MAKKA
54 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selurunhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan pidanaHal 24 dari 16 Hal Putusan Nomor 224/PID/2020/PT SMRdendasebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
79 — 62
  • dalam perkara in casuselurun ahli waris Edy Malau (Alm) harus diikutkan sebagai pihak untukmenggunakan hak hukumnya, hal tersebut sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 546 K/pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985 pada pokoknya gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum dan bukan hanya istrinya ;Hal 24 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa setelah membaca petitum gugatan Penggugat padaangka 1 agar dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ARA KUSWARA bin KOMAN.
277 — 16
  • sebanyak 40 (empat puluh) batang, dan 17 (tujuh belas) batang kayualba dan khusus untuk kayu karet yang telah ditebang tidak langsung diangkutmelainkan dibiarkan tergeletak dilokasi tebangan.Bahwa selanjutnua penebangan ke dua oleh sdr ASEP SAEPUDRAJA padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat diperkebunan karet milik PTPN VVIII Batulawang di blok Cikalebut, blok Awilegadan blok Gembor Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,jumlah kayu karet yang berhasil ditebang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjatja Rosadhi Supardjan selaku pemegang saham sebanyak 125(seratus dua puluh lima) lembar saham, dengan nilai nominal selurunhnya Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan Para PemegangSaham yang lain tidak hadir, mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa Permohonan ini dapat menetapkan kuorumkehadiran dan pengambilan keputusan pada RUPSLB Ill (ketiga) sebagaimanakehadiran dari Pemegang Saham PT Dharmakarya Dhikaalambhana, yaknikuorum kehadiran dan pengambilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAGUNA MANDIRI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamasih diperlukan tambahan keterangan atau penjelasan secara tertulis dan/ataulisan, maka Pemohon Banding mohon agar dapat dihubungi atau dipanggiluntuk hadir didalam persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46297/PP/M.VI/16/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1244/WPJ.06/2012 tanggal 17September
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
23 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dikurangkan selurunhnya dengan masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu Domino merk Kabuki; Uang sebagai taruhan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)Di pergunakan dalam perkara SUPARTO SITORUS4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN
Terbanding/Penggugat I : HIDAYAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH
143 — 34
  • yang Dalam Provisi Menolak Gugatan Provisi dari Penggugatuntuk seluruhnya, Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya, Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian, maka Majelis Hakim Banding menilai sudah tepat dan benarsehingga Majelis Hakim Banding sependapat dan oleh karena itu pertimbanganHukum dari Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Dalam Provisi MenolakGugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya, Dalam Eksepsi MenolakEksepsi dari Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 8 Desember 2016 — SURMAYADI Alias YADI BiN SYAMSIAR SAID
71 — 19
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : TULUS RINALDY SIREGAR Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
54 — 31
  • Penggugat tidak memenuhi kewajiban melunasi hutangnyaberdasarkan Perjanjian Kredit, maka Bank (Tergugat I) selaku pemegangHak Tanggungan mempunyai kewenangan untuk :1) Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objekhak tanggungan baik selurunhnya maupun sebagian;2) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;3) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi;4) Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;5) Mengambil dari
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.KARYATI,SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
NANANG PRIYATNA Bin DEDE RUKIMAN
30 — 8
  • .: 0850/NNF/2021, tanggal 17 Maret 2021,dengan hasil pemeriksaan: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 1,8090 gram diberi nomor barang bukti 0456/2021/PF; 4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 1,2456 gram, di beri nomor barangbukti 0457/2021/PF;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0456/2021/PF dan 0457/2021/PFberupa berupa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Yusuf Bin Umar P
2.Saddam Ismail HS Alias Adam Bin M.Hasan Dg Nessa
64 — 7
  • Lab: 1861/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya menerangkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,5315gram, nomor 4438/2019/NNF, dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 1862/NNF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Yusuf Bin Umar P., Nomor4439/2019/NNF, dan urine milik Saddam Ismail HS. alias Adam Bin M.Hasan Dg.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RINA DWI UTAMI,SH
2.DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
IFAN alias IRFAN
27 — 19
  • hitam tepatnya ditempat batrei dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi meletakannya ataumenyimpan didalam dos tempat mainan anaknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 4517/NNEF/II/2018,tanggal 8 Februari 2018, terhadap barang bukti berupa: 11 (Ssebelas) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring
67 — 28
  • No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidaklahdapat dilakukan eksekusi karena amar Putusan Pengadilan Negeri Stabat Reg.33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016 tidak menyebutkan dengan jelasjelas batasbatas tanah perkara, sehingga terhadap amar putusan yangdemikian tidak dapat dilaksanakan eksekusi; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Terlawan III memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini untukmenerima jawaban Terlawan Ill untuk selurunhnya dan apabila
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 837/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.LATIFAH WIRDA KARINA
2.ENGLO LIN BRAYEN HUTAGALUNG
31 — 8
  • danmengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yangcukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan sekedarperbaikan pada redaksi petitum point 2 dan 3 permohonan Para Pemohontersebut;Hal. 21 dari Penetapan No.837/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 41
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan / atau menyatakansecara hukum bahwa Gugatan Penggugat sebagai tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.Halaman 17 dari 32 hal Putusan No.157/Pdt.G/2017/PN.Ptk Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan / atau menyatakansecara hokum bahwa Gugatan Penggugat sebagai tidak dapat diterima.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 190/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
HENDRO SUGIARTO ALIAS HENDRA BIN ALM. HERU PURWANTO
77 — 7
  • /PN Skh.adapun barang milikya juga tidak dikembalikan karena sudah dijual olehterdakwa, dan atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 14.700.000 , ( Empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan saksiRAMANDA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.800.000, sehinggakerugian selurunhnya sebesar Rp. 18.500.000, (Delapan belas juta limaratus ribu rupiah );Terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidanganSaksimembenarkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;