Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR.

MUCHDAN BAKRIE (Ahli Waris Alm. HMT Bakrie), beralamat diJi. Kebon Nanas III No. 23 B RT. 003/RW. 002, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKIJakarta.

Bakrie) baikdengan cara mendatangi secara langsung maupun dengan cara diundang.Bahwa almarhum ayah Tergugat (alm. H.M.T.

Bakrie), PihakPemerintah juga telah menawari ganti rugi Kepada bekas Pemilik yangditetapkan berdasarkan Pasal 6 Peraturan Pemerintah No. 224 Tahun1961 yang telah diusulkan pada tahun 1980 dan telah diperkuat denganS. K. Dewan Pengurus Yayasan Dana Landreform Pusat tahun 1981sebesar Rp. 647.500, (Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Lima RatusRupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 224 Tahun 1961Jo.

Bakrie Girik Nomor : 1730 Nomor : 123 Persil 17 seluas129.500 m* (12.95 ha) yang terletak di desa Rangkapan JayaKecamatan Pancoran Mas Depok Kabupaten Bogor Jawa Barat,kepada Penggugat selaku ahli waris dan penerima kuas dari pemilikyang sah yaitu H.M.T.

Bakrie yang sah yaitu Muchdan Bakrie atau Tergugat I..

MULTI KONTROL NUSANTARA, berkedudukan di GedungWisma Bakrie Lantai 2, Jalan HR.

Wisma Bakrie Lantai 2, JalanHR.Rasuna Said Kav.

Bakrie Telecom, Tbk;9) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali berpendapat Bahwa putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi positif atas biaya distribution marginsebesar Rp4.979.666.341,00 adalah nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Pengadilan Pajakserta ketentuan perpajakan yang berlaku, sehingga diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;E.

Bakrie Telekom dan MKN sepakatuntuk menerima alokasi biaya iklan dan promosi masingmasingsebesar 30% dan 70% sehingga alokasi iklan dan promosi porsiMKN adalah 70% x Rp20.618.907.812 = Rp14.408.900.662,00;Bahwa setelah mendapatkan penjelasan dan dokumen pendukungdari PT. Bakrie Telecom Bahwa untuk transaksi tersebut adalahuntuk pengadaan SP huawei kepada komunika, SP Huawei adalahsingkatan dari starter pack huawer yang dibuatkan oleh PT.

Bakrie Telecom, Tok. dengan PT.

Muchdan Bakrie

No. 811 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman;(2) Marwin; (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie (Sumiati Sujiman);Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28808/Paccerakang KecamatanBiringkanaya atas nama Hasiah Suriany; Luas 367 (tiga ratusenam puluh tujuh) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29Desember 2009 Nomor 10354/Paccerakang/2009;Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 28808 atas nama Siti Salmah;Asli Warkah atas nama Siti Salmah Binti

201810.11.12.13.14.15.16.Asli Warkah atas nama Arwasti:Foto Copy Sertifikat Nomor 28724 atas nama ARWASTI;Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28767/Paccerakang, KecamatanBiringkanaya atas nama (1) Sumiati Sujiman, (2) Marwin, (3)Mutalib, Luas 47.953 (empat puluh tujuh ribu sembilan ratus limapuluh tiga) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29 Desember2009 Nomor 10313/Paccerakkang/2009;Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman,(2) Marwin, (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie

1027/Paccerakang /2009;Asli Warkah atas nama Arwasti:;Foto Copy Sertifikat Nomor 28724 atas nama ARWASTI;Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 28767/Paccerakang, KecamatanBiringkanaya atas nama (1) Sumiati Sujiman; (2) Marwin; (3)Mutalib; Luas 47.953 (empat puluh tujuh ribu sembilan ratus limapuluh tiga) meter persegi, Surat Ukur (SU) Tanggal 29 Desember2009 Nomor 10313/Paccerakkang/2009;Foto copy Sertifikat Nomor 28767 atas nama (1) Sumiati Sujiman;(2) Marwin; (3) Mutalib;Asli Warkah atas nama Usman Bakrie

Putusan Nomor : 94/G/2016/PTUNJKTsusunan komposisi dan personalia Partai Golongan Karya Masa Bhakti 20092015 yang dipimpin oleh Ketua umum Ir.Aburizal Bakrie dan Idrus Marhamselaku Sekretaris Jenderal;3.

Aburizal Bakrie dan ldrus Marham selakuSekretaris Jenderal;Maka setelah perkara ini diputus berkekuatan hukum perkara 96 K/Pdt/2016 yangmenguatkan putusan 91/Pdt.G/2015 /PN Jkt Utr , DPP Partai Golongan Karyayang sah adalah;DPP Partai Golongan Karya hasil Munas VIll pekan baru tahun 2009 yang telahdisahkan berdasarkan surat keputusan Menteri Hukum dan Ham RI No.

Aburizal Bakrie danIdrus Marham masingmasing sebagai Ketua Umum dan SekretarisJenderal Partai Golkar dengan Masa Bakti Tahun 2014 s.d. Tahun2019, maka Tergugat menerbitkan objek sengketa denganmencatatkan Ir.H. Aburizal Bakrie sebagai Ketua Umum Partai Golkardan Idrus Marham sebagai Sekretaris Jenderal Partai Golkar dalamobjek sengketa;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat tidak mempunyaikedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;2.

Aburizal Bakrie dan Idrus Marham masingmasing sebagaiKetua Umum dan Sekretaris Jenderal Partai Golkar dengan MasaBakti Tahun 2014 s.d. Tahun 2019;Berdasarkan putusan tersebut maka Tergugat menerbitkan objeksengketa dengan mencatatkan Ir.H.

Aburizal Bakrie sebagaiHalaman 49 dari 75 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2016/PTUNJKTKetua Umum Partai Golkar dan Idrus Marham sebagai SekretarisJenderal Partai Golkar dalam objek sengketa;Dengan demikian Tergugat telah sesuai hukum dalam menetapkan objeksengketa;Ketentuan Menjalankan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik,sebagaimana dimaksud Pasal 53 ayat (2) huuf b UndangUndang Nomor9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara:2.1.

ketentuan Pasal 385KUHP dan dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah adalahperistiwa hukum pidana yang tidak terlepas dan terkait dengan peristiwahukum perdata yang telah diputuskan dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan sebagaimana tercatat dalam perkara Nomor 61/PDT.G/1999/PN.MPW.Bahwa dari fakta persidangan terdapat adanya fakta hukum yang tidakdipertimbangkan namun dikesampingkan baik oleh Majelis HakimPengadilan Negeri maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi.Bahwa Terdakwa Bakrie

Nomor 895 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak.Bahwa atas tindakan pembongkaran kuburan yang dilakukan oleh saudaraNg Mui Soi tersebut telah dilaporkan kepada Aparat Penegak Hukum danAparat Pemerintahan Desa setempat yang pada akhirnya diselesaikansecara musyawarah yang mencapai kesepakatan sebagai tertuang dalamsurat perjanjian ganti rugi kuburan, dan dari enam puluh kuburan hingga kinimasih tersisa dua kuburan yang masih tetap berada di atas lokasi tanahwaris milik terdakwa Bakrie

bin Mion.Bahwa pada tanggal 8 November 1999, saudara Ng Mui Soi yang mengakusebagai pemilik tanah dengan sertifikat HM Nomor 895 mengajukangugatan terhadap Bakrie bin Mion dan Siti Rajiah yang menguasai tanahwaris adat dari Derasim pada Pengadilan Negeri Mempawah denganregister perkara Nomor 61/PDTG/1999/PNMPW.Bahwa salah satu amar putusan Pengadilan Negeri Mempawah yangmemeriksa, menyelesaikan dan memutuskan perkara gugatan Penggugatsaudara Ng Mui Soi selaku pemegang sertifikat HM Nomor 895 terhadapTergugat

Bakrie Mion dan Siti Rajiah selaku pihak yang menguasai tanahwaris adat Derasim menegaskan : Menyatakan secara hukum tanah seluas+ 51.750 M atau (+ 5 Ha), sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor895/Sungai Rengas, G.S.

Nomor 573/1978, yang terletak di Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Pontianak adalah sah HakMilik Penggugat.Bahwa pada tanggal 4 Juli 2006, Bakrie Mion dan Siti Rajeah menerimasurat pemberitahuan pelaksanaan eksekusi dari Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Mempawah atas permohonan ahli waris Ng Mui Soiyakni Steven Alexandro.Bahwa telah terjadi salah eksekusi atas objek tanah yang dilakukan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Mempawah, dimana eksekusi dilaksanakanHal. 11 dari 17 hal.

BAKRIE, Sdr. Saksi HADIPRAYITNO Bin TANUTO dan saksi MUHAMAD HERMAWAN Bin SUKAIMINyang merupakan anggota POLRI sedang mengadakan operasi PET TELABANGPolda KALTENG 2013 di wilayah Polres Kotim dalam penindakan terhadapPenambangan Tanpa Ijin, telah memperoleh informasi tentang adanya kegiatanpenambangan tanpa ijin disekitar daerah sunggai Ringgong Desa Pantai Harapan Kec.Cempaga Hulu Kab.

BAKRIE,Sdr.

., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2013 Nomor00069/207/13/091/15, tanggal 11 Agustus 2015, atas namaPT Darma Henwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta 12940 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Satria bin Chamsah Bakrie) terhadap Penggugat (Melda Selpiana binti Baharudin);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan dan mematuhi kesepakatan damai tanggal 22 Mei 2024 yang telah disepakati;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat

., LLM ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Advokat ;Alamat : SRS Lawyers, Bakrie Tower, lantai 5, RasunaEpicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan ;3. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat. NamaKewarganegaraan3. Nama: LEDY KARTIN, S.H...2: SRS Lawyers, Bakrie Tower, Lantai 5, RasunaEpicentrum, Jl. H.R.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Aden Baihaqi, S.Kom bin Juhaedi Abdullah, S.Ag) untuk menjatuhkan talak satu raj`I terhadap Termohon Konvensi (Siti Putmasari Al Bakrie binti Fuad Al-Bakrie) di depan siding Pengadilan Agama Tigaraksa;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I WARKO Bin SARJA, Terdakwa II CIPTO Als ITO Bin SUNARSO, Terdakwa III BUDI SANTOSO Als BUDI Bin BAKRIE GONDO WARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
1.WARKO Bin SARJA
2.CIPTO Als ITO Bin SUNARSO
3.BUDI SANTOSO Als BUDI Bin BAKRIE GONDO WARSONO

M.XA Tahun 2018, tanggal 23 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1484/WPJ.19/2015 tanggal10 Agustus 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00200/207/12/091/14 tanggal 02 September 2014 Masa Pajak Juli 2012,atas nama PT Darma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1484/WPJ.19/2015 tanggal 10 Agustus 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00200/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa Pajak Juli2012, atas nama PT ODarma Henwa, Tbk, NPWP01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai8, Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Lettu Bakrie Kelurahan Nyomplong Rt.03Rw.05 Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Rumah Herman ;Selatan berbatasan dengan Jalan Lettu Bakrie ;Timur berbatasan dengan Rumah Balai Tri Dharama ;Barat berbatasan dengan Tanah akhli waris (alm) Rd. H. Junaedi ;b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 80 Tahun1934 seluas 2152 M? atas nama Hj.

Lettu Bakrie KelurahanNyomplong Rt.03 Rw.05 Kecamatan WarudoyongKota Sukabumi, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Rumah No.19 ;Selatan berbatasan dengan Jalan Lettu Bakrie ;Timur berbatasan dengan Rumah akhli waris (alm) Rd. H. Junaedi ;Barat berbatasan dengan Jalan Kaum Kidul ;7. Bahwa diantara keturunan (putra/putri) / para akhli waris (alm) Rd. H. Junaeditersebut diatas, beberapa orang diantaranya ada yang telah meninggal dunia yakni1. H. Entang Nursugandi Bin Rd. H.

AIR MURING, beralamat di Jalan Desa Air Muring RT 011RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, beralamatkorespondensi di Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie Tower,Lantai 18 dan 19, Jalan H.R.

mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/89/WPJ.28/2012 tanggal 14Agustus 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa PajakMei 2009 Nomor 00001/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air Muring RT 011RW 005, Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamat korespondensiKomplek Rasuna Epicentrum Bakrie

buktibukti terkait koreksi pada saatpemeriksaan dan pada saat keberatan maka tetapmempertahankan koreksi Pemeriksa;bahwa berdasarkan data dan fakta tersebut di atas, disampaikanpenjelasan sebagai berikut:Sewa fasilitas ruangan sebesar Rp21.009.375,00bahwa koreksi DPP PPh Pasal 4 ayat (2) atas biaya sewafasilitas ruangan bersumber dari General Ledger yaitu OfficeRental;bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, koreksi sebesarRp21.009.375,00 merupakan biaya sewa atas fasilitas ruangankepada Kopkar PT Bakrie

dalam persidangan namun dalammemutuskan pokok sengketa banding ini Majelis telah tidakcermat dengan mengabaikan faktafakta berikut:e ketentuanketentuan perpajakan yang telah jelas mengaturtentang definisi persewaan tanah dan/atau bangunan sertatata cara pemotongan PPhnya yang bersifat final;e hasil pembuktian dimana Pemohon Banding nyatanyata tidakdapat menunjukkan bukti pendukung atas pembayaran PPhPasal 4 ayat (2) atas biaya sewa fasilitas ruangan terkait sewatanah dan/bangunan kepada Kopkar PT Bakrie

Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP789/WPJ. 28/2012 tanggal 14 Agustus2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Mei2009 Nomor 00001/240/09/328/11 tanggal 1 Juni 2011, atas nama: PT AirMuring, NPWP 01.070.884.0328.000, alamat Jalan Desa Air Muring RT011 RW 005 Air Muring, Putri Hijau, Bengkulu Utara, dengan alamatkorespondensi Komplek Rasuna Epicentrum Bakrie

Nangtjik Bakrie) kepada Penggugat (Nunik Ayu Syawitri, SE binti Aji Mansyah, SE)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Abdul Azis bin Mohammad Bakrie) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Dawat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

., NPWP:01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai 8, JI. H.R.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta 12940, dengan perhitungan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00241/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 30 Mei 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor:00018/406/13/091/15 tanggal 21 April 2015, atas nama PTDharma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, JI. H.R.

KHOLIL BAKRIE, S.H.;SUKARMIN S.H., M.H.;USA ISWANDINI, S.H.;HASANUDDIN, S.H., danMUHAMMAD RIDWAN, S.H.a)b)Cc)d)e)Advokat pada Kantor Hukum "ABD KHOLIL BAKRIE, S.H. & REKAN,beralamat di Jalan Lettu Rohani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Februari 2018, yang secara bersamasama disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin Tukirin), terhadap Penggugat (Lilis Martinah Bakrie binti M.

Bakrie);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).