Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike date
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • amanya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat ( bukti P), setelah dite!iti secara saksama, maje!is menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaialat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan percerian penggugat dapatdipertimbangkan !
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1506/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2478/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0147/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
  • tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2994/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan April 2012 Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan memilih tinggal di rumah orangBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta terhadapPSTIS U8 dite
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
73 — 22
  • saksi korban dan saksi UTTANG(suami korban) menuju sungai tempat akan dilakukan pengobatan,nhamunDipindai dengan CamScanner Teme UY eomeccteeerene: "meray Htameeytattht gegttate iy FE AME) tanpprsyNS erento tea heme eda Ake wey Fo nihu: orsringSer ne Teo Tae tenths ee Seeman prey THemelhenys Mer postecon iti eine aongeetintiae settee enrthatean Sabemmaere Stee a eewei igh Rect eae teeta Serge Marque eattiets Berubere ee eThh ye tele bere aehm deetee tty hermanee ade Gong Gar tetvieket yang ate dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0363/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 5
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2574/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2008 — penggugat tergugat
13 — 4
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 179/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • ataupuasa, tidak mau menerima nasehat Pemohon dan sering berhutangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alat buktitertulis (P) dan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) berupa potokopiKutipan Akta Nikah darisuatu akta otentik yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazagelen, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1422/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0819/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan~ meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2426/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 22 April 2008 — penggugat tergugat
11 — 6
  • tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 181/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi4isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul dan menjambakketika Penggugat menegur Tergugat saat pulang malam, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat mempergunakanpenghasilannya untuk kepentipgefftve =seMdig, dan puncaknya Penggugat Penggugat mohon Amal esd eu Tergugat terhadapPenggugat; aMenimbang di ruang sidangsetelah dipanggiff doug res A pata Py jeh 4 berpendapatalasan pokok yafid dite
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • alos dao adaiund Y la le caWlolnol deg yl Ceol latdal solasi gallas dite 5 2! Ps Go Ha OI Lg 950a5bHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus /2015/PN.Blb
Tanggal 25 Februari 2015 — FAHMI TISNA AMI JAYA Bin DIDI EFENDI
17 — 5
  • 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1: ALI KOMARUDINBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwaBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama dengan rekansaksi bernama saksi Andjar Priatna, ketika terdakwa ditangkap dite
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 19.45Wib bertempat di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
    Bandung untuk menemui temanterdakwa dan pada sekitarJam 18.30 Wib ketika terdakwa kan pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor diperjalanan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh begitu juga dengan terdakwa laluterdakwa dibawa ke Rumah sakit Soreang untuk dilakukan perawatan,setelah berada di Ruang Unit Darurat Rumah Sakit Soreang KabupatenBandung dalam saku kemeja yang dipakai oleh terdakwa terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian .Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap dite
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 12
  • Membebayang hinggabiaya perkarala ratus empatpuluh satu ribuDemikian dite akim Pengadilanber 2018 Masehiriah oleh Dewiati, S.H.,Agama Majene padabertepatan dengan tanggaM.H. sebagai Ketua Majelis, HairilA .Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0246/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2390/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 329/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite