Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 842/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 20 September 2006 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
verstek(vide Pasal 125 HIR); 772 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan kelamin dan dikaruniai anak 2 orang, keduanya ikutPenggugat; 222 222 noon
ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.d1. Drs. H1. HAMID ANSHORI, SHKETUA MAJELISt.t.dDrs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIt.tdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2146/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 222 nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; none nnnn noon
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~ 722222 noon
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 789/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu, semulabertempat tinggal di Geneng RT.005 RW.002, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nemo nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn ncn nnn nnn nnnanSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; nn 0 nn nn ne noon nnn n nnn nnn nnennnennnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi
Register : 03-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Mengabulkan gugatanPeng gugat,;2 22 noon nn nnn2. Menyatakan syarat' taklik talak Tergugat telahterpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Penggugat Nomor tanggal 10 November 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor /20/VIII/O1tanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Semarang, (P2);Surat Keterangan Kepala Kabupaten Semarang Nomor/227/VIIl/2013 tanggal 13 Agustus 2013,( P. 3) j 2722922 noon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn nnn nneI Bukti1.
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 898/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon
Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 28 Februari 2013 — ROSIDI
42 — 7
42 — 7
Pengadilan NegeriSAMPANA ; n $$ non n nena nnn nnn ncn nnn nnn ncn enn ncn nnn nn nnnnnn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn cn ncn ncncs Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 22222 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn none cence nnn nnnnsBahwa benar, Pemohon telah menikah dengan NAKIDAH pada tanggal26 Mei 1978 ; 222 222n 22 noon
enn n enn n eeeBahwa benar, dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama LUQMAN HAKIM, IBNUMAS'UD dan ANISSARONH ; 7 22202 222 noon nnn nnne Bahwa benar, ANISSAROH Lahir di Sampang, pada hari Rabu, TanggalO1 Maret 2000 ; n nnn norm nn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn ncnnnnse Bahwa benar, Sampai sekarang anak Pemohon yang bernama,ANISSAROH belum mempunyai Akte Kelahiran ; e Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
anak kandung Pemohon : Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON ; 0"0202220Tanggal lahir/Umur 1 DRX OOQOCK, snsssnencrnneeenemncnnnemaenennesmmesnrsneenmennnnnmmeeeneoneeAgama SIAL snnnmnnnnnannnnannnaannnnannnannnnennnnaiannnrnnwainnnRnnNNiKRREREWiNREEPekerjaan 2 BUPUN, 2nnn nnn nnn nnn ccc ccc ncn ncn ncn cnn cnnnnccn anna nsAlamat di : Kabupaten Karanganyar, ncn enone nnn ncndengan calon Suaminya : nnnnn nnn nnn nnn cnc ccc ccc ccc ac aaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON >Tanggal lahir/Umur > XXXXXXXXXX;j nn2 noon
sampai terjadi perbuatanperbuatan yangdilarang oleh aturan agama, maka dirinya juga mohon agar kepadanya segera dapatdiberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahan mereka;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon kepada Pengadilan Agama karanganyar untuk memberikanpenetapannya; 2nnn nnn ne nen c nner ence cnn nnn n nnn nnn nnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 222 noon
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 10 Juni 2014 —
44 — 18
44 — 18
Hukum Acara Perdata yang berlaku ; Menangguhkan tentang biaya perkara hingga Putusan akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 519/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 12 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut : 220 nemo nonce nenn nnnDALAM EKSEPS :nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nanane Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA >570 702 20 noon
Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadapPENGGUGAT 52 22222222 noon nnn n nnn nnn nnnnne ene3.
Register : 06-06-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1079/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2006 — peggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 7 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai dikaruniai 2 orang anak, ikutPenggugat; 222 o noon
,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. H. SUDARMADI, SH Drs. H. MUHDLOR SYAFTIIt.td.2. Drs. H. MAMUN. PANITERA PENGGANTIt.t.d.AKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 60.000,3. Administrasi : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4.
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 215/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 23 Juli 2013 — PIDANA
-MUSLIM RWO Alias ULIM
29 — 3
29 — 3
Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei2013 sampai dengan tanggal 14 Juni2013 j9 2 $$ noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 01 Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 24 Juni 2013Sampai dengan 23 JuliQOL3 jrnrnnn nne n rene nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene5.
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2279/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222222 noon
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 29 September 2015 — ABDUL HALIM Als HALIM Bin ABDUL JUMAM
25 — 6
25 — 6
pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : ABDUL HALIM Als HALIM BinABDUL JUMAM;Tempat lahir : Kabupaten Banjar;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Aliamin Desa Lumpangi, RT. 03,RW.01, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 18 Agustus 2016 — SAPRAWI BIN ZEKI
49 — 5
49 — 5
Pekerjaan PRS PEINTT femmes seen ences necesito meneameTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh : 00 noon nno oo1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 07 Mei 2016 sampai dengan tanggalDuarte a aaa3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni4.
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 690/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 o noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn
Register : 14-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1201/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya mengakui bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat dan telahdikaruniai
S. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI H. S. PANITERA PENGGANTIttdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 879/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — pemohon I
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon
Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .... KabupatenJember Nomor Kk.15.32.06/Pw.01/752/2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2.
Register : 31-01-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 251/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 2 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 noon oon nnn nnn nnn nn nnn ane =n Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa
yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan , pertengkaran manadisebabkan: 292 222292 noon nnn anne nnn nnn nnn nnn1 Tergugat sering tidak pulang.2 Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat dan anak.
Register : 04-11-2003 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1857/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 10 Februari 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 0
24 — 0
Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang sendiri diparsidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggildengan sah dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon. 222292 2202 noon nn nn nnnnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa didepan sidang Pengadilan Agama telah berupayamenasehati Pemohon untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonbertahan
pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon . 222222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnnn enn ne Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Termohon tidakpernah menghadap.
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor : 200 / Pdt.G / 2011 /PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraANAL A 22 == noon nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nanXxxxx bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx , Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6050/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
salinanPUTUSANNomor 6050/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanEIEN BAY TEA mma mmm am awan 2 PENGGUGAT 222222222 nnn nn nn nnn n nee n cece cnn cnesMELAWANwan TERGUGAT 2 72222222 noon nnn nn nnn ne nce ncn n nnn nn enePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat