Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
No. 531/Pdt.G/2013/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Tmur , bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal ,serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.MUR Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 15
32 — 15
Ismail bin Samida, umur 46 tahun agama Islam pekerjaan nelayan tempattinggal di Desa Parumaan Kecamata Alok Tmur Kabupaten Sikka;5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSebaGal TEIENGGS MTBFEKG) aqqxmneeneeecnenentnereeenennnntieaeeennennnnnenaemmnnnnnnemas Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir dalamacara pernikahan mereka yang dilaksanakan pada bulan Mei 1998 di DesaParumaan Kecamatan Alok Timur
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Maimunah, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MEURAH INDRA SUGARA BIN MEURAH DAUD
87 — 15
1.Maimunah, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MEURAH INDRA SUGARA BIN MEURAH DAUD
87 — 15
geledahdan ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya ditangkap pada hari Rabu tanggal, 5 September 2018sekira pukul 22.30 wib, di depan rumah di Gampong Lamtemen Timur Kec.Jaya Baru Kota Banda Aceh oleh petugas Kepolisian Polres Kota BandaAceh; Bahwa saat saya ditangkap sedang duduk didepan rumah milik wargaGampong Lamtemen Tmur
Jaya Baru Kota Banda Aceh oleh petugas Kepolisian PolresKota Banda Aceh; Bahwa terdakwa ditangkap sedang duduk didepan rumah milik wargaGampong Lamtemen Tmur dan tidak ada orang lain yang menyaksikan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Bna Bahwa saat terdakwa ditangkap ada barang bukti ditemukan di tangankanannya 1 ( satu ) kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya adabungkusan plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti sabu tersebut di akui milik terdakwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
., di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarenabertetangga;e Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa brajaselebah, Lampung Tmur;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2012 rumah tangganya mulai kurang harmonis Karenarumah
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — SUBIR ASNI Bin KADIR, DK
111 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H TMUR P. MANURUNG, S.H., M.MttdPROF. DR. H. M. HAKM NYAK PHA, S.H., DEAPanitera Pengganti :ttdENNY INDRIYASTUTI, SH., M. HumUntuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 K/PID/2011
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Tmur, sesuai Buku Nikah Nomor0120/015/III/2012, tanggal 18 Desember 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
permohonan talak cerai Pemohon yang didasarkanpada adanya perselisihnan yang terjadi terus menerus antara Pemohon danTermohon juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapanakan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Tmur
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
itu Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana uangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbmhasil gadaian dari BPKB motor tersebut namun Tergugat tidak maumengakui bahwa uang tersebut sudah habis untuk bermain judi, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatitu Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatberada di Rumah Tahanan Negara Kota Jakarta Tmur
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bukti Saksi:1.Sansuhadi Prihadi bin Sanreja, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir tempat tinggal di RT O4RW 01 Desa Sokanegara KecamatanPurwokerto Tmur Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah bulan Pebruari 2018 dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Febian Lazuardi sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa, mulai bulan Juni 2018 rumah tangga
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1996,diGampong Bukit Drien,Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Tmur;3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Tmur
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1980 diKecamatan llir Tmur Il, Kota Palembang;3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 28 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Timur,Nomor : tertanggal 15 April 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 776/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. :4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru danKecamaytan Jambi Tmur, Kota Jambi. ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah).Demiklan diputus berdasarkan musyawa:ah rviajelis Hakim Pengadilan AgamaJambi pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Masehi
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatan ceraiPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Djenal Abidin sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaan sejak meninggalkan rumah Penggugatbulan April tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal didikelurahan Perumnas 3 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Tmur
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 96/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 27 Juni 2011 — MULIATI binti PABO vs ASDAR bin PAITTI
21 — 22
21 — 22
No.96/Pdt.G/2011/PA Sj50 Tahun 2009, yang seharusnya segala biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada penggugat , namun olehkarena penggugat mohon kepada Pengadilan Agama untukberperkara secara cumacuma disertai dengan keterangantidak mampu dari Kepala Desa Tongke Tongke, dan diketahuioleh Camat Sinjai Tmur, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PA.Sinjai tahun Anggaran 2011;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara sertaperaturan perundang
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Agustus 2001, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tmur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27 Agustus2001, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak:2.1.
Register : 22-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 42 /Pdt.G/2013/PN.Sel Tanggal 24 September 2013 — - NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI,dkk
melawan
- HAJI AZAHAR,dkk
83 — 22
83 — 22
NURSIMAH Alias AMAQ HUSNAWATI, laklaki, umur + 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lenkok Rapah, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Tmur;2. INAQ SUARNI, perempuan, umur + 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Loang Sawak, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur; 3.
Register : 22-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Ngr Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat >< Tergugat TNI
62 — 8
62 — 8
Saksi IT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Ketutug, Kelurahan Loloan Tmur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi sebagai tetangga orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dari perkawinannya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Maret 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA >< HANDOKO SUSANTO
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 127/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Tmur, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18Mei 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 6 Juni 2011;Menimbang, bahwa